Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
PROCESO DE TOMA DE DECISIONES, image-removebg-preview (80), image-removebg…
PROCESO DE TOMA DE DECISIONES
No existe una concepción rígida en el proceso de toma de decisiones. Toda toma de decisión implica un riesgo lo que se pretende disminuir el riesgo de equivocarse al decidir la ejecución de un determinado proyecto. La toma de decisiones debe estar fundamentada, justificada y sustentada en base a un conjunto completo de antecedentes básicos.
GARANTÍAS BÁSICAS DEL DEBIDO PROCESO DE TOMA DE DECISIONES
Garantizar el cumplimiento de las normas y principios.
Principio de inocencia. Evitar
cualquier sesgo inicial.
Sólo se podrá juzgar ante autoridad competente.
Observar el trámite propio de
cada procedimiento.
Las pruebas obtenidas o actuadas (deben tener validez, caso contrario carecen de eficacia probatoria.
Aplicación del sentido más favorable en caso de
duda.
Debida proporcionalidad.
Derecho a la defensa.
Los destinatarios deben estar en la aptitud de realizar los actos necesarios para la defensa de sus derechos.
GARANTÍAS DEL DERECHO A LA DEFENSA EN EL PROCESO DE TOMA DE DECISIONES
No privar el derecho a la
defensa.
Contar con el tiempo y con los
medios adecuados.
Ser escuchado en el momento
oportuno y en igualdad.
Ser juzgado por una autoridad competente, independiente y parcial
Las resoluciones deben ser motivadas. La resolución debe ser:
a) Enunciar normas o principios en que se funda
b) Explicar la pertinencia de su aplicación a los antecedentes.
c) Las resoluciones indebidamente motivados se consideraran nulos (carecen de valor).
Recurrir el proceso de toma
de decisiones.
ALCANCE Y LOS LÍMITES DE LA MOTIVACIÓN EN
EL PROCESO DE TOMA DE DECISIONES
La motivación “es la exteriorización de la justificación razonada que permite llegar a una conclusión”.
Las decisiones deben estar debidamente fundamentadas y ser motivadas adecuadamente.
Evidenciar y mostrar que han observado y han obrado sujetados a las garantías siguientes:
Justificar las razones.
Garantizar el cumplimiento de las normas y principios jurídicos.
Ser escuchado: a presentar razones, argumentos y pruebas, y a contradecir y replicar las que se presenten en su contra.
A no quedar en estado de indefensión o ser privado de su derecho a la defensa.
Exponer la razón de decidir
Obtener una conclusión de una argumentación ajustada al tema o temas a resolver o al problema planteado.
A realizar una completa justificación de la decisión adoptada.
A mostrar que la decisión es justa, sujeta y ajustada al ordenamiento jurídico.
A mostrar que resolvió todas las cuestiones y pretensiones planteadas en el pleito por las partes.
A no desviarse de las pretensiones trazadas.
No cabe, ni basta con limitarse a mostrar e indicar el proceso psicológico, sociológico, etc., Que lleva a la decisión o cómo se ha producido una decisión.
Tampoco consiste en expresar la norma legal en que se ampara, en mostrar que la conclusión ha sido correctamente inferida de las premisas.
Se trata de formular, desarrollar, proporcionar y de exponer una argumentación, una serie de argumentos o de la actividad argumentativa de las razones que fundamentan y justifican la decisión.
La actividad argumentativa debe cumplir con los principios siguientes: convincente, concisa, clara, lógica.
Justificar la corrección de las premisas.
En un razonamiento: Aparente; Defectuoso; Insuficiente. • Paralogismo: es un argumento defectuoso de buena fe. • Sofisma: es un argumento defectuoso de mala fe para provocar o inducir error al receptor con conclusiones erradas.
Debe indicar lo bien fundado de las opciones que efectúa,
Cuando las cuestiones admitan varias soluciones defendibles, la motivación deberá justificar la solución retenida como preferible frente a las demás, de tal manera que los destinatarios, puedan conocer las razones por las cuales se decidió en un sentido o en otro.
A) Principios de la lógica
No contradicción:
está prohibida la afirmación y negación a la vez
Tercio excluido:
entre dos cosas o proposiciones contradictorias, de las cuales una afirma y otra niega, no cabe término medio, es decir, si reconocemos a una de ellas como verdadera y la otra como falsa, no hay una tercera posibilidad que c
Identidad:
si atribuimos determinado contenido a un concepto, el mismo no debe variar en todos los procesos de razonamiento
Razón suficiente:
el argumento esgrimido no sólo debe tener posibilidad de existir, sino que debe justificar su existencia.
B) Completitud o saturación:
C) Universalidad:
D) Generalidad:
E) Veracidad:
F) Respeto a los
precedentes:
G) Ockham:
2 more items...
el argumento aceptado (verdad formal) no debe estar en contra de la verdad real.
tratar de igual manera a lo igual.
la argumentación sea completa, y exige de que no se omita argumento alguno que el caso requiere
