Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Logik dan Metadologi :warning: - Coggle Diagram
Logik dan Metadologi
:warning:
Logik Deduktif
:pencil2: menyatakan kesimpulan daripada umum kepada khusus
:pencil2: terdapat dua premis dan kesimpulan
:pencil2: premis dan kesimpulan mestilah mempunyai sifat yang sama dari segi benar atau salah
:pencil2: premis pertama - penyataan umum
:pencil2: premis kedua - penyataan khusus
:pencil2: terdapat kepastian dalam kesimpulan
Contoh
Premis 1: Manusia mempunyai jantung.
Premis 2: Ali ialah seorang manusia.
Kesimpulan: Ali mempunyai jantung
Falasi
Falasi Tidak Formal
Tidak melibatkan pelanggaran apa-apa
peraturn logik dalam membuat kesimpulan
Adhominem
Serangan keatas orang yang mengeluarkan pandangan bukan kepada pandangan atau penghujan yang dibuat oleh seseorang
Post hoc ergo propter hop
Selepas sesuatu kejadian berlaku, apa yang berlaku sebelumnya dianggap sebagai penyebab kepada berlakunya kejadian tersebut
kesilapan dalam penggunaan kaedah atau teknik berfikir seperti logic deduktif induktif dan lain lain lagi.
Falasi Formal
Berlaku apabila tidak menggunakan peraturan-peraturan yang betul dalam logik deduktif dan logik induktif
Mengabaikan penggunaan peraturan yang betul dalam membuat kesimpulan
Logik
adalah
suatu kajian mengenai penghujahan
Penghujahan
ialah
sesuatu yang terdiri daripada dua bahagian ayat
iaitu
bahagian premis dan bahagian kesimpulan
Logik deduktif
Logik Induktif
Logik Induktif
:pencil2: Menyatakan kesimpulan yang khusus kepada umum
:pencil2: Mempunyai elemen ketidakpastian
:pencil2: Hanya perlu satu premis dan kesimpulan, dan boleh jadi keduanya benar atau salah
:pencil2: Walaupun premisnya benar, tidak semestinya kesimpulannya adalah betul
Kaedah Heuristik
Tidak ada kaedah yang sistematik yang boleh diaplikasikan di dalam logik deduktif dan induktif atau menjadikan ia berlainan daripada pemikiran logik.
Contoh
"Try and error"
- satu kaedah heuristik yang dapat dilakukan dalam menyelesaikan suatu masalah.
Atau kaedah cuba dan lihat apakah keputusan yang dicapai melalui percubaan tersebut.
Lateral thinking
yang dibuat oleh Edward De Bono dianggap sebagai pemikiran heuristik membantu kearah penyelesaian masalah.
Mempunyai garis panduan tertentu yang boleh digunakan untuk melaksanakan pemikiran heuristik.
Bersifat penerokaan (exploring) dan bukan bersifat penilaian yang menggunakan kaedah logik untuk menilai samaada sesuatu penghujahan boleh diterima sebagai sah atau tak.
Edward De Bono
mengajarkan tentang kebolehan atau kegagalan dalam menghadapi ujian ialah kerana mengambil pendekatan atau tanggapan yang salah dan dapat menyelesaikan masalah jika mengubah cara tanggapan tersebut.
Edward De Bono ingin memasuki penginapan beliau ketika pagar telah ditutup namun beliau bersama rakan-rakannya memanjat pagar penginapan dan memasuki penginapan. Mereka menyedari pintu pagar tersebut tidak berkunci dan hanya tertutup. Dari situ dapat dilihat beliau membuat andaian yang silap iaitu mengganggap pintu yang tertutup itu berkunci sedangkan jika beliau mengubah andaian itu dan memeriksa pagar maka beliau tidak akan bersusah payah memanjat pagar
Kaedah adapsi
Menyimpulkan fenomana yang belum berlaku yang menjelaskan kenapa fenomena tersebut wujud. Ia memberi penjelasan yang terbaik berdasarkan fenomena yang wujud itu
Juga dikatakan kaedah berfikir untuk mendapat kesimpulan sebab berlakunya sesuatu peristiwa atau kaedah berfikir secara kebelakang "thinking backforward'
Contoh:
Memerhati kereta di jalan raya
Timbul satu persoalan bagaimana kereta tersebut bergerak dan apa yang diperlukan untuk kereta itu bergerak