Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
日本授業研究 - Coggle Diagram
日本授業研究
國際化
1999年《教學差異》
讓Lesson Study成為美國效尤的教師專業發展
美國進行第三次數學和科學國際評比
救美日德三國數學教學錄影做的分析研究
2004年APEC教育部長會議
決議提升各會員經濟體國民的數學能力
2005年香港
首辦年會、組成國際學會
授業研究成為國際化專門研究領域
2006年筑波大學
推動授業研究成為國際研討和合作的教改管道
各國授業研究概況
中國大陸
課例研究為主的在職進修與校本試驗
理論和外國狀況評介較多,實證研究的論文較少
較屬於解決教學實際中遇到難點,對於發展學生能力等長期目標似乎較顯不足
新加坡
國家教育局推展校本研究
1997年以教師網路之學習圈來倡導學習社群的理念與實務
受日本授業研究影響,國家教育局教學與實務研究中心,開始進行授業研究之支助與推展
學校領導者積極將授業研究當作校本專業學習與課程發展的一種模式
由上而下的管理模式
受新加坡國家教育局師資培育者支持
美國
多元規模的發展模式
原因
美國幅員大,授業研究發展快速而多元
Lewis
簡要歸納五種美國授業模式
兩個師培模式
Stanford大學(加州)
授業研究數學學習圈中不斷去了解學生如何學習和教學共同研究
加州大學Mill學院
運用引導式發現教學圈,讓新手教師在教學現場為數學教學做準備
校本模式
學校為本
加州Palo Alto聯合學區
對現場老師的衝擊與改變包括
5 more items...
加州Bellevue聯合學區與Sonoma State大學合作
2001年起五年間開始數學改善計畫
學區模式
學區為基的授業研究(加州Oakland聯合學區)
美國史教學授權計畫
要提升教師美國史教學專業能力因而提供各種學科與教學之能、資源和申請計畫管道
區域模式
加州矽谷數學計畫
以授業研究進行教師專業發展與提升學生數學成就
大學專門學科課堂模式
威斯康辛大學
受教學差距一書影響
推展大學授業研究
1 more item...
美國推動授業研究五種實際阻力
對授業研究有誤解,或不求甚解
教師本身的學科和教學專業知識基礎不足
缺乏支援和資源成就高品質授業研究
缺乏有系統的方法來從事授業研究
短視而不求長遠改善,缺少專業發展的時間
英國
發展實用手冊與導引表格、以學習弱勢者為焦點
Pete Dudley主導
發展針對校長、學年主任、學科主任的授業研究手冊
《授業研究》一書提出五項授業研究對教師的益處
更清楚看到學生學習狀況
更看見教學假設與學生學習狀況間的真實差距
更會設計適合學生需求的學習計畫
參與支持性教學社群,並獲得這些成果
能回饋到自己的教學中
授業研究分五階段
共同備課
教課/觀課
訪談學生
課後討論(議課)
教師社群難得學習機會,應要有開放氣氛,不批評失敗、忠於觀察訊息、備課與觀課目標皆要清楚
公開分享
教師社群中應有一位顧問
超然於本教師社群外
提供他所看到的學習和討論成果
顧問可以參與所有的活動
可在教師備課前提供新的教學方法讓教師參考
歷史發展
由上而下
明治時期
授業研究觀課的濫觴
官方規定改採西方新式班級教學
發布學制新法
廟學改為新制班級教學
教師有觀摩需求
改正教授術
第一本授業研究指引
模仿裴斯塔洛齊
問答討論舉例取自論語孔子和柏拉圖對話錄
由下而上
教師自發的民間出版和實驗學校活動
教育研究
授業研究重要刊物
出現實驗學校
透過教師自發刊物,進行授業研究理論與實務的革新
授業文化進入官方正式系統
二次大戰前,授業研究已是師資培育的一部分
1985年授業研究文化已成為官方正式系統一部份
日本佐藤學推展學習共同體對日本授業研究的批判與轉化
批判1960年代以來脫離日本社會文化脈絡的科學研究思維
教學研究繁榮,課堂教學衰亡
批判1960年代以來日本授業研究只重科學化思維弊病
日本教師原有入般觀察悠久歷史,然偏重科學思維的教學研究,助長了學校與研究的官僚化與形式化
以學習共同體經營關係運作授業研究,以授業研究做為推動學習共同體的核心
教育改革之道:所有學生皆有面向未來、且當下真實內在學習
超過半數學生隨學年增加逐漸出現從學習中逃走的現象
社會低下階層從學習中逃走和學力低下現象尤其嚴重
教改目的
在教育過程中能民主而平等地照顧到所有學生,在面向社會、文化、倫理以及未來生存等的需求
提倡學習共同體教改之成功因素
第一個以學習共同體理念建立的學校(濱之鄉小學)之成功經驗
成功經驗歸納
彈性化課表
以授業研究為學校經營核心
徹底精簡組織
親師生與社區公民共同學習參與
以學生學習為中心的課程教學
對傳統做法的三點特別改良
課前共同備課
分量減少,重視執教者創意
公開教學與觀課
密集辦理,成就教師專業社群文化
觀課後議課研修
重視事實與關係的現象陳述與對本身意義
學習共同體教師專業發展方向
教師每年至少上一次公開課
每位教師在校內研修(每月)、或學年研修(每周)授業研究時,都應發言
授業研究重點在於提升每位學生學習品質
授業研究內容聚焦於課堂中發生學習是時而非教材與教學方法
學習共同體中授業研究的方法論基礎
傳統授業研究之課後議題
減低課前共同備課份量,並將課後焦點放在學生學習反映與描述
議課中先由教師發言,最後再由校外專家學者發言
不會由專家主導
方法論上涵義
知識創造方面
知識真實性方面
學習共同體關係脈絡和學習文化,轉化原來官僚化、科學式授業研究的去社會文化脈絡,而讓授業研究成為教師專業自主真實發生歷程
學習共同體創造並保存學校中的學習文化,特重學生在關係中的學習
強調課堂中存在相遇的發生
創造作業活動、學生協同學習活動
在全班中發表與對話三種活動
學習共同體學學系對教師專業社群強調
教師備課時
探究學習躍昇的鷹架,以創造學生自主學習的關係
教師授課時
讓課堂的對話與聆聽成為常態,以創造全班形成接納關係
教師觀課時
注意學生狀態,以創造觀課教師對該堂師生的接納關係
教師議課時
分享學生學習狀況與自己心得,以創造新的同僚關係
意義
授業
課、教學
授業研究
以課為單位
統整
日本授業研究傳播現象與學習共同體轉化
授業研究在日本為悠久的教師專業發展傳統,也經歷轉變
在學生成就國際評比中,形成快速國際化傳播
中、新、美、英各國有其在地化的發展模式
佐藤學以形塑學習共同體學校文化為基,對日本授業研究進行轉化
對台灣的傳播脈絡與教改啟示
真正引進台灣的教改模式
佐藤學學習共同體
ex.新北市、台北市皆以學習共同體模式為主
在學習共同體學校試辦中去學習和了解授業研究的運用
對十二年國教改革的啟示
在教育改革的政策目標執行方面
十二年國教較無長期規劃理念
應效法授業研究和學習共同體的理念
從行政長期支援、教師強專業發展,以課程教學的實際觀摩與同僚協同探究中去落實
在教改的學校行政體制方面
台灣學習共同體學校目前多以教育局政策補助的推廣為主
要思考如何由補助走向學校自主運作
在教師專業發展深化到課堂成果方面
台灣觀摩教學多以實習生或新任教師為主
少有延續性或行程可傳承的教學成果
少見其對學生學習長期影響的研究
在課程教學研發方面
尚未有已成就全校文化的學習共同體學校、獲全校性授業研究的成果
實施與特色
《教學差異》(Stidler&Hiebert)
日本授業
步驟
確定問題
進行課程計畫
授課與觀課
討論評估和反思課程成效
修正課程
1 more item...
實施型式
由自己學校教師參與、由同區教師參與、由大學教育學者或中小學教師舉辦
全國教育工作者皆可報名
實施原則
期望改善可漸入佳境
保持聚焦於學生的學習目標
重視教學法的改進而非教師
在真實教室脈絡中著手改善
讓教師成為教學改革的主體
建造在自身經驗中的學習體系
特質
Stidler&Hiebert
長期延續性的改良模式
持續聚焦於學生學習
直接改善脈絡中的教學
教師之間協同與合作
教師會真是自己專業貢獻
Lewis
由教師合作設計和研究課程
重視課堂現場觀察
全景紀錄課堂面貌
課後以討論進行研究
專業發展助益
互相觀摩中提昇自己專業
讓教師從觀察學生中獲得學習
討論分享中主動建構自身知識
突顯教師主體地位