Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

案件單一性及同一性, :red_flag:如甲犯了殺人罪，形成一個訴訟關係，就會形成一個殺人案件, :red_flag…

- - - - 案件個數>訴之個數，如訴外裁判(檢察官沒有起訴，但多判了)
      - 訴之個數>案件個數，如重複起訴
- - - - 口訣：有罪有罪使生不可分效力
      - 前提：檢察官針對全部犯罪事實均起訴
        
        檢察官起訴數罪
        
        法院認為係一罪：一判(一個判決主文諭知)。若法院漏判，可能會產生漏未判決
        
        法院認為係數罪：數判(數個判決主文諭知)。若法院漏判，可能會產生漏判
        
        檢察官起訴一罪
        
        法院認為係一罪：一判
        
        法院認為係數罪：數判
      - 前提：一罪一判
        
        罪：一部有罪，他部無罪、免訴或不受理→判決書：有罪部分，於判決主文諭知。其他理由說明即可
        
        罪：一部無罪，他部免訴不受理→判決書：分別主文諭知
    - - 一部無罪、免訴判決確定
        :lock:最高法院67年度第10次刑事庭庭推總會議決議(三)
        
        一行為數罪：既判力及於全部
        
        數行為數罪：既判力不及
        
        一行為一罪：既判力及於全部
      - 一部有罪判決確定→既判力及於他部
  - - - 認定：取決於各程序階段主導者；意即檢察官起訴到地院，以地院意見為主，若上訴到二審，則二審法院較大
      - 分類
        
        事實上一罪，單純一罪，如甲打乙
        
        :!:實質上一罪：接續犯、繼續犯、集合犯、結合犯、吸收犯、加重結果犯
        
        裁判上一罪：想像競合
- - - - :!:事實同一
        
        基本社會事實關係同一說
        
        (通說)訴之目的及侵害性行為內容同一說：可以「侵害法益是否一致」作為判斷
      - 法律同一
        
        實質上一罪
        
        裁判上一罪
  - - - 判決確定前
        
        不同法院：#303-VII不受理
        
        同一法院：#303-II不受理
      - 判決確定後：#302-I(曾經判決確定)，免訴判決
    - - 說明：在犯罪事實、案件同一前提下，法院與檢察官評價的法條不同，可變更法條
      - 相關法條：#300
        
        程序
        
        給予被告辨明之機會：被告之聽審權
        
        判決書引用刑訴法#300
        
        告知被告罪名已變更：依#95-I-一後段
        
        要件
        
        犯罪事實同一
        
        有變更必要性
        
        有罪判決
      - :question:變更起訴法條之標準?
        
        (實務)罪名說：只要罪名沒有變，就不用踐行變更起訴法條
        
        (學說)：法律評價或事實基礎不同，即須踐行#300程序，以維護被告訴訟防禦權及避免突襲性裁判