Висновок
Оцінка якості оселищ є важливою частиною техніко-економічного обґрунтування для будь-якої реінтродукції, проте рекомендацій щодо того, що саме потрібно брати до уваги бракує рекомендацій щодо того, що саме потрібно враховувати. Повертаючись до ґрунтовних спроб визначити оселище та його роль в екології, ми показали, що принаймні вісім оселищ екології, ми показали, що принаймні вісім наслідків екологічної теорії необхідно враховувати, і всі вони впливають на те, як ми повинні оцінювати придатність ділянки для запланованого вивільнення. Багато з цих міркувань вимагають поєднання детальних польових знань та інструментів моделювання розподілу видів або оселищ моделювання розподілу видів або оселищ. Дійсно, без інструментів прогнозування природоохоронна діяльність не зможе відповісти на викликам змін у навколишньому середовищі. Ми визнаємо, однак, що застосування моделювання поширення видів для реінтродукції є відносно відносно новим і існує мало доказів, щоб судити про його успішність. Моделі не приймають і не можуть приймати рішення, але вони можуть надати докази, які допоможуть встановити реалістичні цілей і побудови реалістичних рамок для дій. Нам потрібен більш чесний, відкритий підхід при спробах реінтродукції, який визнає наш брак екологічних знань. За умови, що проведення пробного випуску не завдасть шкоди детальний моніторинг кількох особин може дати дані про екологію виду, які історична література та аналогічні дослідження про екологію виду, які історична література та аналогічні дослідження в сусідніх регіонах які не можуть розкрити історична література та аналогічні дослідження в сусідніх регіонах. Належна оцінка, однак, ніколи не повинна бути необов'язковою, і всі реінтродукції повинні здійснюватися в експериментальних умовах, як це як це було рекомендовано для управління ландшафтами (Lindenmeyer та ін., 2008). Якщо ми приймемо цей підхід, реінтродукція сприятиме розвитку теоретичної екології, а також досягненню безпосередніх цілей збереження цільових видів.