Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Negocios y Sustentabilidad Ambiental - Coggle Diagram

- - - - El enfoque regulatorio
        
        En Estados Unidos en la década de los 70, las regulaciones ambientales fueron vistas como la mejor manera de responder a los problemas del medio, antes de estas leyes solo las personas dañadas que podían comprobar los daños podían tomar acciones legales, cuando se promulgaron las leyes, estas establecieron estándares que trasladaron la responsabilidad de los amenazados por el daño a quienes podrían causarlo. Se fijaron estándares regulatorios para prevenir en vez de ofrecer compensaciones después de los daños. Las compañías quedaron libres de perseguir sus metas, siempre y cuando cumplieran con las restricciones. De aquí surgió el consenso de que la sociedad tiene dos oportunidades para establecer las responsabilidades ambientales en los negocios, como consumidores y como ciudadanos. Varios problemas sugieren este enfoque inadecuado a largo plazo, esto porque subestima la influencia que pueden tener las compañías en el establecimiento de la ley, también la capacidad de la compañía para influir en las elecciones del consumidor, finalmente, en este modelo recae que el crecimiento económico es ambiental y económicamente ético.
  - - - El enfoque de la sustentabilidad
        
        El concepto de desarrollo sustentable y practica de los negocios sustentable propone una visión nueva de integrar metas financieras y ambientales. Metas de sustentabilidad económica, ambiental y ética son conocidas como los 3 pilares de la sustentabilidad. Evaluar las tres líneas se refiere al triple balance. Los orígenes del concepto de desarrollo sustentable vienen de un informe de la comisión conocida como Comisión Brundtland a la cual se le encargo desarrollar recomendaciones para rutas hacia el desarrollo económico y social que no lograran un crecimiento económico a corto plazo a costa de la sustentabilidad ambiental y económica a largo plazo, produjo la definición estándar de desarrollo sustentable. “El desarrollo sustentable es el desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones”. Lo que a veces se llama el modelo de flujo circular explica la naturaleza de las transacciones económicas en términos de un flujo de recursos de las compañías a los hogares y viceversa. Las compañías producen bienes y servicios en respuesta a la demanda de los hogares, estos pagan por esos bienes y después las compañías los devuelven en forma de salarios, rentas… Este modelo no diferencia los recursos naturales de otros factores de producción. No explica el origen de los recursos. Otra observación es que este modelo trata al crecimiento económico tanto como la solución a todos los males sociales como algo ilimitado. Algunas causas de que este modelo puede ser inadecuado, según estimaciones la economía mundial necesitaría crecer en un factor de 5 a 10 veces en los próximos 50 años para que los países en desarrollo alcancen a las potencias, sin embargo, no cuentan con que la población aumentara en mas de 3 mil millones de personas, la mayoría en países pobres. Todos los factores que intervienen en la producción se originan en la capacidad productiva del planeta. Este modelo no trata a los recursos naturales como un factor indiferenciado e inexplicado de producción que surge de los hogares, los recursos vienen de la biosfera y no pueden ser creados. El modelo reconoce que hay desechos que se devuelven a la biosfera.
  - - - El enfoque del mercado
        
        Desde una perspectiva, si la mejor forma de tratar las preocupaciones ambientales es confiarlas a los mercados, el administrador de negocios simplemente debería buscar ganancias y dejar que el mercado ubique eficientemente los recursos, por otra parte, si la regulación gubernamental es un enfoque más adecuado, las compañías deberían estar alineadas con las regulaciones. Un enfoque basado en el mercado alude a la perspectiva económica de la responsabilidad social, sus defensores sostienen que los problemas ambientales son problemas económicos que merecen soluciones económicas. El libre mercado brinda una respuesta para la conservación de los recursos. Desde una perspectiva económica, los recursos son infinitos. Julian Simons sostiene que los recursos no deben ser vistos como objetos materiales, sino como medios para nuestros fines, a medida que se reducen unos recursos se encuentran sustitutos a menos costos. También en términos económicos los recursos son intercambiables, pueden ser reemplazados o sustituidos por eso son infinitos. Las objeciones a esta perspectiva son familiares tanto para economistas como éticos, múltiples fracasos del mercado, muchos relacionados a cuestiones ambientales, demuestran lo inadecuado de las soluciones de mercado. Otro fracaso de mercado ocurre cuando no existen mercados en los cuales crear un precio para bienes sociales, especies en peligro, animales raros, plantas no pueden ser comercializados en mercados abiertos. Una tercera forma involucra una diferenciación entre las decisiones individuales y las consecuencias grupales.
- - - - El modelo regulatorio es mas visto como restricciones a los negocios, el modelo de sustentabilidad puede ofrecer a las compañías mas oportunidades de cargas. Muchos argumentan que se puede construir un fuerte modelo económico y financiero en defensa de movernos a lo sustentable.
      - Primero, la sustentabilidad es una estrategia prudente a largo plazo, solo las compañías que se adapten lograran asegurar su supervivencia.
      - Segundo, el enorme y desatendido mercado potencial de las economías en desarrollo del mundo, solo puede enfrentarse con formas sustentables. La base de la pirámide económica es el mercado mas grande y de más rápido crecimiento, es imposible atender la demanda con las practicas industriales dañinas.
      - Tercero, se puede ahorrar en costos con las practicas sustentables. Los ahorros en uso de energía y materiales no solo reducirán los desechos ambientales, sino también los gastos de desperdicio.
      - Cuarto, existen ventajas competitivas para los negocios sustentables. Estas compañías tendrán ventajas al servir a consumidores cada vez mas conscientes con el ambiente y atraer empleados.
      - Finalmente, la sustentabilidad es una buena estrategia de manejo de riesgos. Las empresas que tomen la iniciativa de moverse hacia la sustentabilidad posiblemente son las que establezcan los estándares de mejores prácticas en su campo.
- - - - Ecoeficiencia: “Haz más con menos”, las empresas de negocios pueden mejorar la eficiencia de energía y materiales en cosas tales como iluminación, diseño de construcción, de productos…
        
        Biomimetismo: Los desperdicios que emana el ciclo económico se regresan como proceso productivo. En una situación ideal, la basura de una empresa se convierte en el recurso de otra, lo que puede crear parques eco industriales. Su principal meta es eliminar por completo la basura y no reducirla.
        
        Cambio en el modelo de negocios de los productos y servicios: Producir incentivos para rediseñar productos más durables y más fácilmente reciclables.
- - - - El grupo de asesoría e investigación ambiental The Natural Step utiliza la imagen de un embudo, con dos líneas convergentes, para ayudar a las compañías a entender las oportunidades disponibles en la era de la sustentabilidad. Los recursos aparecen en una pendiente descendente, (los recursos disponibles son agotables), la segunda línea es la demanda del mundo. Muchas industrias emergerán a una era de sustentabilidad, las que no sean capaces quedarán en la pared. Los negocios innovadores y emprendedores lograran pasar.
        Este desafía a las empresas a trazar una ruta regresiva hacia la sustentabilidad. La previsión regresiva o back casting, examina como será el futuro cuando emerjamos del embudo, sabiendo como será el futuro, las empresas miran hacia atrás al presente y determinan que deben hacer para llegar a ese futuro.
        
        Las preocupaciones ambientales son importantes para las compañías porque los seres humanos, los que están vivos ahora como las futuras generaciones, dependen del entorno natural para vivir. Dos aspectos de las realidades ambientales contemporáneas subestiman la relevancia del razonamiento por propio interés. Como está documentado en Collapse, las sociedades pasadas a menudo llegaron a los limites de la capacidad del ambiente para satisfacer sus necesidades. En estos casos, se localizó una degradación ambiental en una región que rara vez afecto a más de una generación. En contraste algunos problemas ambientales contemporáneos tienen el potencial de impactar negativamente el planeta y cambiar la vida humana para siempre. En segundo lugar, la ciencia ecológica y su comprensión de la interrelación entre los sistemas naturales nos ha ayudado a entender el alto grado de la dependencia humana de los ecosistemas, como alguna vez creímos que los desechos enterrados se habían ido, ahora sabemos como las toxinas pueden dañar los mantos acuíferos a través del tiempo y la distancia. A finales del siglo XIX, los humanos reconocieron las razones para proteger el ambiente natural. El movimiento conservacionista, la primera fase del ambientalismo moderno, defendió un enfoque mas restringido y prudente del mundo natural, valorado como recurso. Estos negaban que la explotación de los recursos naturales pudiera ofrecer una inagotable provisión de materiales. Defendieron que las compañías tenían buenas razones para conservar los recursos naturales paralelo a los recursos financieros. Mucha gente ve al mundo natural como una manifestación de valores religiosos o espirituales, lo cual estos valores pueden entrar en conflicto con el uso de la Tierra como recurso. Consideremos un conjunto de valores que involucra el estatus moral de animales y otros seres vivos, un valor ambiental que ha planteado a los negocios de los retos mas grandes, esto referido indistintamente como derechos de los animales, este enfoque le confiere estatus moral. Para defender esto hay quienes sostienen que los animales que poseen sistema nervioso central pueden sentir dolor, por lo que infligir dolor innecesario se considera éticamente incorrecto. Otro enfoque sostiene que al menos algunos animales tienen la capacidad cognitiva para tener vida consciente, esta perspectiva dice que no debemos tratar a los animales como objetos o medios para nuestros fines.