Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Estructura Argumentativa, Laura Estefanía Bustos Quiroz, Lógica: Resumen…
Estructura Argumentativa
La argumentación como acto de habla complejo
Los actos de habla pueden incluir dentro de su carácter complejo, aspectos extralingüísticos como la cultura, costumbres, conocimiento, ideologías, valores, actitudes, estados de ánimo, etc.
Tipos de actos de habla
4- Declarativos: objetivo ilocutivo dar lugar a un nuevo estado, su dirección es doble.
No tiene condición de sinceridad
.
2- Compromisivos: objetivo ilocutivo comprometer a quien habla con una determinada acción a realizar
Condición de sinceridad:
intención o proposito.
1- Asertivos: objetivo ilocutivo comprender a quien habla con la verdad. Estos actos pueden evaluarse según su verdad o falsedad.
Condición de sinceridad:
creencia
5- Expresivos: objetivo ilocutivo expresar el estado psicológico específico de quien habla
3- Directivos objetivo ilocutivo contar como un intento por parte de quien habla, lograr que quien escucha haga algo.
Condición de sinceridad:
expresar un deseo.
Tipos de actos de habla
Compromisitorios: emisor asume un compromiso, una obligación o proposito
Declarativos: hablante pretende cambiar el estado en que se encuentra alguna cosa
Directivos: hablante trata de obligar al oyente a hacer una acción
Expresivos: emisor expresa su estado anímico
Asertivos: emisor acepta, niega o corrige algo.
Afirmativos: hablante se compromete con la verdad de su afirmación
Actos de habla
Ilocutivo: es lo que hacemos al decir algo, al constatar o describir, prometer o consentir, expresar sentimientos o agradecer, etc
Perlocutivo: seducir, atemorizar, alegrar, coaccionar, provocar indiferencia, etc.
Locutivo: comprende el nivel semántico del acto de habla que puede analizarse en términos de condiciones de verdad
Argumentación: práctica lingüística
Tipos de actos de habla en una argumentación
Discurso expresivo: no se usa para transmitir ninguna información sino para expresar sentimientos o emociones.
Discurso informativo: utilizado para describir situaciones que acontecen en el mundo y razonar o argumentar en tono a él.
Discurso directivo: utilizado cuando se tiene el propósito, en una argumentación, de originar una acción manifiesta.
Contexto de la argumentación
Contexto: situación directamente relacionada a la interpretación del significado de los actos de habla
Elementos de la argumentación
Aserción, evidencia, garantía, respaldo, reserva y modalizador
3- Garantía: permite legitimar y justificar el paso o seguimiento de las premisas a la conclusión
4- Respaldo: asegura que las garantías sean fidedignas y aplicables al contexto en cuestión, el respaldo apoya a la garantía
2- Evidencia: se establece por la aportación de datos
5- Reserva en la argumentación: es conveniente que el participante prevea o anticipe posibles objeciones o contraargumentos que pudieran formularle sus interlocutores o la audencia.
1- Aserción: refiere a la tesis que se defenderá, es decir el asunto por debatir.
6- Modalizador: elemento argumentativo que marca o especifica el grado o fuerza de certeza de la aserción o tesis propuesta.
Intención argumentativa
Persuadir, convencer, cuestionar, polemizar, demostrar o deliberar
Polemizar: intención argumentativa.
Demostrar: deducción que nos permite saber que una conclusión se deriva necesariamente de ciertas premisas.
Cuestionar: equivale a entrar en controversia, en poner en tela de juicio alguna creencia u opinión.
Deliberar: consiste en examinar mediante argumentos el pro y el contra de una decisión antes de realizarla
Persuadir: conseguir que se crea en algo o se haga algo intentando mostrar los beneficios o ventajas que tendrán.
Convencer: inducir a que se asiente o crea en algo de manera racional y fundamentada.
Estructura del argumento
Conceptos, preposiciones, argumentos
Premisas: aportan argumentos, es decir, razones y qué mejor "buenas razones" que prueben a partir de datos, información confiable y respaldada.
Conclusión: conjunto de preposiciones que se enuncian para afirmar o negar algo
Argumentos: se distinguen de las demás formas del pensamiento justamente gracias a las premisas y conclusión. En todo argumento hay inferencia
Problema, razones, respuesta, expresiones indicadoras
Retorica: su objeto son los discursos y es toda fuerza y el efecto que causa, descansa en los discursos.
Razón: tener los argumentos o pruebas suficientes, veraces y congruentes capaces de lograr el asentimiento o convencimiento de aquellos a quienes se dirige el discurso argumentativo.
Problema: a partir de un tema, de una cuestión o pregunta, lo cual representa un problema a resolver. funge como disparador de una situación que se presenta muchas veces como difícil o compleja para resolverse.
Respuesta
Consistencia: los argumentos considerados "consistentes" se dan en los argumentos deductivos
Los argumentos que fungen como premisas tengan que ver directa y propiamente con el tema que se está defendiendo y, al mismo tiempo, proporcionen apoyo suficiente, racional y razonablemente convincente a la conclusión
Expresiones indicadoras: "dado que...", "puesto que...", "se indiere de...", "debido a...", "se infiere de...". Propias de la conclusión "por tanto..." "por consiguiente..." "se infiere que..."
Tipos de argumentos
Argumentos inductivos, deductivos, analógicos y abductivos
Analógico: se da cuando dos o más entidades u objetos tienen partes esenciales de sus caracteres o propiedades que son semejantes, por lo que se infiere que quizá tienen semejantes los caracteres restantes, conocidos en algunos, pero todavía no conocidos en el otro u otros objetos.
Inductivo: infiere que todos los individuos de una clase X tienen las propiedades después de haber hecho observaciones minuciosas en suficientes individuos de una misma clase
Deductivo: el contenido o tema de la conclusión se infiere de las premisas de manera necesaria. Si todas las premisas son verdaderas, la conclusión debe ser verdadera para que el argumento sea válido.
Abductivo: inferencia en que la primera premisa marca un hecho expresado mediante un enunciado constatativo, o sea un evento realmente existente, seguido de una o más hipótesis que se expresan por un enunciado condicional que reclaman ser probadas mediante observaciones y experimentaciones.
Falacias; formales e informales
Formales: se cometen cuando se quebranta la forma o estructura de los argumentos.
Informales: ocurren cuando las premisas no aportan "buenas razones" no prueban o justifican la conclusión del argumento en cuestión
Falacia: engaño, falsedad, mentira
Laura Estefanía Bustos Quiroz
Lógica: Resumen Etapa 2