Problemet med detta enligt Carlgren (2011, ss. 50-51) är en missförståelse av syftet: De fyra F:en var tänkta som ett breddat kunskapsbegrepp – inte som en kvalitetsmässig rangordning. Praktiknära kunskap osynliggörs: Förtrogenhetskunskap, som är erfarenhets- och situationsbunden, förlorade sin mening när den reducerades till ett "reflekterande steg". Uppsplittring av kunskapsbegreppet: Istället för att ses som sammanvävda delar av kunnande, började lärarna tänka i isolerade nivåer, vilket försvårade helhetssynen på lärande. Fokusskifte mot kognitivt tänkande: Det praktiska och tysta kunnandet omvandlades till något kognitivt, vilket inte var avsikten med begreppet förtrogenhet.