Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
HISTOIRE ET MEMOIRE CHAP1 et 2 - Coggle Diagram
HISTOIRE ET MEMOIRE CHAP1 et 2
La responsabilité de la 1GM
"La première guerre mondiale fut aussi un combat d'historiens" >
beaucoup de débats sur la responsabilité de la guerre, et cela commence dès le début de la guerre
:
1914 le gouv allemand publie tous les doc diplomatiques
La France et les intellectuels déclarent l'All comme responsable, et utilisent le droit de la Guerre pour défendre leurs attaques
En 1914 les intellectuels allemands disent que l'All n'est pas responsable et qu'elle défend sa culture
En 1919, le traité de Versailles déclarent l'All responsable :
L'article 231 déclare l'All responsable et elle doit payer les réparations
Cela est très mal vécu par les All qui réclament un tribunal pénal international
Dans les années 1930, les juristes nazis appellent le traité un diktat.
Dès la fin de la G, les historiens débattent des causes du conflit :
Pierre Renouvin (ancien combattant, responsable des éditions des doc diplomatiques et à l'origine de l'histoire des relations internationales) écrit "Les Origines Immédiates de la G" (1925)
Il dénonce l'All comme responsable, notamment à cause du Plan Schlieffen
Jules Issac critique son livre en disant que la France n'a rien fait pour modérer ses alliés (1932)
Fin des années 30, un consensus > All est responsable, mais pas la seule.
Après 2GM, les débats se taisent, et les deux guerres = "La guerre de Trente ans".
Mais en
1961, Fritz Fischer
>
Les buts de Guerre de l'All impériale
> dénonce l'
All responsable de la 1GM
, notamment car elle
préparait les combats
et
souhaitait la conquête de la Lorraine et de l'Afrique
. Il dénonce des
buts extérieurs et intérieurs
.
Cela crée deux camps en All, et les responsables politiques parlent d'une
atteinte à l'honneur
.
Une partie du livre est confirmée par les historiens, et cela remet en cause l'All de l'Ouest qui souhaite faire oublier son passé.
La période du centenaire ravive les débats.
Les commémorations sont différentes selon les pays :
France avec historiens et numérisation des archives
Ang, Australie et NZ très forte
USA très peu
All première fois qu'il y a une passion pour les expositions sur la seconde guerre mondiale.
Dans ce contexte,
Christopher Clark écrit
Les Somnanbules
Détruit la thèse de Fischer > pour lui, il y a un glissement progressif vers la guerre, et les puissances ne font rien pour empêcher les crises
Serbie et Russie rôle important (nationalisme serbe perturbe l'europe depuis le début du XXe)
Le livre de Clark est un
best seller
(en Allemagne) >
60% des Allemands ne pensent pas que l'All est la principale responsable
(Causes : montée de l'extreme droite et du négtionnisme en All).
La guerre d'Algérie
Dans les années 80 elle est de plus en plus présente dans les débats politiques
(contexte de l'affaire Papon)
L'arrivée de la gauche au pouvoir change le contexte :
Chef d'Etat Algérien en France (82)
Dans les programmes scolaires (83)
Reconnaissance de la Guerre d'Algérie comme telle (99)
Dans les années 90, les historiens s'y intéressent de plus en plus (ouverture d'archives)
Benjamin Stora
> documentaire
Les années Algériennes
témoignages > le premier à s'intéresser à la mémoire de la G Alg
Mais la mémoire est controversée avec le FN
Il y a une politique de l'oubli
Amnistie du pdv du droit :
La première avec les Accords d'Evian > En 62 tous les combattants sont amnistiés (on ne peut plus les poursuivre pour ce qu'ils ont fait pdt la guerre)
68 amnistie des militants de l'OAS
Les mémoire sont diverses :
FNL > culte aux martyrs de l'indépendance > Film *Le Vent des Aurès financé par l'Etat > monument aux martyrs en 82
Les rapatriés > associations pour la nostalgérie, monuments pour les martyrs de la G / mais les Harkis rapatriés sont enfermés dans des camps
Les anciens combattants ont leur titre en 74, mais 71 général Massu reconnait la torture
Création de nombreux films
:
Avoir 20 ans dans les Aurès
La Question (journaliste torturé)
La bataille d'Alger (torture de l'armée)
Pierre Vidal Naquet
L'affaire Audin
> Travail sur la disparition de Maurice Audin > 1er travail sur la torture pendant la guerre
Les années 2000 sont un profond tournant :
Le Monde publie un témoignage d'une ancienne élève torturée
> Massu reconnait la torture et émet des regrets, Aussaresses lui ne regrette rien (condamné pour apologie de la torture)
Raphaelle Branche fait une thèse sur la torture de l'armée française
> critiquée mais ne peut pas être réfutée > torture était quotidienne
L'Etat multiplie les gestes symboliques pour les victimes de la G :
2001 journée hommage aux Harkis
2003 5 décembre pour commémorer la fin de la G
2012 le 18 mars pour commémorer la fin de la G
L'Etat multiplie les gestes diplomatiques envers l'Algérie :
2003 Chirac se rend en Algérie
devant le monument aux martyrs
2012 Hollande reconnait la souffrance du peuple
2017 Macron reconnait la torture
et rend des cranes du FNL
-
2021 Macron demande le rapport Stora
Le génocide au Rwanda
Fin 94 : ONU crée le TPIR > premier tribunal international à utiliser le terme de génocide (convention de 48).
Le TPIR montre l'intention génocidaire, le ciblage des femmes et des enfants, et fait avancer le droit international (viols constitutifs des génocides)
Au total, 75 dirigeants sont jugés jusqu'en 2005 > critiques sur le manque de représentation des victimes et sur le taux d'acquittement
Les Tribunaux Gacaca :
Sont créés en 2001 car le TPIR prend trop de temps à juger (que 10000 prisonniers jugés), les prisons sont pleines, et il n'y a pas assez de juges.
Justice au ras du sol, les magistrats sont élus par la population "Ton procureur sera ton voisin,...", il y a 12000 juridictions dans le pays, tout le monde peut y participer
Il y a cependant des critiques : 32% des juges sont accusés d'avoir participé au génocide, le taux d'acquittement est trop élevé, et ils renforcent les divisions au sein du pays > ne répare pas la population
La guerre en Ex Yougoslavie
La yougoslavie nait au XXe siècle > Etat Communiste avec différentes communautés.
La première Guerre éclate en 91
> l'armée fédérale VS la Croatie
La seconde guerre en 92
> les serbes de bosnie VS les bosniaques musulmans.
Sarajevo est assiégée pendant 3 ans (destruction du patrimoine) et en 1995 plus de 8000 musulmans sont tués >
massacre de Srebrenisca, 1er génocide en Europe depuis 45.
Le dernier génocide en 99 au Kosovo (nettoyage ethnique)
Dans un contexte de renouveau mondial et de multilatéralisme, l'ONU
crée le TPIY en 93
(premier tribunal international depuis Nuremberg). Il est situé à La Haye aux Pays Bas.
Tous les pays membres de l'ONU doivent aider à son bon fonctionnement > obstacle =
difficile d'attraper les criminels. Il y a 3 exemples :
Général Galic arrêté en 99 > jugé à perpétuité
Président Serbe 2001 > premier chef d'Etat jugé dans un tribunal international
Président Serbe de Bosnie caché pendant 15 ans jugé pour le massacre de Srebrenisca
Le bilan du TPIY est contrasté : sur 161 mises en accusation, seulement 90 sont condamnés.
Sondage : en 2000, 86% des communautés de Bosnie croient en la justice internationale. En 2003, c'est 2 fois moins.
Le TPIY cesse en 2017, s'il a servi à montrer les crimes et le génocide, il n'a pas réconcilié les peuples..
Tribunal international permanent créé par l'ONU en 1998, mise en fonctionnement en 2001 après la ratification de 123 pays.
Mêmes principes que les TPI :
A la Haye
Juges élus
intervient que pour les atteintes les plus graves en droit international
n'intervient que dans les pays qui ont ratifié (sauf si ONU décide autrement)
Mais plusieurs problèmes :
Que 18 juges au départ
En 20 ans que 11 enquêtes et 5 procès (beaucoup sont bloquées)
Contestations d'organisations "Tribunal des Grands"
Mandat d'arrêt contre le président du Soudan (tentative de génocide) et contre Benjamin Netanyahu