Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

司法被動原則（不告不理原則）, 檢討 (J.135, 確定終局裁判對人民不利者，人民始得聲請憲法法院審查，如對人民並無不利者，憲法法庭不審理之。,…

- - - - 就上訴之部分為審理
      - 誤就未經上訴之部分為裁判
        
        無效判決
- - - - 無效裁判
- - - - 形式審判權
        
        形式審理
        
        不經言詞辯論
        
        形式判決
        
        管轄錯誤判決
        
        公訴：304
        
        自訴：343->304/335
        
        不受理判決
        
        公訴：303
        
        誤為實體判決-->無效判決
        
        自訴：329Ⅱ/334
        
        免訴判決
        
        302
- - - - 該上訴法院裁判及更為審判之裁判
        
        均為重大違背法令，不生效力（自始、當然、絕對無效）
      - 名詞解釋
        
        廢棄：民訴、行政訴訟、憲法訴訟
        
        撤銷：刑事訴訟
- - - - ，不另為無罪諭知部分未上訴、檢察官亦未上訴
        
        110.6.16：348Ⅱ但書「確定」
        
        最高法院112臺上2495判決認上訴有理由，判決主文「原判決關於有罪部分撤銷，發回高雄高分院」
        
        112上更一字第23號判決：甲犯302之罪刑諭知-->不再就222更為審判
      - 僅就有罪部分上訴
- - - - 判決理由：最高法院關於ooo部分並無得撤銷發回本院審理之客體，本院自不受最高法院上開發回意旨之拘束
      - 更審法院：僅就最高法院有權撤銷發回之部分更為審判
      - 臺高院108金上重更二字16號判決
- - - - 被告僅就原判決有罪部分上訴
  - - - 111.3聲請憲法法庭法規範憲法審查
        
        112.6.21修正憲訴法59條：認為裁判憲法審查+法規範憲法審查
        
        113憲更上易3判決
        
        發回範圍：全部高院判決廢棄（140Ⅰ前段、後段及Ⅱ），回到一審判決上訴後未經審判之狀態
        
        判決
        
        140Ⅰ後段，法規範違憲形同廢止刑罰，此部分諭知免訴
        
        140Ⅱ：法律已廢止，此部分諭知免訴
        
        無效？
        
        140Ⅰ前段不另為無罪之諭知部分已經確定
        
        是否本已確定，此部分之發回是否無效？