Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

PARTE o contraente, = quando si PATTUISCE che 1 mandato :star: sia IRRevoc…

- - - - A cui imputati EFF giurid contr
        (dir e obblighi)
  - - - Chi emette DICH contr costit
  - - - RappresentANZA diretta
        
        Rappr…ANTE
        
        Parte formale
        
        Rappr… ATO
        
        Parte sost
      - 3o subentra in titolarità rapp
        (ex: cessionario contr)
        
        È parte di RAPP
        No di atto
  - - - Posiz di INTERESSE :check:
        1 contrapp a Inter 2
        
        Parte = centro di inter
        
        Quindi è 1 anche se comprende + persone
        (ex: compravendita ha 2 parti anche se varie concorrono a acq e alienaz)
        
        Ma :frowning_face:
        non è così ex discipl contr
        
        “Sogg che costit e assume il RAPP”
        centro di Inter non è destinat di imputaz giurid in quanto tale
        
        Ma :frowning_face:
        tti qli con titol sono p SOSTANZ
        (ex: coniugi che vendono bn comune, sn parti tti e 2)
        
        X lettera delle legge
        
        Codice abrogato
        
        “Persone”
        
        Codice
        
        “Parti”
        
        :frowning_face:
  - - - In proprio interveng
        
        Riconoscitivo
        
        Autorizzativo
        
        Di garanzia
      - Non assum titol
      - Ex: fideiussore
        interv X garanzia obbligo di 1 contraente
      - Ex: coniuge
        interviene in acq bn person altro con
        se sn in comunione leg
- - - - Prestaz di ogni parte sn dirette a scopo comune
      - Ex: contr società
        Ex: contr associativi, ex: consorzio
      - X principio conservaz neg
        
        Se nullo vincolo di 1 pt
        non è nullo tto contr
        SALVO PARTECIPAZ DI qla pt ESSENZIALE
        
        Se inademp di 1 pt
        non si risolve contr rispetto alle altre pt
        SALVO PRESTAZ INADEMPIUTA fosse ESSENZIALE
        
        Se Impossibilità sopravvenuta di 1 prestaz
        non si risolve tto contr
    - - Non finalità associative
        ex: vendita congiuntiva di cosa comune
      - Non gli si applicano direttamente le norme degli altri, ma
        Anche qui CONSERVAZ NEG, cosí:
        
        Se vicenda
        
        Invalidatoria
        
        Risolutiva
        
        é DI SCARSA IMPORTANZA
        avuto riguardo all’interesse delle parti residue
        
        non si propaga a tto il contr
      - Dottr >
        
        Non configurabili loro perché senza comun di scop contr è BIlater, pt hanno INTERESSI contrapposti
        
        La Parte, anche se è formata da più soggetti, è sempre una ma complessa
        
        Quindi :red_cross:
        :check: “contr a pt complessa” >>>> ex: vendita congiuntiva di cosa indivisa
        :check: “negozi *complessi ” >>>>>> ex: costituz fondo patrim con interv di 3o,
        
        Torna concetto “pt = centro di interessi”
        
        Ma :frowning_face:
        artificiosa
        non corrisponde al codice
- - - - MA se
        
        O
        
        Lex
        
        Parti
        
        Indicano il modo della sua determinazione
        
        …
        
        L’ incertezza sulla futura identità NON
        esclude il sorgere di diritti e obblighi
        
        ex: contr legittimamente stipulato per conto di chi spetta
        cioè, come atto di gestione di un patrimonio attualmente privo di titolare (ex: contr Stipulato da curatore eredità giacente)
        
        ex: contr x persona da nominare
- - - - Segni di Individuazione
        
        Luogo
        
        Data di nascita
        
        Nome
  - - - In contr di massa di prestaz di servizi/dazione di cose mobili
        può esserci
        :white_circle: accordo tra parti anonime
        :white_circle: non c’è reciproca identificazione fisica
        (ex: vendite mediante macchine a distribuzione automatica)
      - qsti sn contr a sogg indifferente
      - Identità non serve per conclusione contr
      - Identificazione serve solo per accertare avente diritto a prestaz :white_circle:principale
        :white_circle:di garanzia
- - - - ex: donazione
    - - ex: contr D’opera intellettuale
    - - ex:
        Contr con ad ogg Prestaz alimentari
  - - - Estinz se decesso di 1 pt
      - ex: se c’è cessione di azienda
        Acquirente subentra nei contr non personali
      - ex: MANDATO (=intrasmissib)
        
        La cessione dell’azienda non comprende contr Stipulati dall’imprenditore quale mandante/Mandatario
        
        Se posto in ess in eserc impr
        L’elemento fiduciario che determina carattere personale
        
        É
        
        Persona dell’imprenditore :red_cross:
        
        Azienda :check:
        (= Autonoma identità dell’organizzazione imprenditoriale)
        
        Si estingue per morte di mandante/Mandatario
        SALVO (1+2)
        
        se ha x ogg Compimento atti di esercizio impresa
        
        +
        
        Esercizio = Continuato
- - - - In contr a Prestaz corrisp not yet eseguite
        la pt nn può cedere la sua posiz contr senza autorizz contropt
- - - - Caso Giuri:
        piccolo imprend stipula mutuo con banca
        Poi si scopre: lui, falso nome
        Si discute: la BANCA {ha az Annullamento per errore?
        Sí se provato che x la banca l’Errore su identità è essenziale per l’affare}
  - - - Ma non pacifico
        in DOTTR
        questo
        :angry:
        
        @ A usurpatore xk
        
        Interpretaz Volontà contr
        
        Nn conta il nome del dichiarante
        ma quello di usurpato
        So… :point_down::skin-tone-2:
        
        Usurpatore= (falso) “rappre” di usurpato
        
        MA :red_cross: xk usurpatore contrae IN PROPRIO
        (Riferendo il contratto a se stesso)
        
        Anche se…
        
        Sta soluz é st ravvisata in
        contr tra assenti
        (ex: x telefono, e 1 si spaccia x un altro)
        MA ANCHE QUI :frowning_face:
        
        ex: Chi acquista sotto falso nome
        un bene, si obbliga a pagare LUI Il prezzo
        
        Contropt ha { }
- - - - Se manca:
        inefficacia :check: (risp a ogg di cui pt nn è legitt a disporre)
        Invalidità :red_cross:
    - - Ma se
        
        Fallito
        
        Vincolo di sequestro
        
        NON la hai anche se *
      - Usually
        
        su posiz che *ricadono nella TUA sfera giuridica
        
        Se è così, ha tit Nell’autonomia negoziale
        
        Usually: :red_cross: qla ALTRUI
        
        1372: contr produce eff tra le parti, nn 3i
        
        A volte: :check: ALTRUI
        
        Se TITOLARE posizione legittima altri a disporne
        
        Con
        
        Autorizzazione privata
        
        Se LEX lo prevede (titolo legale)
        (x tut un sogg non autonomamente
        in grado di provvedere ai propri interessi)
        
        Interviene il 3o xk
        
        Pregiudica 1 Apprezzabile interesse del 3o
        
        inerzia titol
        
        +
        
        ex: in comunione, il coniuge può
        ess Autorizzato dal giud x straord adm se
        
        No consenso
        
        Lontananza
        Dell’altro coniuge
        
        In nome…
        
        Proprio
        
        altrui
        
        Potere di rappresentanza
- - - - Nullità
      - Annullabilità
        
        ex: vendita bn minore da pt dei genitori
        Serve autorizz giud tutelare
      - Deve ess
        
        Usually
        
        preventiva
        
        Se rispetta principi di
        Recuperabilità dei presupp
        di efficacia
        
        Successiva
        
        Se è € (legittimaz ad agire in nome proprio MA con eff su sfera autorizzante) si chiama
        ”APPROVAZIONE”
  - - - Esclusivo dell’autorizzato
        
        Quando atto autorizzato incide principalmente su sfera autore
        eff Secondari/Riflessi su sfera autorizzante
        
        ex: deb autorizza credit a cedere 1 cred strettam personale
      - Esclusivo dell’autorizzante
      - Concorrente
    - - 1) Amplia noz di autorizz
        = Conferimento di poteri di ingerenza/Influenza su sfera autorizzante
      - 2) dice che è inammissibile € xk
        
        CODICE NN la prevede
        
        Pot di disposizione = aspetto della CAP D’AGIRE
        
        cap dagire Non è cedibile ad altri
        
        Pot di disposizione di una cosa mia “””””””””””””
        
        La lex (cosí infranta) aveva collegato
        
        Potere di agire
        
        Titolarità del dir
        i priv pox Regolare i rapporti interni
        solo LEX …………….. sogg esterni
        
        Ma sn argomenti non decisivi
        :frowning_face:
        
        Autorizz NON è cessione di CAP D’AGIRE
        
        Se esiste la rappresentanza
        :point_down::skin-tone-2:
        È ammissibile legitt a disposizione di dir di cui nn si è titolari
        
        € è :check:
- - - - Rapp…ato è pt sostanz contr
        ha titolarità
        
        Gli viene imputato
        :check:l’intero rapporto
        :red_cross: Singoli effetti contr
      - É
        
        Legale
        
        Ha tit in lex
        
        Negoziale
        
        Ha tit in atto di conferimento del rappr…Ato
        = PROCURA
      - Rappre è pt formale
        
        Non è responsabile dell’esecuzione del contr
        il contr che fa lui produce eff direttamente nei cnft di …ato
        Niente di tutto questo :point_down::skin-tone-2:
        
        Anche se lui si uniforma interamente alla volontà di r..ato
        La volontà che perfeziona il contratto è quella del RAPPRE
        che “emette dich di volontà” facendo:
        
        proposta di contr
        
        Accetta la proposta altrui
        
        Rappre ≠ NUNCIO
        
        Nn “ … ” -> :red_cross:
        riferisce ad un’altra pt La volontà dell’altra -> :check:
        
        Non è pt materiale -> :red_cross:
        
        Fa atto comunicativo di volontà altrui
        qsto Atto è
        
        sottratto a disciplina del negozio :red_cross:
        
        Prospetta una responsabilità per &falsa comunicazione
        riconducibile a :point_down::skin-tone-2:
        resp extracontrattuale del FALSO RAPPRE x lesione di altrui lib contratt
        Chi si serve di lui sopporta il rischio della &
        (princ Dell’autoresponsabilità)
        
        Ratificabile
        retroattivamente?
        
        Dottrina é :angry:
        
        2 more items...
        
        Pox nuncio PASSivo?
        
        Dottrina dice :check:
        =sogg Di cui mi avvalgo per Ricevere/Sapere di dichiarazioni a me destinate
        
        LEGGI SOLO
        In dir Romano
        
        C’era
        
        2 more items...
    - - Rappre è pt
        ha titolarità
    - - Tesi sostanziale
        
        Rappre= Agire nell’interesse altrui
        
        Ha riguardo a noz di rappre DIR
      - Tesi formale
        
        Rappre= Esercizio del pot Di SOSTITUZ Giuridica/Spendita Del nome altrui
        A prescindere dalla cura dell’interesse del rappr…ato
        
        Ha riguardo a noz di rappre INdir
      - Agire nell’interesse del rappre…ato Condiziona
        la legittimazione del rappre diretto?
        
        Cioè
        
        L’eff proprio dell’esercizio del pot rappre Presuppone
        l’esplicazione di un rapp di gestione (:star:)?
        
        Lex dice:
        patto fatto dal rappre in confl di Inter col rappr…ato é
        efficace anche se è annullabile
      - € Sostituzione?
        
        Qualche dottr la inquadra in un’ampia noz di SOSTITUZIONE
        xk 1 Agisce IN LUOGO DI un altro
        
        CPC parla di € in significato + Ristretto:
        Chi FA VALEREin nome proprio un DIR altrui
        Se assumo questo significato c’è sostituz in dir priv SE prevista da LEX in ip circoscritte
        (ex: Az surrogatoria, contr Estimatorio)
        
        Invece :point_down::skin-tone-2:
    - - Di regola: TTI i Negozi
      - MA
      - Dottrina è :angry: se
        
        solo i negozi
        
        Xk
        
        Rileva la volontà del rappre
        Che presuppone che l’atto compiuto in nome del r..ato sia manifestazione di volontà -> ergo -> Negozio
        
        Anche altri atti giuridici
        (se lecito)
        
        Xk
        
        Rileva che gli effetti siano imputabili a r…ato (=persona diversa dall’autore dell’atto) :
        
        È la > seguita :smiley:
        
        Rappre può fare
        
        (Negozi)
        
        comunicazioni
        
        Diffide
        
        Pagamenti
        
        solo ricevere atti/prestaz (ex:rappre del credit riceve prestaz) e qsta è RAPPRE PASSIVA (A cui si applicano di massima le Regole di quella normale, a parte le norme che presuppongono Un ruolo attivo del r…to)
        
        ecc…
    - - Rappre può avere anche rappre SOSTANZ nel processo
        = pot di agire/ess Convenuto in nome del r…ato
      - r. SOSTANZ ≠ r. process
        
        = pot del difensore di rappresentare la pt in giud
        
        Suo ogg: Compiere/Ricevere atti (del difens)
        con cui attuo il dir di difesa
        
        È tecnica: può ess Esercitata solo da avvoc Iscritto in albo
        
        Non dà all avvoc pot di disporre
        della pretesa controversa
        :red_cross:
        
        Rappre SOSTANZ Sì :check:
        
        Dottrina è :angry:
        
        Si può ricondurre a figura
        generale di rappresentanza?
        
        :check:
        
        :red_cross:
        
        Xk
        
        Avvoc nn sostituisce la pt, infatti, compie atti che il rappre (che è una pt) Non Può compiere direttamente
        Anche se in realtà…
        Sono pur sempre atti che avvoc Compie
        
        in nome della pt
        
        i cui effetti sono imputati alla pt
        
        È ≠ da legittimazione processuale
        =compet del sogg a Esercitare/ess Destinatario di 1 azione
    - - =pot rappresentativo degli ORGANI
        esterni di un ente giuridico
      - Organo=uff competente a esercitare
        funzioni di un ente giuridico
      - Ce l’ha l’organo
        
        Esterno
        
        O
        
        Rappresentativo
        
        ex: admin di una società
        
        ≠Interni: hanno funzioni nei rapporti interni:
        
        Deliberativi (ex: assemblea dei soci)
        
        Consultivi
        
        Di controllo
        
        Di disciplina
        
        ecc…
        
        Non si sostituisce all’ente
        Agisce come sua parte integrante
        Si immedesima nella sua struttura
        È una parte dell’ente
        :point_down::skin-tone-2:
        la sua attività è imputata all’ente
        
        Ha resp ROSA extra contr: risponde l’ente sull’illecito compiuto dall’organo
        
        Gli eff dei negozi sono imputati all’ente
        
        La dich di volontà è cmq della :sunflower:
        
        Quindi :point_down::skin-tone-3:
        
        L’ente ha l’impegno se
        
        :sunflower:persona fisica Ha la qualifica
        +
        
        Organo ha la competenza rappresentativa
        
        :sunflower:: parte formale
        ente: parte sostanziale
        È per questo che applico rappresentanza
        Infatti applico le norme che distinguono rappre e r…ato
    - - Sostituzione Nello svolgimento dell’attività giuridica
      - Di qla volontaria (che ha tit nella procura):
        esigenze di vita di relazione, Se lontananza, malattie, opportunità, Complessità degli affari…
      - Di qla legale (che ha tit in lex):
        tutela dell’incapace
        :arrow_down:
        Ecco perché qsta è necessaria
        🫐
    - - Dottrina Fa fatica a spiegarlo xk Sembra contraddire Il Postulato X cui ognuno decide della PROPRIA sfera giur
      - Varie teorie
        
        Dottr. Tedesca 1800
        
        Rappre è portatore della VOLONTÀ del r..ato
        (contr = volontà r…ato)
        
        Ma :frowning_face: xk contr rappre
        prescinde da volontà r…ato
        
        Teoria del CONCORSO Di (2) volontà
        
        Volontà r..ato
        Si integra con
        qla di rappre
        in dich contratt
        
        MA :frowning_face:
        perchè la volontà che perfeziona è qla SOLO di rappre
        
        R é Espressione di AUTOnomia privata
        
        Xk è r…ato che “AUTOrizza” il rappre
        
        :frowning_face:
        procura=atto di autonom priv
        ma atto rappre NO
        (xk produce eff In capo a r…ato)
        
        Sta “autorizzazione” non basta
        
        Atto rappre é Di autonomia privata se
        rappre Si sostituisce al r.ato
        disponendo dei suoi diritti (Altrui)
        
        Ma x farlo Devi avere il %
        % é pot di sostituirsi all’interessato
        
        E cmq :point_down::skin-tone-2:
        
        Sta “autorizzaz” si riferisce solo a r. VOLONTARIA
      - È Cedibile/subdelegabile?
        
        Soluz > dice :red_cross:
        xk Generale incedibilità dei Pot
        Però è soprattutto xk :point_down::skin-tone-2:
        Qsto pot È personale e fiduciario
        MA cedibile :check:SE È PREVISTO DEL TITOLO
      - procura
        
        =neg unilat
        con cui 1 dice
        ” Puoi rappresentarmi “
        
        =neg Autorizzativo
        xk é Autorizzazione ad agire in nome dell’autorizzante
        
        = Unilaterale
        xk Si perfeziona con Manifestazione di volontà del suo autore
        NO NEED CONSENSO RAPPRE
        
        Da un pot al procuratore
        MA
        
        r…ato
        
        rappre
        non
        
        perdono dir
        
        assumono obblighi
        
        =neg astratto
        xk Produce Eff A prescindere dal rapp
        Sottostante tra rappre e r…ato (:star:)
        (princ. della separazione)
        
        =neg recettizio
        (NO)
        
        :check:
        
        xk sua Efficacia È subordinata
        a sua ricezione da pt del
        
        rappre (1a tesi)
        
        3o (2a tesi)
        
        :red_cross:
        
        Xk Conoscenza non è funzionale
        all’effetto e non risponde a un’esigenza
        di tutela del destinatario
        
        :smiley:
        xk nn comunicare l’atto potrebbe indicare che sogg Non ha ancora deciso se concedere o no pot r.
        
        se Volontà già manifestata (ex: Procura x Atto notarile) rappre può esercitare pot SENZA COMUNICAZ r..ato a rappre/3o
        
        Forma
        
        È la stessa forma che lex Prevede x contr che farà rappre
        (ex:Procura a vendere immobile, Scritta a pena la nullità)
        
        Scritta
        
        Orale
        
        Seppur valida, può rendere difficile al rappre L’onere di provare i suoi pot rappre Quando il terzo che Contratta con lui gli chiede di “giustificare i suoi poteri”
        
        Però
        
        Forma concerne validità concessione rappresentanza
        
        Prova è una questione distinta-> diversa da :point_up::skin-tone-2:
        
        È
        
        Generale
        
        Dà pot di compiere TTI atti di gestione di
        
        Interessi patrimoniali r…ato
        
        Un’attività
        
        Dà
        
        pot rappresentativo :check:
        
        Legittimazione a disporre dei propri dir :red_cross:
        
        Non comprende
        
        1) Atti di straord adm che NN sn in essa indicati
        
        2) Atti che vanno specificamente autorizzati dal r...ato
        (ex: contr con se stesso)
        (ex: donaz, serve procura in cui va Designato
        
        donatario / almeno persone/categorie tra cui il rappre può sceglierlo
        
        ogg donaz / almeno il suo valore max
        
        3) La rappresentanza in giudizio
        (va conferita per iscritto)
        salvo che r…ato nn abbia nè
        
        Residenza
        
        Domicilio
        nel territorio nazionale
        
        I legittimati a far valere le ragioni del r…ato x
        
        Atti urgenti
        
        Misure cautelari
        sono
        
        Procuratore generale
        
        Chi è preposto alla cura di determinati affari
        
        Speciale
        
        ….. singoli atti giuridici
        MA r…ato conserva sua legittimazione piena al compim Di tali atti
        
        Lei e il rapp gestorio (:star:)
        
        È normale che la procura si accompagni a un rapp di
        
        Mandato
        
        Altro rapp gestorio
        
        Procura=neg unilat
        qsto=è un contr
        
        Se il mandante [Conferisce al mandatario pot Di rappre]
        Applico
        
        Norme mandato :star:
        
        +
        
        Norme rappresentanza ED è RAPPRE DIR!!!!!!!!
        
        se invece non [], Mandatario svolge solo 1 det attiv a fav di Mandante :star:. NON Agisce in nome di lui
        -> È rappresentanza INDIRETTA!!!!
        
        [] si può fare anche implicitamente
        MA
        NON Confondere
        
        pot Di rappresentanza
        
        obbligo del rappre Di esercitarlo x rapp Di gestione :star:
        
        in linea di principio il rappre Esercita efficacemente il suo pot Anche se lo fa Abusivamente, cioè violando un suo Obbligo verso il r…ato In base al :star:
    - - = r. Organica attraverso cui si esplica l’attiv dell’ente
      - Comunemente detta r. Legale, ma NON è qla degli incapaci, che ha tit in lex, che attribuisce dirett il pot Rappresentativo/Richiede la nomina giudiziaria
        
        Ente giurid :red_cross: È incapace
        I suoi rappre Traggono il loro pot Rappresentativo DAL RAPP CONTRATT Che li lega all’ente
        
        “Legale” nel senso che lex (dispositiva) Prevede
        
        Competenza
        
        Contenuto
        Del pot Rappresentativo
        
        in soc Di persone: ce l’ha Ogni socio, E per tutti gli atti rientranti nell’oggetto sociale
        Lo statuto societario può escludere/Limitare pot r Soci, anche con successive modifiche
        
        MA ESSENDO DEROGHE NON SN OPPONIBILI AI 3I DI B.F.
        
        devono ess portate a conosc dei 3i con mezzi idonei, altrimenti devo provare di volta in volta { che il 3o Era consapevole di contrattare con un socio privo del pot rappresentativo }
        
        se nn provi qsto gli atti del socio hanno eff nei confronti della soc
        
        In soc di persone a carattere commerciale: TTI i soci lo hanno (salvo s. Accomandanti)
        
        Se limito qsto pot Va pubblicizzato con iscrizione in registro delle imprese (= x institore)
        
        Se non lo faccio limitaz sn Opponibili solo se dimostro che { }
        
        In soc Di capitali: Ce l’hanno gli ADMIN
        limitaz :red_cross: OPPONIBILI AI 3I Anche se risultanti da
        
        Atto costitutivo
        
        Statuto
        SALVO Che 3i Abbiano agito intenzionalmente a danno della società
        
        Nelle A.R. e Fondazioni: Ce l’hanno gli ADMIN
        
        limitaz vanno pubblicizzate con iscriz registro delle persone giuridiche
        
        Se non lo faccio limitaz sn opponibili solo se dimostro che { }
        
        Nelle A.NR. : ce l’hanno gli organi che hanno pot di admin
        
        devi fare pubblicità della A.NR.
        
        sennò
        
        Il 3o ha onere di verificare il pot di rappresentanza di chi assume di agire in nome dell’associazione
        
        In enti aventi personalità giuridica pubblica
        Le competenze stabilite da lex/Statuto SN OPPONIBILI AL 3O CONTRAENTE
        Invece le limitaz occasionali SN INOPPONIBILI AL 3O che ignora senza colpa
    - - Sn
        
        Rappre
        
        Tit del pot di rappresentanza
        
        Nella r. Volontaria :red_cross: rich sua cap d’agire xk nn ha pregiud IL R…ATO
        
        Nella legale :check: :arrow_right: sennò :arrow_right: contr annullabile x incapacità naturale
        {= requisito del grave pregiudizio deve ess Riferito al r…ato (ovvio)}
        ma se contenuto contr è già predeterminato dal r…ato :arrow_right: :red_cross: (ne need cap)
        
        R…ato
        
        Persona in nome della quale è esercitato il pot
        
        Volontaria :check:
        legale :check:
        (xk possa controllare operato rappre)
        Se fosse incapace :arrow_right: la r. Volontaria diventa r. Legale :arrow_right: inderogab :arrow_heading_down:
        Cap d’agire del r…ato é condiz legale di efficacia della procura :arrow_heading_down:
        se incapacità sopravvenuta :arrow_right: estinz pot r.
        
        Le
        
        incap giurid Speciali
        
        Impedimenti soggettivi
        Rilevano se sn del r…ato (xk lui è pt SOSTANZ contr)
        
        1) Se lui è inesistente :arrow_right: Nullità contr x impox di costituire Il rapp in capo a quella persona
        2) se l’ente è in via di formazione/Riconoscimento (Ed è inesistente) :arrow_right: Inefficacia dell’atto :arrow_right: Recupero mediante ratifica
        3) Se l’ente è in via di costituzione, Chi agisce in nome di esso rimane obbligato in proprio nei confronti dei 3i (= in Soc capitali)
    - - VOLONTÀ
        X Perfezionare neg Stipulato dal rappre
        serve dich VOLONTÀ stipulante
        ( :red_cross: Teoria del concorso di volontà di tti e 2)
        la volontà COSTITUTIVA è solo qla del rappre, È lui che fa offerta/Accettazione
        :point_down::skin-tone-2:
        x validità neg Serve che consenso rappre sia
        
        Integro
        
        Libero
        Altrimenti, (dolo, errore, violenza, incapacità naturale) :arrow_right: Annullamento
        
        MA
        
        Serve dich Volontà r…ato Di
        
        Compiere contr
        
        contenuto contr
        
        Con regole a tut Autonomia negoziale:
        
        Se Volontà viziata :arrow_right: Annullabilità
        
        Se incapacità naturale :arrow_right: Annullabilità
        (ex: Se errore r…ato Che decide Di alienare il fondo nella falsa convinzione di esservi OBBLIGATO) (Purché Sia errore riconoscibile dal 3o)
        
        Però
        X formaz contr RAPPRE Deve farla propria
      - Stati soggettivi, cioè :point_down::skin-tone-2:
        
        Buona fede
        
        Malafede
        Riguardano IL
        
        RAPPRE (xk L’atto rientra nella sua sfera di decisione)
        
        r…ato SE Atto predeterminato (o se circost sono sotto suo controllo) da r…ato
        (ex: se decide di acquistare immob da una DETERM persona a non domino può avvalersi di usucap 10enn se era in b.f. (nn sapeva che era a non domino)
        
        lui
        
        +
        
        rappre
        (tti e 2 !! Se 1 è m.f., l’altro non può giovarsi di b.f. dell’altro)
    - - contemplatio domini :arrow_right: è requis di qualificaz dell'atto come rappresentativo (nn basta l'esistenza del pot di rappres)
      - però :red_cross: need espressa dich di $
      - need :check: che atto [APPAIA al 3o come compiuto da rappre nella sua qualità]
        
        il che è desumib da
        
        natura affare
        
        circost in cui atto compiuto
        
        se NON [ ] :point_down::skin-tone-2:
        rappre è personalm impegnato nei cnfr del 3o
        
        MA
        r...ato può giovarsi cmq di eff atto x regola "rappr. INdiretta"
        xk è atto fatto x conto di r...ato in conformità di rapp GESTORIO :star:
        
        in rappr. PASSIVA
        (pot rappre di ricevere DA 3i atti/prestaz in nome e x conto del r…ato)
        
        basta che dich 3o sia indirizzata al rappre
      - $ = esternaz di pot r.
    - - rappre esercita sua pot avendo :arrow_heading_down:
        :arrow_left:
        xk è pot conferito in interesse ALTRUI
      - di solito sto pot si accompagna a
        
        ufficio
        
        rapp contratt che determina obblighi (di gestione :star:) rappre
        (ex: eserc resp genit, mandatario, admin soc, ...)
        ma obbligo di £ prescinde da :arrow_heading_up:
      - MA £ :red_cross: è elem essenz rappresentanza
        :arrow_heading_down:
        
        efficace anche se nn £
        
        r...ato :red_cross: può respingerlo solo se è pregiudizievole
        
        ..........:check: ................................ se compiuto
        :point_right::skin-tone-2: in confl di inter con r...ato
        :point_right::skin-tone-2: confl conosciuto/riconoscib dal 3o
        
        atto :arrow_right: annullabile
        
        confl di inter
        
        quando c'è lui, c'è :arrow_heading_down:
        
        ABUSO di pot r.
        
        c'è quando
        
        rappre
        
        trascura
        
        lede
        inter r...ato
        
        si discosta da istruzioni ricevute
        
        :arrow_upper_right:
        
        che :red_cross: è
        
        DIFETTO di pot r.
        
        2 more items...
        
        ma :check: è
        cattivo USO del pot
        
        1 more item...
        
        confl è tra inter
        
        rappre
        e
        
        r...ato
        
        altro r...ato
        
        :check:rileva che hanno inter incompatib
        :red_cross:rileva che atto è svantagg x r...ato
        (ex: in eserc suo pot, il rappre vende a suo figlio un bn del r...ato)
        
        atto :arrow_right: annullabile
        :red_cross: need prova del danno r...ato
        
        MA :red_cross: è annullab SEMPRE
        DATO CHE IN ALCUNE ip prev da lex IL CONFL NON PREGIUDICA NIENTE, tipo in :arrow_heading_down:
        
        Perchè è …
        
        :check:è valido il contr se :tumbler_glass:
        
        rappre è st specificam autorizz a concluderlo
        
        contenuto predetermin SE :checkered_flag:
        :arrow_right: non c'è pox di confl di inter
        
        :red_cross: è INvalido il contr xk violato :forbidden: legale rappre (di agire vs £)
        (xk confl di inter si presume impedisca a rappre di £ ) :arrow_right: invalidità è x tut r...ato vs presunto PREGIUD :arrow_heading_down:
        INsussist PREGIUD se :tumbler_glass:
        
        :checkered_flag:è bn che r...ato vende usualm a condiz standard e a prezzi fissi
        
        :checkered_flag:...............ha prezzo d'imperio che volontà pt :red_cross: può maggiorare
        
        INVECE :red_cross: basta fissaz prezzo, che è
        
        2 more items...
        
        contr con se stesso
        
        è annullab (quindi invalido) STO CONTR DI X Sè (a prescind da confl)
        :red_cross:need prova del confl di inter
        MA :check: rileva prova di ASSENZA di confl
        
        .
        
        rappre qui è pt SOSTANZ contrapp al r...ato
        (ex: rappre compra a tit personale un bn del r...ato che egli poi rivende a sè stesso in qualità di rappre del propriet)
        
        AZ annull spetta AL :arrow_right:R...ATO
        
        rimedio: RISARC DANNO
        
        da norme su mandato (:star:)
        DESUMO CHE :arrow_right: rappre può AGIRE nell'inter
        
        proprio (e anche del r…ato, contemporaneamente)
        
        di 3i
        xk in mandato è pox mand conferito in inter
        
        mandatario
        
        3i
        
        se pot rappr è conferito SOLO nell'inter
        
        rappre
        è estraneo a istituto rappresentanza
        
        :red_cross: può eccepirlo un 3o
        
        è tipicam presente nel :arrow_heading_up:
    - - sopravvenuta
        
        fallimento
        
        di
        
        rappre
        
        A - CHE procura confer
        in inter RAPPRE
        
        r...ato
        
        A - CHE curatore subentra in
        sottostante rapp di mandato (:star:)
        
        è (immediatam) opponib a
        prescind da sua pubblicaz
        
        incapacità
        
        di
        
        r...ato
        
        rappre
        
        :arrow_right:pot r. si estingue
        MA
        
        suoi eredi
        
        3o
        pox pretend nomina di nuovo rappre
        
        di imprend SE impr NON continua a ess esercitata
        (xk sennò, se continua, estinguendo la rappr., pregiudicherei impr)
        
        x
        
        :latin_cross: pers fisica
        
        estinz pers giurid
        
        = perdono cap GIURID
        
        interdiz
        
        inabilitaz
        
        = perdono cap D'AGIRE
        
        MA :red_cross: estingue pot r. se confer in inter
        
        (r...ato) MA ANCHE
        
        rappre :silhouette:
        
        3i :silhouettes:
        SE :silhouette: :silhouettes: HANNO ACQUIS DIR A ESPLETAM RAPPRESENTANZA
        
        è (immediatam) opponib a
        prescind da sua pubblicaz
        
        xk è + imp tut incapace
        risp a formalità comunicaz
      - :clock4:
        
        si verifica condiz RIsolut
        
        scade termine
        
        NON è 1 causa opponib a 3i
        che la ignora senza colpa
        
        onere di far conosc ai 3i estinz con mezzi idonei
        (MA il 3o può far valere la sua ignoranza incolpevole)
        
        se assolvi onere :arrow_right: presunta conosc estinz :arrow_right: è il 3o a dover provare b.f.
      - rappre RINUNCIA
        
        può farlo x caratt fiduciario tra lui e r...ato
        
        pox anche se rappre si è obbligato a compim atti rappresentativi
        
        l'incaricato qui deve risarcire danno
        SALVO CHE GIUSTA CAUSA della rinuncia
        
        NON è 1 causa opponib a 3i
        che la ignora senza colpa
        
        C’è onere di far conosc ai 3i estinz con mezzi idonei
        (MA il 3o può far valere la sua ignoranza incolpevole)
        
        se assolvi onere :arrow_right: presunta conosc estinz :arrow_right: è il 3o a dover provare b.f.
      - ESTINZ del rapp sottostante :star:
        
        xk procura è strumentale a :star:
        
        NON è 1 causa opponib a 3i
        che la ignora senza colpa
        
        onere di far conosc ai 3i estinz con mezzi idonei
        (MA il 3o può far valere la sua ignoranza incolpevole)
        
        se assolvi onere :arrow_right: presunta conosc estinz :arrow_right: è il 3o a dover provare b.f.
      - REVOCA procura
        
        r...ato priva di EFFICACIA la procura
        
        estinz pot rappre
        
        xk 1 posiz costituita in inter di un sogg (l'interessato) deve ess revocab da lui stesso
        
        pox PARZIALE: non estingue ma restringe pot
        
        (+ pox integraz procura: specificarla/ampliarla)
        
        pox ex lege
        
        è
        
        espressa
        
        tacita
        
        comportam r...to è incompatib con il lasciare al rappre il pot
        
        come in mandato: rev tac quando
        
        nominato 1 rappre esclus x compim di = affare che è ogg di procura
        
        r...ato stesso compie 1 affare
        
        il revocante deve portarla
        a conosc 3i con mezzi idonei
        
        senno: nn opponib revoca (a 3o contraente) a - che nn provi che il 3o al mom concl contr sapeva di revoca/modif procura
        
        è recettizia? :angry:
        (NO)
        
        1 dottr: :check:
        
        lex: :red_cross: xk
        :red_cross:prev onere comunicaz revoca a 1 DETERM destinat
        :check:prev................................................ai 3i SE genericam indic
        SE ce ne sn alcuni specificam interessati comunicaz è necess solo a loro
        SE :red_cross:.......................................... revoca va resa pubblicam nota (con pubblicità: sui giornali...)
        (se r...ato è imprendit :arrow_right: con iscriz in registro impr)
        (se.............pers giurid :arrow_right:..........…...............pers giuridiche)
        se fatto ciò :arrow_right: 3o nn può provare di aver ignorato revoca
        
        va comunicata al rappre ?
        ( :red_cross: ma indennizzo)
        
        x lex: :red_cross:
        
        MA: rappre può
        
        av indennizzo x spese sostenute
        
        compensato x attiv svolta nell'ignoranza della revoca
        
        se rappre è mand...ARIO :star: del r...ato ha dir a mancato guadagno se revoca fatta pre scadenza/compim affare di mandato :star:
        MA nn ha sto dir se revoca x giusta causa, cioè grave inademp m...ario
        in mandato a t indet il cui ogg è attiv continuativa m...ario, revoca con congruo preavv. sennò revocante deve risarc danno (=compenso x periodo necess a m..ario x trovare 1 incarico equival)
        
        limiti a pot di revoca
        
        usually alla procura si accompagna un contr :star:
        anche :star: è risolub unilater se concl SOLO in inter
        
        r...ato
        infatti :arrow_right: lex prev revocab di mandato anche se è un contr, come x pot r.
        
        procura SPECIALE pox ess IRRevoc
        
        1
        se pot r. conferito in inter di
        
        (r...ato) MA ANCHE
        
        rappre :silhouette:
        
        3i :silhouettes:
        (ex: procura al credit x vendere un bn di r...ato e soddisf sul ricavato)
        
        = analogia con norme mandato :star:
        
        xk revoca lederebbe dir di :silhouette: :silhouettes:
        
        :warning: MA REVOC SE
        
        giusta causa
        
        prevista sua revocab
        
        2
        se procura COLLETTIVA : conferita
        
        DA + r…ati ( :arrow_right: ergo: nn può revocarla 1 solo r...ato)
        
        con 1 unico atto
        
        x 1 affare comune
        
        :warning: MA REVOC SE
        
        giusta causa
        
        = analogia con norme mandato :star:
        
        dottr says: xk tte le singole dich dei r...ati sn collegate e servono a autorizz rappre al'affare (nell'inter di tti)
        (ex: comproprietari danno procura a vendere cosa? :arrow_heading_down:
        :red_cross:singole quote
        :check:bn comune
        
        3
        x volontà r...ato
        
        1 dottr: :red_cross:ammissib xk
        
        there's no lex che la prevede
        
        atti unilat vincolanti = numero chiuso :lock:
        
        invece :red_cross: limiti x
        
        procura conferita in esclusivo inter r...ato
    - - contr stipulato da chi...
        
        nn ha pot r.
        
        eccede limiti procura
        (falso rappre)
      - contr = INefficace risp a TTI
        
        r...ato
        
        xk A LUI imputo eff neg se pot r. di stipulante
        
        rappre
        
        .
        
        3o contraente
        
        MA Rappre risponde verso il 3o x danni sofferti x aver confidato SENZA colpa nell'effic atto
        MA PER GIURI PRODUCE EFF primario PER IL 3O INVECE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        
        NO requis di effic
        
        MA :warning:
        
        integrabili successivam con RATIFICA r...ato
        
        MA dato che :arrow_heading_down:
        :arrow_left: :arrow_left: :arrow_left: :arrow_left: :arrow_left: :arrow_left:
        ratif :red_cross:n è integrativa di :duck:
        MA LO RENDE EFFICACE :check:
        
        MA :warning: su qsto c'è :angry:
        
        1 dottr dice
        
        nullità
        
        un'altra
        
        INCOMPLETO
        
        IMperfetto xk le massime
        definiscono qsto contr
        "complex a formaz success"
        PERFEZIONAB CON RATIFICA
        
        giuri dice
        
        è sotto condiz
        leg della ratifica
        :arrow_down:
        INefficace
        :arrow_down:
        ma perfetto
        
        nn prod eff
        
        reali
        
        obbligatori
        
        c.d. "eff. finali"
        
        MA risp al 3o prod eff primario !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        (=3o è vincolato al contr, nn può recedere unilat, ma solo su accordo con lo pseudo-rappre)
        
        ma 3o ha inter a che nn si protragga x too much :timer_clock: la pendenza
        :arrow_down:
        può fix termine (di decad) al r...ato xk decida se ratifica/no (=dir interrogatorio) (scaduto :arrow_right: no more pox ratif)
      - MA E' PERFETTO !!
        =con tti gli elem costit
        che sn
        
        ogg
        
        :duck:accordo
        
        causa
        
        forma
    - - =neg unilat to make effic nei MIEI confr atto del :red_cross:autorizz
      - :red_cross:n è un new contr
        
        :red_cross:n è ri-stipulaz del contr di prima
        
        :check:legittima operato falso rappre
        
        :check: :shallow_pan_of_food: integra un elem (legittimaz]
        ANCHE SE E' GIA' INTEGRO NEI SUOI ELEM COSTIT
        
        dato che :shallow_pan_of_food: , è procura success
        :arrow_down:
        applico discipl procura
        :arrow_down:
        = forma :arrow_right: forma di contr stip da rappre
      - dottr :frowning_face: says:
        
        è neg autonomo !!
        x appropriarsi di atto falso rappre
        MA :red_cross: !!! xk l’atto nn lo fa proprio lui, l’ha fatto il falso rappre
        :check:ne assume gli eff, lo rende effic
      - pox sia tacita
      - è recettizia nei confr
        del 3o contraente?
        (SI)
        
        opinione > dice :check:
        
        l'atto rende operante il rapp tra 3o e r...ato
        VERSO IL TERZOOOOOOO
      - è retroattiva?
        (SI ma no a pregiud di 3i)
        
        :check: cioè contr falso rappre ha effic fin dall'origine
        
        MA retroatt :red_cross:n opera in pregiud di 3i che pre ratif hanno acquis dir incompatib con atto falso rappre
        (ex:
        LEGENDA: :arrow_right: vuol dire "vende un bn a..." :arrow_heading_down:
        falso rappre :arrow_right: r...ato
        r...ato :arrow_right: 3o
        acq 3o resta fermo (nn posto nel nulla) anche se ratifica
      - in attesa di lei... GIALLO
        
        :red_cross:n c'è lim temp x ratificare MA ...ROSSO
      - sn ratificab:
        
        :check:atti giurid
        
        :red_cross: contr !!!!
        
        :check: atti UNIlater
        
        ma è :angry:
        
        chi dice :red_cross: lo dice xk è :frowning_face: assoggettare il 3o alla decisione dell'interessato (di ratificare), dato che nn è partecipe all'atto
        
        MA qsto :red_cross:n crea PREGIUD al 3o
        
        PREGIUD ci sarebbe se... VERDE
        
        MA x fortuna... BLU
        
        e PREGIUD x pendenza nn c'è... ARANCIONE
      - in r. PASSIVA
        applico norma di falsa r.
        :arrow_down:
        atto ricevuto da falso rappre e indirizzato a falso r...ato E' RATIFICABILE
    - - deve :explode: RISARCIRE DANNI (SE CERTI) del 3o contraente
        
        se 3o ha confidato SENZA COLPA
        
        se colpa :arrow_right: NO resp
        x princ compensaz colpe
        
        colpa c'è se
        
        3o nn rileva la manifesta
        nullità della procura
        
        3o nn verifica i pot rappre SE sn dubbi/sospetti
        (altrimenti nn vanno verificati)
        
        MA se rappre crea dolosam apparenza legittimaz
        :arrow_right: no colpa 3o
      - :red_cross: resp contratt, x inademp
        :red_cross:n contrae in nome proprio
        :red_cross:n assume impegno di eseguire neg
        :check: ha leso lib contratt 3o
        :check: si è valso di legittimaz inesist
        
        dolosamente
        
        colposamente
        :check: resp EXTRAcontratt
        :check:(+ precisam) PREcontr
      - :explode: che ogg ha?
        
        :red_cross: inter positivo
        
        qlo che sarebbe st soddisf dall'atto ineffic
        
        :check: inter negativo
        
        =inter 3o a nn ess destinat di atto ineffic
        (ex: se falso rappre vende immob al 3o
        :red_cross: risarcisce mancato guadagno acquirente
        :check:spese inutilm sostenute
      - :explode: se danno è CERTO
        
        CERTO è dopo che l’ineffic contr del falso rappre è diventata definitiva = NO MORE POX RATIFICA
        
        3o può agire subito vs falso r
        MA pre conclus giudizio DEVE fix termine al r...ato x ratifica/no
        E
        SE RATIFICA :arrow_heading_down:
        
        :red_cross: more danno da ineffic definit contr
        
        :check: (=c'è ancora) danno da ineffic temporanea
    - - =chi mostra con circost univoche/obiettive di avere pot che nn ha (trae in inganno il 3o
        :arrow_right: è 3o che rischia se c'è falsa rappre
        :arrow_right: nn il presunto r...ato, xk lui è estraneo a contr (che è tra rappre e 3o)
        :arrow_right: infatti è il 3o che ha risarcim :explode:
      - MA contr è EFFIC nei confr del r...ato (="imputab a r...ato") se
        
        r...ato ha dato causa a apparente legittimaz TANTO CHE
        
        3o ha confidato in lei senza colpa (normale diligenza) (e se la situa nn era conoscib grazie a pubblicità notizia)
        
        ex: r. tollerata:
        r...ato sa della falsità ma nn
        interviene x farla cessare
        
        MA [:red_cross:n è procura tacita]
        xk aver subìto gli atti nn autorizz nn
        implica volontà di conferire pot al falso rappre
        e [ ] neanche quando r...ato crea l'apparenza con 1 comportam
        
        nn voluto
        o
        
        diretto a altri fini
        (ex: da un foglio firmato in bianco e rappre scrive una procura (falsa) )
      - procura apparente è EFFICACE
        x princ dell'apparenza (=chi la crea, ne subisce conseguenze)
        
        ma è difficile sto princ xk /rende eff 1 situa inesist/
        PERO' :arrow_down:
        superabile :smile: pensando che / / è 1 autoresponsabilità
        
        se affidam 3o concerne condiz DEL 3O :arrow_right: risarcim x resp EXTRAcontr
        
        ......................................................SUA :arrow_right: sogg è direttam tenuto in conformità dell'affidam suscitato
        
        EVEN IF lex :red_cross:n lo prevede
        sto princ è regola di dir effettivo
        che giuri applica :female-judge::skin-tone-3:
    - - pot di compiere atti giurid...
        
        IN NOME PROPRIO
        
        NELL'INTER ALTRUI
        
        di solito qsto si accompagna a 1 obbligo di agire X CONTO DELL'interessato
        con mandato (:star:), che può ess:
        
        con rappresentanza
        
        senza.......................:arrow_right: contr m...ario in nome PROPRIO,:red_flag:rapp contratt è in capo a m...ario (like rappre indiretto) :red_flag:. m...ante è un 3o. m...ario senza procura ha
        
        obbligo
        
        dir
        di recepire gli eff dell'atto autorizz
        
        CERTI eff si producono in capo al m...ante xk atti sn fatti x conto del m...ante :arrow_right: m...ante :<3:ne è titol:<3: :arrow_right: lui può rivendicarli come propri :arrow_right: suo dir perde solo vs acq 3i in b.f. (x poss vale tit)
        invece credit m...ario nn pox aggredire sto bn A - CHE mandato abbia data certa PRE pignoram
        x immob/mob registr: titol passa a m...ante post atto OBBLIGATORIO di trasferim del m...ario. se nn lo fa, m...ante può chied esecuz in f specif
        (e forma scritta x mandato, xk sn immob)
        
        :<3: :<3: ma :red_cross:n è
        
        pt formale
        
        pt sostanz
        xk :red_flag: :red_flag:
    - - non ha eff per titolare dir
      - MA
        IN NOME PROPRIO lui stipula
        (diversamente dal falso rappre)
        contr è effic nei suoi confronti
        è lui che deve procurare all'acquirente il dir alienato
      - in vendita di cosa altrui compratore diventa proprietario del bn automaticam nel mom in cui venditore ne acq propr (non legittimaz originaria MA POI legittimaz successiva)
      - pt sost e formali restano acquirente e nn legittimato (= chi ha stipulato contr)
        l'originario titolare è un 3o
      - NON APPROVABILE
    - - dopo disposiz del nn legittim ci può ess eff traslativo
        se titol approva atto
      - diversa da ratifica: ogg ratif è atto rappre in nome di r...ato
        
        ratificante diventa pt del contr
        
        invece in approvaz chi approva rimane estraneo e non ha resp verso il 3o contraente
      - MA lex nostra :red_cross: la prevede -> inammissibile
        applico norme mandato (:star:) in sto caso !!
        sia se c'era consapevolezza del fatto che bn/affare fosse altrui sia se nn c’era
    - - contr fatto in r...anza di chi risulterà titol di una posiz giur
        incertezza
        (ex: atti gestione/vendita bn ered da pt di curatore o chiamato)
      - chi lo fa? chi ha l'uff x farlo o chi autorizz da interessati
      - chi lo stipula nn lo fa x sè :arrow_right: nn è pt sost
        ciò che fa è imputato al r...ato
      - rientra in schema r...anza ?!?!
        su qsto si dubita :angry:
        
        dottr tedesca: :check:
        accomuna qsta ipotesi a qla di r...anza di persona nn dichiarata
        
        dottr italiana: :red_cross: è rappresentanza !!!
        distingue bn le 2 ip
    - - r...anza volontaria è regolata da lex di st in cui rappre ha sede affari se
        
        rappre agisce a tit professionale
        
        3o può conoscere/conosce sede
        sennò :arrow_right: lex st in cui rappre si avvale di suoi pot