Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

PARTE o contraente, VEDI ME X 1°, ME X 2°, ME X 3°, ME X 4°, ME X 5°, ME X…

- - - - A cui imputati EFF giurid contr
        (dir e obblighi)
  - - - Chi emette DICH contr costit
  - - - RappresentANZA diretta
        
        Rappr…ANTE
        
        Parte formale
        
        Rappr… ATO
        
        Parte sost
      - 3o subentra in titolarità rapp
        (ex: cessionario contr)
        
        È parte di RAPP
        No di atto
  - - - Posiz di INTERESSE :check:
        1 contrapp a Inter 2
        
        Parte = centro di inter
        
        Quindi è 1 anche se comprende + persone
        (ex: compravendita ha 2 parti anche se varie concorrono a acq e alienaz)
        
        Ma :frowning_face:
        non è così ex discipl contr
        
        “Sogg che costit e assume il RAPP”
        centro di Inter non è destinat di imputaz giurid in quanto tale
        
        Ma :frowning_face:
        tti qli con titol sono p SOSTANZ
        (ex: coniugi che vendono bn comune, sn parti tti e 2)
        
        X lettera delle legge
        
        Codice abrogato
        
        “Persone”
        
        Codice
        
        “Parti”
        
        :frowning_face:
  - - - In proprio interveng
        
        Riconoscitivo
        
        Autorizzativo
        
        Di garanzia
      - Non assum titol
      - Ex: fideiussore
        interv X garanzia obbligo di 1 contraente
      - Ex: coniuge
        interviene in acq bn person altro con
        se sn in comunione leg
- - - - Prestaz di ogni parte sn dirette a scopo comune
      - Ex: contr società
        Ex: contr associativi, ex: consorzio
      - X principio conservaz neg
        
        Se nullo vincolo di 1 pt
        non è nullo tto contr
        SALVO PARTECIPAZ DI qla pt ESSENZIALE
        
        Se inademp di 1 pt
        non si risolve contr rispetto alle altre pt
        SALVO PRESTAZ INADEMPIUTA fosse ESSENZIALE
        
        Se Impossibilità sopravvenuta di 1 prestaz
        non si risolve tto contr
    - - Non finalità associative
        ex: vendita congiuntiva di cosa comune
      - Non gli si applicano direttamente le norme degli altri, ma
        Anche qui CONSERVAZ NEG, cosí:
        
        Se vicenda
        
        Invalidatoria
        
        Risolutiva
        
        é DI SCARSA IMPORTANZA
        avuto riguardo all’interesse delle parti residue
        
        non si propaga a tto il contr
      - Dottr >
        
        Non configurabili loro perché senza comun di scop contr è BIlater, pt hanno INTERESSI contrapposti
        
        La Parte, anche se è formata da più soggetti, è sempre una ma complessa
        
        Quindi :red_cross: *
        :check: “contr a pt complessa” >>>> ex: vendita congiuntiva di cosa indivisa
        :check: “negozi complessi” >>>>>> ex: costituz fondo patrim con interv di 3o,
        
        Torna concetto “pt = centro di interessi”
        
        Ma :frowning_face:
        artificiosa
        non corrisponde al codice
- - - - MA se
        
        O
        
        Lex
        
        Parti
        
        Indicano il modo della sua determinazione
        
        …
        
        L’ incertezza sulla futura identità NON
        esclude il sorgere di diritti e obblighi
        
        ex: contr legittimamente stipulato per conto di chi spetta
        cioè, come atto di gestione di un patrimonio attualmente privo di titolare (ex: contr Stipulato da curatore eredità giacente)
        
        ex: contr x persona da nominare
- - - - Segni di Individuazione
        
        Luogo
        
        Data di nascita
        
        Nome
  - - - In contr di massa di prestaz di servizi/dazione di cose mobili
        può esserci
        :white_circle: accordo tra parti anonime
        :white_circle: non c’è reciproca identificazione fisica
        (ex: vendite mediante macchine a distribuzione automatica)
      - qsti sn contr a sogg indifferente
      - Identità non serve per conclusione contr
      - Identificazione serve solo per accertare avente diritto a prestaz :white_circle:principale
        :white_circle:di garanzia
- - - - ex: donazione
    - - ex: contr D’opera intellettuale
    - - ex:
        contr con ad ogg prestaz volta a diretto
        soddisfac di inter fisici/morali della persona
        like
        contr con ad ogg Prestaz alimentari
  - - - Estinz se decesso di 1 pt
      - ex: se c’è cessione di azienda
        Acquirente subentra nei contr non personali
      - ex: mandato (=intrasmissib)
        
        La cessione dell’azienda non comprende contr Stipulati dall’imprenditore quale mandante/Mandatario
        
        Se posto in ess in eserc impr
        L’elemento fiduciario che determina carattere personale
        
        É
        
        Persona dell’imprenditore :red_cross:
        
        Azienda :check:
        (= Autonoma identità dell’organizzazione imprenditoriale)
        
        Si estingue per morte di mandante/Mandatario
        SALVO (1+2)
        
        se ha x ogg Compimento atti di esercizio impresa
        
        +
        
        Esercizio = Continuato
- - - - In contr a Prestaz corrisp not yet eseguite
        la pt nn può cedere la sua posiz contr senza autorizz contropt
- - - - Caso Giuri:
        piccolo imprend stipula mutuo con banca
        Poi si scopre: lui, falso nome
        Si discute: la BANCA {ha az Annullamento per errore?
        Sí se provato che x la banca l’Errore su identità è essenziale per l’affare}
  - - - Ma non pacifico
        in DOTTR
        questo
        :angry:
        
        @ A usurpatore xk
        
        Interpretaz Volontà contr
        
        Nn conta il nome del dichiarante
        ma quello di usurpato
        So… :point_down::skin-tone-2:
        
        Usurpatore= (falso) “rappre” di usurpato
        
        MA :red_cross: xk usurpatore contrae IN PROPRIO
        (Riferendo il contratto a se stesso)
        
        Anche se…
        
        Sta soluz é st ravvisata in
        contr tra assenti
        (ex: x telefono, e 1 si spaccia x un altro)
        MA ANCHE QUI :frowning_face:
        
        ex: Chi acquista sotto falso nome
        un bene, si obbliga a pagare LUI Il prezzo
        
        Contropt ha { }
- - - - Se manca:
        inefficacia :check: (risp a ogg di cui pt nn è legitt a disporre)
        Invalidità :red_cross:
    - - Ma se
        
        Fallito
        
        Vincolo di sequestro
        
        NON la hai anche se *
      - Usually
        
        su posiz che *ricadono nella TUA sfera giuridica
        
        Se è così, ha tit Nell’autonomia negoziale
        
        Usually: :red_cross: qla ALTRUI
        
        1372: contr produce eff tra le parti, nn 3i
        
        A volte: :check: ALTRUI
        
        Se TITOLARE posizione legittima altri a disporne
        
        Con
        
        Autorizzazione privata
        
        Se LEX lo prevede (titolo legale)
        (x tut un sogg non autonomamente
        in grado di provvedere ai propri interessi)
        
        Interviene il 3o xk
        
        Pregiudica 1 Apprezzabile interesse del 3o
        
        inerzia titol
        
        +
        
        ex: in comunione, il coniuge può
        ess Autorizzato dal giud x straord adm se
        
        No consenso
        
        Lontananza
        Dell’altro coniuge
        
        In nome…
        
        Proprio
        
        altrui
        
        Potere di rappresentanza
- - - - Nullità
      - Annullabilità
        
        ex: vendita bn minore da pt dei genitori
        Serve autorizz giud tutelare
      - Deve ess
        
        Usually
        
        preventiva
        
        Se rispetta principi di
        Recuperabilità dei presupp
        di efficacia
        
        Successiva
        
        Se è € (legittimaz ad agire in nome proprio MA con eff su sfera autorizzante) si chiama
        ”APPROVAZIONE”
  - - - Esclusivo dell’autorizzato
        
        Quando atto autorizzato incide principalmente su sfera autore
        eff Secondari/Riflessi su sfera autorizzante
        
        ex: deb autorizza credit a cedere 1 cred strettam personale
      - Esclusivo dell’autorizzante
      - Concorrente
    - - 1) Amplia noz di autorizz
        = Conferimento di poteri di ingerenza/Influenza su sfera autorizzante
      - 2) dice che è inammissibile € xk
        
        CODICE NN la prevede
        
        Pot di disposizione = aspetto della cap d’agire
        
        cap dagire Non è cedibile ad altri
        
        Pot di disposizione di una cosa mia “””””””””””””
        
        La lex (cosí infranta) aveva collegato
        
        Potere di agire
        
        Titolarità del dir
        i priv pox Regolare i rapporti interni
        solo LEX …………….. sogg esterni
        
        Ma sn argomenti non decisivi
        :frowning_face:
        
        Autorizz NON è Cessione di cap d’agire
        
        Se esiste la rappresentanza
        :point_down::skin-tone-2:
        È ammissibile legitt a disposizione di dir di cui nn si è titolari
        
        € è :check:
- - - - Rapp…ato è pt sostanz contr
        ha titolarità
        
        Gli viene imputato
        :check:l’intero rapporto
        :red_cross: Singoli effetti contr
      - É
        
        Legale
        
        Ha tit in lex
        
        Negoziale
        
        Ha tit in atto di conferimento del rappr…Ato
        = PROCURA
      - Rappre è pt formale
        
        Non è responsabile dell’esecuzione del contr
        il contr che fa lui produce eff direttamente nei cnft di …ato
        Niente di tutto questo :point_down::skin-tone-2:
        
        Anche se lui si uniforma interamente alla volontà di r..ato
        La volontà che perfeziona il contratto è quella del RAPPRE
        che “emette dich di volontà” facendo:
        
        proposta di contr
        
        Accetta la proposta altrui
        
        Rappre ≠ NUNCIO
        
        Nn “…” -> :red_cross:
        riferisce ad un’altra pt La volontà dell’altra -> :check:
        
        Non è pt materiale -> :red_cross:
        
        Fa atto comunicativo di volontà altrui
        qsto Atto è
        
        sottratto a disciplina del negozio :red_cross:
        
        Prospetta una responsabilità per &falsa comunicazione
        riconducibile a :point_down::skin-tone-2:
        resp extracontrattuale del FALSO RAPPRE x lesione di altrui lib contratt
        Chi si serve di lui sopporta il rischio della &
        (princ Dell’autoresponsabilità)
        
        Ratificabile
        retroattivamente?
        
        Dottrina é :angry:
        
        2 more items...
        
        Pox nuncio PASSivo?
        
        Dottrina dice :check:
        =sogg Di cui mi avvalgo per Ricevere/Sapere di dichiarazioni a me destinate
        
        LEGGI SOLO
        In dir Romano
        
        C’era
        
        2 more items...
    - - Rappre è pt
        ha titolarità
    - - Tesi sostanziale
        
        Rappre= Agire nell’interesse altrui
        
        Ha riguardo a noz di rappre DIR
      - Tesi formale
        
        Rappre= Esercizio del pot Di sostituzione Giuridica/Spendita Del nome altrui
        A prescindere dalla cura dell’interesse del rappr…ato
        
        Ha riguardo a noz di rappre INdir
      - Agire nell’interesse del rappre…ato Condiziona
        la legittimazione del rappre diretto?
        
        Cioè
        
        L’eff proprio dell’esercizio del pot rappre Presuppone
        l’esplicazione di un rapp di gestione (:star:)?
        
        Lex dice:
        patto fatto dal rappre in confl di Inter col rappr…ato é
        efficace anche se è annullabile
      - € Sostituzione?
        
        Qualche dottr la inquadra in un’ampia noz di SOSTITUZIONE
        xk 1 Agisce IN LUOGO DI un altro
        
        CPC parla di € in significato + Ristretto:
        Chi FA VALERE in nome proprio un DIR altrui
        Se assumo questo significato c’è sostituz in dir priv SE prevista da LEX in ip Circoscritte
        (ex: Az Surrogatoria, contr Estimatorio)
        
        Invece :point_down::skin-tone-2:
    - - Di regola: TTI i Negozi
      - MA
      - Dottrina è :angry: se
        
        solo i negozi
        
        Xk
        
        Rileva la volontà del rappre
        Che presuppone che l’atto compiuto in nome del r..ato sia manifestazione di volontà -> ergo -> Negozio
        
        Anche altri atti giuridici
        (se lecito)
        
        Xk
        
        Rileva che gli effetti siano imputabili a persona diversa dall’autore dell’atto
        
        È la > seguita :smiley:
        
        Rappre può fare
        
        (Negozi)
        
        comunicazioni
        
        Diffide
        
        Pagamenti
        
        solo ricevere atti/prestaz (ex:rappre del credit riceve prestaz) e qsta è RAPPRE PASSIVA (A cui si applicano di massima le Regole di quella normale, a parte le norme che presuppongono Un ruolo attivo del r…to)
        
        ecc…
    - - Rappre può avere anche rappre SOSTANZ nel processo
        = pot di agire/ess Convenuto in nome del r…ato
      - r. SOSTANZ ≠ r. process
        
        = pot del difensore di rappresentare la pt in giud
        
        Suo ogg: Compiere/Ricevere atti (del difens)
        con cui attuo il dir di difesa
        
        È tecnica: può ess Esercitata solo da avvoc Iscritto in albo
        
        Non dà all avvoc pot Di compiere
        atti che importino disposizione
        della pretesa controversa
        :red_cross:
        
        Rappre SOSTANZ Sì :check:
        
        Dottrina è :angry:
        
        Si può ricondurre a figura
        generale di rappresentanza?
        
        :check:
        
        :red_cross:
        
        Xk
        
        Avvoc nn sostituisce la pt, infatti, compie atti che il rappre (che è una pt) Non Può compiere direttamente
        Anche se in realtà…
        Sono pur sempre atti che avvoc Compie
        
        in nome della pt
        
        i cui effetti sono imputati alla pt
        
        È ≠ da legittimazione processuale
        =compet del sogg a Esercitare/ess Destinatario di 1 azione
    - - =pot rappresentativo degli ORGANI
        esterni di un ente giuridico
      - Organo=uff competente a esercitare
        funzioni di un ente giuridico
      - Ce l’ha l’organo
        
        Esterno
        
        O
        
        Rappresentativo
        
        ex: admin di una società
        
        ≠Interni: hanno funzioni nei rapporti interni:
        
        Deliberativi (ex: assemblea dei soci)
        
        Consultivi
        
        Di controllo
        
        Di disciplina
        
        ecc…
        
        Non si sostituisce all’ente
        Agisce come sua parte integrante
        Si immedesima nella sua struttura
        È una parte dell’ente
        :point_down::skin-tone-2:
        la sua attività è imputata all’ente
        
        Ha resp extra contr: risponde l’ente sull’illecito compiuto dall’organo
        
        Gli eff dei negozi sono imputati all’ente
        
        La dich di volontà è cmq Della persona
        fisica portatrice della qualifica organica
        
        Quindi :point_down::skin-tone-3:
        
        L’ente ha l’impegno se
        
        persona fisica Ha la qualifica
        +
        
        Organo ha la competenza rappresentativa
        
        Persona fisica: parte formale
        ente: parte sostanziale
        È per questo che applico rappresentanza
        Infatti applico le norme che distinguono rappre e r…ato
    - - Sostituzione Nello svolgimento dell’attività giuridica
      - Di qla volontaria (che ha tit nella procura):
        esigenze di vita di relazione, Se lontananza, malattie, opportunità, Complessità degli affari…
      - Di qla legale (che ha tit in lex):
        tutela dell’incapace
        :arrow_down:
        Ecco perché qsta è necessaria
        🫐
    - - Dottrina Fa fatica a spiegarlo xk Sembra contraddire Il Postulato X cui ognuno decide della PROPRIA sfera giur
      - Varie teorie
        
        Dottr. Tedesca 1800
        
        Rappre È portatore della VOLONTÀ del r..ato
        (contr = volontà r…ato)
        
        Ma :frowning_face: xk contr rappre
        prescinde da volontà r…ato
        
        Teoria del CONCORSO Di volontà
        
        Volontà r..ato
        Si integra con
        qla di rappre
        in dich contratt
        
        R é Espressione di autonomia privata
        
        Xk è r…ato che “autorizza” il rappre
        
        :frowning_face:
        procura=atto di autonom priv
        ma atto rappre NO
        (xk produce eff In capo a r…ato)
        
        Sta “autorizzazione” non basta
        
        Atto rappre é Di autonomia privata se
        rappre Si sostituisce al r.ato
        disponendo dei suoi diritti (Altrui)
        
        Ma x farlo Devi avere il %
        % é pot di sostituirsi all’interessato
        
        E cmq :point_down::skin-tone-2:
        
        “” Si riferisce solo a r. Volontaria
      - È Cedibile/subdelegabile?
        
        Soluz > dice :red_cross:
        xk Generale incedibilità dei Pot
        Però è soprattutto xk :point_down::skin-tone-2:
        Qsto pot È personale e fiduciario
        MA Cedibile :check:SE È PREVISTO DEL TITOLO
      - procura
        
        =neg unilat
        con cui 1 dice
        ” Puoi rappresentarmi “
        
        =neg Autorizzativo
        xk é Autorizzazione ad agire in nome dell’autorizzante
        
        = Unilaterale
        xk Si perfeziona con Manifestazione di volontà del suo autore
        NO need Consenso destinatario
        
        Da un pot al procuratore
        MA
        
        r…ato
        
        rappre
        non
        
        perdono dir
        
        assumono obblighi
        
        =neg astratto
        xk Produce Eff A prescindere dal rapp
        Sottostante tra rappre e r…ato (:star:)
        (princ. della separazione)
        
        =neg recettizio
        (NO)
        
        :check:
        
        xk sua Efficacia È subordinata
        a sua ricezione da pt del
        
        rappre (1a tesi)
        
        3o (2a tesi)
        
        :red_cross:
        
        Xk Conoscenza non è funzionale
        all’effetto e non risponde a un’esigenza
        di tutela del destinatario
        
        :smiley:
        xk nn comunicare l’atto potrebbe indicare che sogg Non ha ancora deciso se concedere o no pot Rappresentativo
        
        Però se Volontà già manifestata (ex: Procura x Atto notarile) rappre può esercitare pot SENZA COMUNICAZ r..ato a rappre/3o
        
        Forma
        
        È la stessa forma che lex Prevede x L’atto
        (ex:Procura a vendere immobile, Scritta a pena la nullità)
        
        Scritta
        
        Orale
        
        Seppur valida, può rendere difficile al rappre L’onere di provare i suoi pot rappre Quando il terzo che Contratta con lui gli chiede di “giustificare i suoi poteri”
        
        Però
        
        Forma concerne validità concessione rappresentanza
        
        Prova è una questione distinta-> diversa da :point_up::skin-tone-2:
        
        È
        
        Generale
        
        Dà pot Di compiere TTI atti Di gestione di
        
        Interessi patrimoniali r…ato
        
        Un’attività
        
        Dà
        
        pot rappresentativo :check:
        
        Legittimazione a disporre dei propri dir :red_cross:
        
        Non comprende
        
        1) Atti di straord adm che NN sn in essa indicati
        
        2) Atti che vanno specificamente autorizzati dal r...ato
        (ex: contr con se stesso)
        (ex: donaz, serve procura in cui va Designato
        
        donatario / almeno Persone/Categorie tra cui il rappre Può sceglierlo
        
        ogg donaz / almeno il suo valore max
        
        3) La rappresentanza in giudizio
        (va conferita per iscritto)
        salvo che r…ato nn abbia ne
        
        Residenza
        
        Domicilio
        nel territorio nazionale
        
        I legittimati a far valere le ragioni del r…ato x
        
        Atti urgenti
        
        Misure cautelari
        sono
        
        Procuratore generale
        
        Chi è preposto alla cura di determinati affari
        
        Speciale
        
        ….. singoli atti giuridici
        MA r…ato conserva sua legittimazione piena al compim Di tali atti
        
        Lei e il rapp gestorio (:star:)
        
        È normale che la procura si accompagni a un rapp di
        
        Mandato
        
        Altro rapp gestorio
        
        Procura=neg unilat
        qsto=è un contr
        
        Se il mandante [Conferisce al mandatario pot Di rappre]
        Applico
        
        Norme mandato :star:
        
        +
        
        Norme rappresentanza
        
        se invece non [], Mandatario svolge solo 1 det attiv a fav di Mandante :star:. NON Agisce in nome di lui
        -> È rappresentanza INDIRETTA!!!!
        
        [] si può fare anche implicitamente
        MA
        NON Confondere
        
        pot Di rappresentanza
        
        obbligo del rappre Di esercitarlo x rapp Di gestione :star:
        
        in linea di principio il rappre Esercita efficacemente il suo pot Anche se lo fa Abusivamente, cioè violando un suo Obbligo verso il r…ato In base al rapp Di gestione
    - - = r. Organica attraverso cui si esplica l’attiv dell’ente
      - Comunemente detta r. Legale, ma NON è qla Degli incapaci, che ha tit in lex, Che attribuisce dirett il pot Rappresentativo/Richiede la nomina giudiziaria
        
        Ente giurid :red_cross: È incapace
        I suoi rappre Traggono il loro pot Rappresentativo DAL RAPP CONTRATT Che li lega all’ente
        
        “ Legale” nel senso che lex (dispositiva) Prevede
        
        Competenza
        
        Contenuto
        Del pot Rappresentativo
        
        in soc Di persone: ce l’ha Ogni socio, E per tutti gli atti rientranti nell’oggetto sociale
        Lo statuto societario può escludere/Limitare pot r Soci, anche con successive modifiche
        
        MA ESSENDO DEROGHE :red_cross: SONO OPPONIBILI AI 3I DI B.F.
        
        devono ess Portate a conosc dei 3i Con mezzi idonei, altrimenti devo provare di volta in volta { che il 3o Era consapevole di contrattare con un socio privo del pot rappresentativo }
        
        se nn provi qsto gli atti del socio hanno eff nei confronti della soc
        
        In soc di persone a carattere commerciale: TTI i soci lo hanno (salvo s. Accomandanti)
        
        Se limito qsto pot Va pubblicizzato con iscrizione in registro delle imprese (= x institore)
        
        Se non lo faccio limitaz sn Opponibili solo se dimostro che { }
        
        In soc Di capitali: Ce l’hanno gli ADMIN
        limitaz :red_cross: OPPONIBILI AI 3I Anche se risultanti da
        
        Atto costitutivo
        
        Statuto
        SALVO Che 3i Abbiano agito intenzionalmente a danno della società
        
        Nelle A.R. e Fondazioni: Ce l’hanno gli ADMIN
        
        limitaz vanno pubblicizzate con iscriz registro delle persone giuridiche
        
        Se non lo faccio limitaz sn Opponibili solo se dimostro che { }
        
        Nelle A.NR. : ce l’hanno gli organi che hanno pot di admin
        
        se manca un regime di pubblicità della A.NR. Il 3o ha onere di /verificare/ il pot di rappresentanza di chi assume di agire in nome dell’associazione
        
        In enti aventi personalità giuridica pubblica
        Le competenze stabilite da lex/Statuto SN OPPONIBILI AL 3O CONTRAENTE
        Invece le limitaz Occasionali SN INOPPONIBILI AL 3O che ignora senza colpa
    - - Sn
        
        Rappre
        
        Tit del pot Di rappresentanza
        
        Nella r. Volontaria :red_cross: rich sua cap d’agire xk nn ha pregiud IL R…ATO
        
        Lex vuole che lui sappia intend e vol :arrow_right: sennò :arrow_right: contr annullabile x incapacità naturale
        {= requisito del grave pregiudizio deve ess Riferito al r…ato (ovvio)}
        ma se contenuto contr è già predeterminato dal r…ato :arrow_right: incap inted e vol è Ininfluente
        
        R…ato
        
        Persona in nome della quale è esercitato il pot
        
        Nella r. Volontaria la lex rich la sua cap d’agire IN TTE E 2
        (xk possa controllare operato rappre)
        Se fosse incapace :arrow_right: r. Legale :arrow_right: inderogab :arrow_heading_down:
        Cap d’agire del r…ato é condiz legale di efficacia della procura :arrow_heading_down:
        se incapacità sopravvenuta :arrow_right: estinz pot r.
        
        X Quanto riguarda
        
        incap giurid Speciali
        
        Impedimenti soggettivi
        Si ha riguardo al r…ato xk lui è pt SOSTANZ contr
        
        1) Se lui è inesistente :arrow_right: Nullità contr x impox Di costituire Il rapp in capo a quella persona
        2) se l’ente è in via di formazione/Riconoscimento (Ed è inesistente) :arrow_right: Inefficacia dell’atto :arrow_right: Recupero mediante ratifica
        3) Se l’ente è in via di costituzione, Chi agisce in nome di esso rimane obbligato in proprio nei confronti dei 3i (= in Soc capitali)
    - - VOLONTÀ
        X Perfezionare neg Stipulato dal rappre
        serve dich VOLONTÀ stipulante
        ( :red_cross: Teoria del concorso di volontà di tti e 2)
        la volontà COSTITUTIVA è solo qla del rappre, È lui che fa offerta/Accettazione
        :point_down::skin-tone-2:
        x validità neg Serve che consenso rappre sia
        
        Integro
        
        Libero
        Altrimenti, (dolo, errore, violenza, incapacità naturale) :arrow_right: Annullamento
        
        MA
        
        Serve dich Volontà r…ato Di
        
        Compiere contr
        
        contenuto contr
        
        Con regole a tut Autonomia negoziale:
        
        Se Volontà viziata :arrow_right: Annullabilità
        
        Se incapacità naturale :arrow_right: Annullabilità
        (ex: Se errore r…ato Che decide Di alienare il fondo nella falsa convinzione di esservi OBBLIGATO) (Purché Sia errore riconoscibile dal 3o)
        
        Però
        X formaz contr RAPPRE Deve farla propria e dich
      - Stati soggettivi, cioè :point_down::skin-tone-2:
        
        Buona fede
        
        Malafede
        Riguardano IL
        
        RAPPRE (xk L’atto rientra nella sua sfera di decisione)
        
        r…ato SE Atto predeterminato (o se circost sono sotto suo controllo) da r…ato
        (ex: se decide di acquistare immob Da una DETERM persona a non domino Può avvalersi di usucap 10enn se era in b.f. (nn sapeva che era a non domino)
        
        lui
        
        +
        
        rappre
        (tti e 2 !! Se 1 è m.f., l’altro non può giovarsi di b.f. dell’altro)
    - - contemplatio domini :arrow_right: è requis di qualificaz dell'atto come rappresentativo (nn basta l'esistenza del pot di rappres)
      - però :red_cross: need espressa dich di $
      - need :check: che atto [APPAIA al 3o come compiuto da rappre nella sua qualità]
        
        il che è desumib da
        
        natura affare
        
        circost in cui atto compiuto
        
        se NON [ ] :point_down::skin-tone-2:
        rappre è personalm impegnato nei cnfr del 3o
        
        MA
        r...ato può giovarsi cmq di eff atto x regola "rappr. INdiretta"
        xk è atto fatto x conto di r...ato in conformità di rapp GESTORIO :star:
        
        in rappr. PASSIVA
        (pot rappre di ricevere DA 3i atti/prestaz in nome e x conto del r…ato)
        
        basta che dich 3o sia indirizzata al rappre
      - $ = esternaz di pot r.
    - - rappre esercita sua pot avendo :arrow_heading_down:
        :arrow_left:
        xk è pot conferito in interesse ALTRUI
      - di solito sto pot si accompagna a
        
        ufficio
        
        rapp contratt che determina obblighi (di gestione :star:) rappre
        (ex: eserc resp genit, mandatario, admin soc, ...)
        ma obbligo di £ prescinde da :arrow_heading_up:
      - MA £ :red_cross: è elem essenz rappresentanza
        :arrow_heading_down:
        
        efficace anche se nn £
        
        r...ato :red_cross: può respingerlo solo se è pregiudizievole
        
        ..........:check: ................................ se compiuto
        :point_right::skin-tone-2: in confl di inter con r...ato
        :point_right::skin-tone-2: confl conosciuto/riconoscib dal 3o
        
        atto :arrow_right: annullabile
        
        confl di inter
        
        quando c'è lui, c'è :arrow_heading_down:
        
        ABUSO di pot r.
        
        c'è quando
        
        rappre
        
        trascura
        
        lede
        inter r...ato
        
        si discosta da istruzioni ricevute
        
        :arrow_upper_right:
        
        che :red_cross: è
        
        DIFETTO di pot r.
        
        2 more items...
        
        ma :check: è
        cattivo USO del pot
        
        1 more item...
        
        confl è tra inter
        
        rappre
        e
        
        r...ato
        
        altro r...ato
        
        :check:rileva che hanno inter incompatib
        :red_cross:rileva che atto è svantagg x r...ato
        (ex: in eserc suo pot, il rappre vende a suo figlio un bn del r...ato)
        
        atto :arrow_right: annullabile
        :red_cross: need prova del danno r...ato
        
        MA :red_cross: è annullab SEMPRE
        MA SOLO in ip prev da lex di :arrow_heading_down:
        
        Perchè è …
        
        :check:è valido il contr se
        
        rappre è st specificam autorizz a concluderlo
        
        contenuto predetermin :arrow_right: non c'è pox di confl di inter
        
        :red_cross: è INvalido il contr xk violato :forbidden: legale rappre (di agire vs £) (xk confl di inter si presume impedisca a rappre di £ ) :arrow_right: invalidità è x tut r...ato vs presunto PREGIUD :arrow_heading_down:
        INsussist PREGIUD se r...ato
        
        autorizza atto
        o
        
        predeterminato contenuto atto SE
        
        è bn che r...ato vende usualm a condiz standard e a prezzi fissi
        
        ...............ha prezzo d'imperio che volontà pt :red_cross: può maggiorare
        INVECE :red_cross: basta fissaz prezzo, che è
        () lim min x vendita
        () lim max x acq
        ma poi rappre deve cercare di ottenere prezzo + vantagg pox (anche se il bn ha prezzo di mercato)
        
        contr con se stesso
        
        è annullab
        :red_cross:need prova del confl di inter
        MA :check: rileva prova di ASSENZA di confl
        
        .
        
        non è pox che il confl di inter pregiudichi le sue ragioni
        
        rappre qui è pt SOSTANZ contrapp al r...ato
        (ex: rappre compra a tit personale un bn del r...ato che egli poi rivende a sè stesso in qualità di rappre del propriet)
        
        AZ annull spetta AL :arrow_right:R...ATO
        
        rimedio: RISARC DANNO
        
        da norme su mandato
        DESUMO CHE :arrow_right: rappre può AGIRE nell'inter
        
        proprio (e anche del r…ato, contemporaneamente)
        
        di 3i
        xk in mandato è pox mand conferito in inter
        
        mandatario
        
        3i
        
        se pot rappr è conferito SOLO nell'inter
        
        rappre
        è estraneo a istituto rappresentanza
        
        :red_cross: può eccepirlo un 3o
        
        è tipicam presente nel :arrow_heading_up:
    - - sopravvenuta
        
        fallimento
        
        di
        
        rappre
        
        A - CHE procura confer
        in inter RAPPRE
        
        r...ato
        
        A - CHE curatore subentra in
        sottostante rapp di mandato (:star:)
        
        è (immediatam) opponib a
        prescind da sua pubblicaz
        
        incapacità
        
        di
        
        r...ato
        
        rappre
        
        :arrow_right:pot r. si estingue
        MA
        
        suoi eredi
        
        3o
        pox pretend nomina di nuovo rappre
        
        di imprend SE impr NON continua a ess esercitata
        (xk sennò, se continua, interrompendo la rappr., pregiudicherei impr)
        
        x
        
        :latin_cross: pers fisica
        
        estinz pers giurid
        
        = perdono cap GIURID
        
        interdiz
        
        inabilitaz
        
        = perdono cap D'AGIRE
        
        MA :red_cross: estingue pot r. se confer in inter
        
        (r...ato) MA ANCHE
        
        rappre :silhouette:
        
        3i :silhouettes:
        SE :silhouette: :silhouettes: HANNO ACQUIS DIR A ESPLETAM RAPPRESENTANZA
        
        è (immediatam) opponib a
        prescind da sua pubblicaz
        
        xk è + imp tut incapace
        risp a formalità comunicaz
      - :clock4:
        
        si verifica condiz risolut
        
        scade termine
        
        NON è 1 causa opponib a 3i
        che la ignora senza colpa
        
        onere di far conosc ai 3i estinz con mezzi idonei
        (MA il 3o può far valere la sua ignoranza incolpevole)
        
        se assolvi onere :arrow_right: presunta conosc estinz :arrow_right: è il 3o a dover provare b.f.
      - rappre RINUNCIA
        
        può farlo x caratt fiduciario tra lui e r...ato
        
        pox anche se rappre si è obbligato a compim atti rappresentativi
        
        l'incaricato qui deve risarcire danno
        SALVO CHE GIUSTA CAUSA della rinuncia
        
        NON è 1 causa opponib a 3i
        che la ignora senza colpa
        
        C’è onere di far conosc ai 3i estinz con mezzi idonei
        (MA il 3o può far valere la sua ignoranza incolpevole)
        
        se assolvi onere :arrow_right: presunta conosc estinz :arrow_right: è il 3o a dover provare b.f.
      - ESTINZ del rapp sottostante :star:
        
        xk procura è strumentale a :star:
        
        NON è 1 causa opponib a 3i
        che la ignora senza colpa
        
        onere di far conosc ai 3i estinz con mezzi idonei
        (MA il 3o può far valere la sua ignoranza incolpevole)
        
        se assolvi onere :arrow_right: presunta conosc estinz :arrow_right: è il 3o a dover provare b.f.
      - REVOCA procura
        
        r...ato priva di EFFICACIA la procura
        
        estinz pot rappre
        
        xk 1 posiz costituita in inter di un sogg (l'interessato) deve ess revocab da lui stesso
        
        pox PARZIALE: non estingue ma restringe pot
        
        (+ pox integraz procura: specificarla/ampliarla)
        
        pox ex lege
        
        è
        
        espressa
        
        tacita
        
        comportam r...to è incompatib con il lasciare al rappre il pot
        
        come in mandato: rev tac quando
        
        nominato 1 rappre esclus x compim di = affare che è ogg di procura
        
        r...ato stesso compie 1 affare
        
        il revocante deve portarla
        a conosc 3i con mezzi idonei
        
        senno: nn opponib revoca (a 3o contraente) a - che nn provi che il 3o al mom concl contr sapeva di revoca/modif procura
        
        è recettizia? :angry:
        (NO)
        
        1 dottr: :check:
        
        lex: :red_cross: xk
        :red_cross:prev onere comunicaz revoca a 1 DETERM destinat
        :check:prev................................................ai 3i SE genericam indic
        SE ce ne sn alcuni specificam interessati comunicaz è necess solo a loro
        SE :red_cross:.......................................... revoca va resa pubblicam nota (con pubblicità: sui giornali...)
        (se r...ato è imprendit :arrow_right: con iscriz in registro impr)
        (se.............pers giurid :arrow_right:..........…...............pers giuridiche)
        se fatto ciò :arrow_right: 3o nn può provare di aver ignorato revoca
        
        va comunicata al rappre ?
        (NO)
        
        x lex: :red_cross:
        
        MA: rappre può
        
        av indennizzo x spese sostenute
        
        compensato x attiv svolta nell'ignoranza della revoca
        
        se rappre è mand...ARIO :star: del r...ato ha dir a mancato guadagno se revoca fatta pre
        
        scadenza termine
        
        compim affare ogg di mandato :star:
        MA nn ha sto dir se revoca x giusta causa, cioè grave inademp m...ario
        
        in mandato a t indet il cui ogg è attiv continuativa m...ario, revoca con congruo preavv. senno revocante deve risarc danno (=compenso x periodo necess a m..ario x trovare 1 incarico equival)
        
        limiti a pot di revoca
        
        usually alla procura si accompagna un contr :star:
        anche :star: è risolub unilater se concl SOLO in inter
        
        r...ato
        infatti :arrow_right: lex prev revocab di mandato anche se è un contr, come x pot r.
        
        procura SPECIALE pox ess IRRevoc
        
        se pot r. conferito in inter di
        
        (r...ato) MA ANCHE
        
        rappre :silhouette:
        
        3i :silhouettes:
        (ex: procura al credit x vendere un bn di r...ato e soddisf sul ricavato)
        
        = analogia con norme mandato :star:
        
        xk revoca lederebbe dir di :silhouette: :silhouettes:
        
        :warning: MA REVOC SE
        
        giusta causa
        
        prevista sua revocab
        
        se procura COLLETTIVA : conferita
        
        DA + r…ati ( :arrow_right: ergo: nn può revocarla 1 solo r...ato)
        
        con 1 unico atto
        
        x 1 affare comune
        
        :warning: MA REVOC SE
        
        giusta causa
        
        = analogia con norme mandato :star:
        
        dottr says: xk tte le singole dich dei r...ati sn collegate e servono a autorizz rappre al'affare (nell'inter di tti)
        (ex: comproprietari danno procura a vendere cosa? :arrow_heading_down:
        :red_cross:singole quote
        :check:bn comune
        
        x volontà r...ato
        
        1 dottr: :red_cross:ammissib xk
        
        there's no lex che la prevede
        
        atti unilat vincolanti = numero chiuso :lock:
        
        invece :red_cross: limiti x
        
        procura conferita in esclusivo inter r...ato
        
        = quando si PATTUISCE che 1 mandato :star: sia IRRevoc
        
        1 more item...
    - - contr stipulato da chi...
        
        nn ha pot r.
        
        eccede limiti procura
        (falso rappre)
      - contr = INefficace risp a TTI
        
        r...ato
        
        xk A LUI imputo eff neg se pot r. di stipulante
        
        rappre
        
        .
        
        3o contraente
        
        MA Rappre risponde verso il 3o x danni sofferti x aver confidato SENZA colpa nell'effic atto
        MA PER GIURI PRODUCE EFF PER IL 3O INVECE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        
        NO requis di effic
        
        MA :warning:
        
        integrabili successivam con RATIFICA r...ato
        
        MA dato che :arrow_heading_down:
        :arrow_left: :arrow_left: :arrow_left: :arrow_left: :arrow_left: :arrow_left:
        ratif :red_cross:n è integrativa di :duck:
        MA LO RENDE EFFICACE :check:
        
        MA :warning: su qsto c'è :angry:
        
        1 dottr dice
        
        nullità
        
        un'altra
        
        INCOMPLETO
        
        IMperfetto xk le massime
        definiscono qsto contr
        "complex a formaz success"
        PERFEZIONAB CON RATIFICA
        
        giuri dice
        
        è sotto condiz
        leg della ratifica
        :arrow_down:
        INefficace
        :arrow_down:
        ma perfetto
        
        nn prod eff
        
        reali
        
        obbligatori
        
        c.d. "eff. finali"
        
        MA risp al 3o prod eff primario !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        (=3o è vincolato al contr, nn può recedere unilat, ma solo su accordo con lo pseudo-rappre)
        
        ma 3o ha inter a che nn si protragga x too much :timer_clock: la pendenza
        :arrow_down:
        può fix termine (di decad) al r...ato xk decida se ratifica/no (=dir interrogatorio) (scaduto :arrow_right: no more pox ratif)
      - MA E' PERFETTO !!
        =con tti gli elem costit
        che sn
        
        ogg
        
        :duck:accordo
        
        causa
        
        forma
    - - =neg unilat to make effic nei MIEI confr atto del :red_cross:autorizz
      - :red_cross:n è un new contr
        
        :red_cross:n è ri-stipulaz del contr di prima
        
        :check:legittima operato falso rappre
        
        :check:integra un elem (legittimaz] :shallow_pan_of_food:
        ANCHE SE E' GIA' INTEGRO NEI SUOI ELEM COSTIT
        
        dato che :shallow_pan_of_food: , è procura success
        :arrow_down:
        applico discipl procura
        :arrow_down:
        = forma :arrow_right: forma di contr stip da rappre
      - dottr :frowning_face: says:
        
        è neg autonomo !!
        x appropriarsi di atto falso rappre
        MA :red_cross: !!! xk nn lo fa proprio lui
        :check:ne assume gli eff, lo rende effic
      - pox sia tacita
      - è recettizia nei confr
        del 3o contraente?
        
        opinione > dice :check:
        
        l'atto rende operante il rapp tra 3o e r...ato
      - è retroattiva?
        
        :check: cioè contr falso rappre ha effic fin dall'origine
        
        MA retroatt :red_cross:n opera in pregiud di 3i che pre ratif hanno acquis dir incompatib con atto falso rappre
        (ex:
        LEGENDA: :arrow_right: vuol dire "vende un bn a..." :arrow_heading_down:
        falso rappre :arrow_right: r...ato
        r...ato :arrow_right: 3o
        acq 3o resta fermo anche se ratifica
      - in attesa di lei... GIALLO
        
        :red_cross:n c'è lim temp x ratificare MA ...ROSSO
      - sn ratificab:
        
        :check:atti giurid
        
        :red_cross: contr !!!!
        
        :check: atti UNIlater
        
        ma è :angry:
        
        chi dice :red_cross: lo dice xk è :frowning_face: assoggettare il 3o alla decisione dell'interessato (di ratificare), dato che nn è partecipe all'atto
        
        MA qsto :red_cross:n crea PREGIUD al 3o
        
        PREGIUD ci sarebbe se... VERDE
        
        MA x fortuna... BLU
        
        e PREGIUD x pendenza nn c'è... ARANCIONE
      - in r. PASSIVA
        applico norma di falsa r.
        :arrow_down:
        atto ricevuto da falso rappre e indirizzato a falso r...ato E' RATIFICABILE
    - - deve :explode: RISARCIRE DANNI (SE CERTI) del 3o contraente
        
        se 3o ha confidato SENZA COLPA
        
        se colpa :arrow_right: NO resp
        x princ compensaz colpe
        
        colpa c'è se
        
        3o nn rileva la manifesta
        nullità della procura
        
        3o nn verifica i pot rappre SE sn dubbi/sospetti
        (altrimenti nn vanno verificati)
        
        MA se rappre crea dolosam apparenza legittimaz
        :arrow_right: no colpa 3o
      - :red_cross: resp contratt, x inademp
        :red_cross:n contrae in nome proprio
        :red_cross:n assume impegno di eseguire neg
        :check: ha leso lib contratt 3o
        :check: si è valso di legittimaz inesist
        
        dolosamente
        
        colposamente
        :check: resp EXTRAcontratt
        :check:(+ precisam) PREcontr
      - :explode: che ogg ha?
        
        :red_cross: inter positivo
        
        qlo che sarebbe st soddisf dall'atto ineffic
        
        :check: inter negativo
        
        =inter 3o a nn ess destinat di atto ineffic
        (ex: se falso rappre vende immob al 3o
        :red_cross: risarcisce mancato guadagno acquirente
        :check:spese inutilm sostenute
      - :explode: se danno è CERTO
        
        CERTO è dopo che l’ineffic contr del falso rappre è diventata definitiva
        
        3o può agire subito vs falso r
        MA pre conclus giudizio DEVE fix termine al r...ato x ratifica/no
        E
        SE RATIFICA :arrow_heading_down:
        
        :red_cross: more danno da ineffic definit contr
        
        :check: (=c'è ancora) danno da ineffic temporanea
    - - =chi mostra con circost univoche/obiettive di avere pot che nn ha (trae in inganno il 3o
        :arrow_right: è 3o che rischia se c'è falsa rappre
        :arrow_right: nn il presunto r...ato, xk lui è estraneo a contr (che è tra rappre e 3o)
        :arrow_right: infatti è il 3o che ha risarcim :explode:
      - MA contr è EFFIC nei confr del r...ato (="imputab a r...ato") se
        
        r...ato ha dato causa a apparente legittimaz TANTO CHE
        
        3o ha confidato in lei senza colpa (normale diligenza) (e se la situa nn era conoscib grazie a pubblicità notizia)
        
        ex: r. tollerata:
        r...ato sa della falsità ma nn
        interviene x farla cessare
        
        MA [:red_cross:n è procura tacita]
        xk aver subìto gli atti nn autorizz nn
        implica volontà di conferire pot al falso rappre
        e [ ] neanche quando r...ato crea l'apparenza con 1 comportam
        
        nn voluto
        o
        
        diretto a altri fini
        (ex: da un foglio firmato in bianco e rappre scrive una procura (falsa) )
      - procura apparente è EFFICACE
        x princ dell'apparenza (=chi la crea, ne subisce conseguenze)
        
        ma è difficile sto princ xk /rende eff 1 situa inesist/
        PERO' :arrow_down:
        superabile :smile: pensando che / / è 1 autoresponsabilità
        
        se affidam 3o concerne condiz DEL 3O :arrow_right: risarcim x resp EXTRAcontr
        
        ......................................................SUA :arrow_right: sogg è direttam tenuto in conformità dell'affidam suscitato
        
        EVEN IF lex :red_cross:n lo prevede
        sto princ è regola di dir effettivo
        che giuri applica :female-judge::skin-tone-3:
    - - pot di compiere atti giurid...
        
        IN NOME PROPRIO
        
        NELL'INTER ALTRUI
        
        di solito qsto si accompagna a 1 obbligo di agire X CONTO DELL'interessato
        con mandato (:star:), che può ess:
        
        con rappresentanza
        
        senza.......................:arrow_right: contr m...ario in nome PROPRIO,:red_flag:rapp contratt è in capo a m...ario (like rappre indiretto) :red_flag:. m...ante è un 3o. m...ario senza procura ha
        
        obbligo
        
        dir
        di recepire gli eff dell'atto autorizz
        
        alcuni eff si producono in capo al m...ante xk atti sn fatti x conto del m...ante :arrow_right: m...ante :<3:ne è titol:<3: :arrow_right: lui può rivendicarli come propri :arrow_right: suo dir perde solo vs acq 3i in b.f. (x poss vale tit)
        invece credit m...ario nn pox aggredire sto bn A - CHE mandato abbia data certa PRE pignoram
        x immob/mob registr: titol passa a m...ante post atto OBBLIGATORIO di trasferim del m...ario. se nn lo fa, m...ante può chied esecuz in f specif
        (e forma scritta x mandato, xk sn immob)
        
        :<3: :<3: ma :red_cross:n è
        
        pt formale
        
        pt sostanz
        xk :red_flag: :red_flag:
    - - non ha eff per titolare dir
      - MA
        IN NOME PROPRIO lui stipula
        (diversamente dal falso rappre)
        contr è effic nei suoi confronti
        è lui che deve procurare all'acquirente il dir alienato
      - in vendita di cosa altrui compratore diventa proprietario del bn automaticam nel mom in cui venditore ne acq propr (non legittimaz originaria MA POI legittimaz successiva)
      - pt sost e formali restano acquirente e nn legittimato (= chi ha stipulato contr) nn l'originario titolare !
    - - dopo disposiz del nn legittim ci può ess eff traslativo
        se titol approva atto
      - diversa da ratifica: ogg ratif è atto rappre in nome di r...ato
        
        ratificante diventa pt del contr
        
        invece in approvaz chi approva rimane estraneo e non ha resp verso il 3o contraente
      - MA lex nostra :red_cross: la prevede -> inammissibile
        applico norme mandato (:star:)in sto caso !!
        sia se c'era consapevolezza del fatto che bn/affare fosse altrui sia se nn c’era
    - - contr fatto in r...anza di chi risulterà titol di una posiz giur
        incertezza
        (ex: atti gestione/vendita bn ered da pt di curatore o chiamato)
      - chi lo fa? chi ha l'uff x farlo o chi autorizz da interessati
      - chi lo stipula nn lo fa x sè :arrow_right: nn è pt sost
        ciò che fa è imputato al r...ato
      - rientra in schema r...anza ?!?!
        su qsto si dubita :angry:
        
        dottr tedesca: :check:
        accomuna qsta ipotesi a qla di r...anza di persona nn dichiarata
        
        dottr italiana: :red_cross: è rappresentanza !!!
        distingue bn le 2 ip
    - - r...anza volontaria è regolata da lex di st in cui rappre ha sede affari se
        
        rappre agisce a tit professionale
        
        3o può conoscere/conosce sede
        sennò :arrow_right: lex st in cui rappre si avvale di suoi pot