Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
議員定数の削減が必要な理由 - Coggle Diagram
議員定数の削減が必要な理由
人口減少に合わせた適正規模
岡谷市の人口は約4万人であり、今後さらに減少が見込まれる
議員数を全国平均と比較すると、岡谷市の18名は多い可能性がある
議員数を削減することで、人口規模に合った適正な議会運営ができる
税金の有効活用(コスト削減)
議員定数を削減することで年間のコストを削減可能
1人あたりの報酬 × 削減人数分の財源を、市民サービスに回せる
例、教育・福祉・インフラ整備に予算を再配分できる
国民の負担を軽減し、税金の効率的な運用につながる
議会の効率化・機能向上
現在の議員数が多すぎて決断に時間がかかる
多数の議員が発言 → 議論が長引く → 結論が遅れる
少数精鋭の議員体制にすることで、意思決定を迅速化
本当に活動している議員とそうでない議員の差 が大きい
削減により、積極的に活動する議員が残る仕組み にできる
議員報酬の適正化(少数精鋭化)
定数を減らし、その分の予算を既存の議員の報酬アップに回すことも可能
議員活動は専門性が求められるため、少数精鋭のプロフェッショナル集団にするべき
報酬が適正に設定されれば、「兼業議員」ではなく、「専業議員」が増え、質が向上
補足データ・具体例
全国の同規模自治体との比較
人口約4万人の自治体の議員定数平均:15~18名
削減による財政インパクト
仮に 3人削減 すると
1人あたり 年間報酬 約500万円 × 3人 = 1,500万円 の財源が生まれる
これを 福祉や教育、子育て支援などに回せる
他自治体の成功事例
諏訪市(議員定数を15名に削減)
議論が活発になり、少数精鋭の体制が確立
削減後も議会機能は問題なく維持
市民の意見(アンケート結果)
市民の「議員数が多すぎる」という認識がある
議員活動が見えにくいことも影響し、市民の負担感が大きい
市民の声を尊重し、議会改革を進めるべき
選挙の実施を限定(無投票の解消)
前回の選挙では 無投票当選 → これは民主主義の形として問題
議員数を削減すれば、限られた枠をめぐって より優秀な候補が出る可能性
選挙を必ず実施する状況をつくる ことで、市民の関心も高まり、議員の責任感も向上