Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Diritto d'autore e intelligenza artificiale generativa, [Andersen v.…

- - - - Giurisprudenza europea
      - Normativa statunitense
        
        [§ 102] del Copyright Act
        Copyright protection subsists in original works of authorship fixed in any tangible medium of expression
        
        l Copyright Office sta conducendo uno studio sui problemi di copyright ed IA:
        la prima parte è del luglio 2024. A breve nuove parti su questo tema
      - Normativa italiana
        
        [art.1] della legge 633/41
        Sono protette le opere dell'ingegno di carattere creativo che appartengono alla letteratura, alla musica, alle arti figurative, all'architettura, al teatro ed alla cinematografia, qualunque ne sia il modo o la forma di espressione.
        [art.4] della legge 633/41
        Sono altresì protette le elaborazioni di carattere creativo dell'opera stessa, quali le traduzioni, le trasformazioni in altra forma letteraria o artistica, le modificazioni ed aggiunte che costituiscono un rifacimento sostanziale dell'opera originaria, gli adattamenti, le riduzioni, i compendi, le variazioni non costituenti opera originale.
        
        anche laddove create con l'ausilio di strumenti di intelligenza artificiale, purché costituenti risultato del lavoro intellettuale dell'autore
      - Giurisprudenza italiana
        
        [C.Cass. 1107/2023]
        "scent of the night"
        attribuisce il carattere creativo ad un’opera visiva generata tramite l’utilizzo di un software.
        
        Quale deve essere la quantità di apporto umano?
        Quando l'IA è un mezzo e quando si esaurisce lì il processo?
        
        Audiocoop:
        Distribuibili e riconducibili al Diritto d’Autore solo le opere che hanno un apporto umano almeno pari al 50%
        
        Audiocoop: occorre seguire l'esempio statunitense
        
        [Sentenza Thaler v. Perlmutter]
        Thaler: l'opera ha lo standard di originalità del § 102 e della CONTU: presenza di almeno uno sforzo creativo umano minimo nel momento in cui l’opera viene prodotta
        Corte: la creatività umana costituisce un requisito essenziale e l'opera non presenta il de minimis necessario
        
        1 more item...
        
        Cass: il "tasso di creatività"
        va valutato caso per caso
      - Normativa europea
        
        [art.1 c3] della Direttiva 91/250/CEE
        Un programma per elaboratore è tutelato se originale, ossia se è il risultato della creazione intellettuale dell'autore
        
        [art.3] della Direttiva 96/9/CE
        le banche di dati che costituiscono una creazione dell'ingegno propria del loro autore sono tutelate
        
        Risoluzione Parlamento EU 20/10/20
        Se l'IA è solo uno strumento nel processo creativo si applica il diritto d'autore
      - Giurisprudenza statunitense
    - - La novità è un requisito in tutti gli ordinamenti?
      - Giurisprudenza italiana
        
        non consideratp espressamente dalla legge come requisito
        
        [Cass. 8433/2020]
        è sufficiente che l’opera sia diversa dalle altre nel modo concreto in cui è realizzata, nella sua forma esterna di rappresentazione
      - Normativa europea
        
        non considerato espressamente come requisito
        
        [Considerando 16] della Direttiva 96/9/EC
        considerando che non dovranno essere applicati altri criteri diversi da quello di originalità
      - Giurisprudenza europea
        
        [Sentenza Infopaq]
        ph37: il diritto d’autore trova applicazione solo per un oggetto che ha carattere di originalità
      - Giurisprudenza statunitense
        
        [Sid & Marty Krofft Productions. v. Mcdonald's]
        se c'è prova dell'accesso, il grado di somiglianza richiesto potrebbe essere interiore
        
        [Reyher v. Children's Television Workshop]
        Oltre alla somiglianza sostanziale, l'attore deve dimostrare l'accesso per dimostrare la violazione
        
        Un opera casualmente identica ad un altra (non nuova) può essere tutelata dal copyrught, se non si poteva conoscere la prima?
        
        La trasparenza nell'allenamento dell'algoritmo permette di verificare l'accesso all'opera originale, ricreata dall'IA
        
        [Andersen v. Stability AI]
        L'IA crea un immagine uguale, avendo accesso ma non licenza all'opera
- - - - [art.53 c] del Regolamento 2024/1689
        I fornitori di modelli di IA per finalità generali attuano una politica volta ad adempiere al diritto dell'Unione in materia di diritto d'autore e diritti collegati
        in particolare: rispettare la riserva di diritti espressa dell' [art.4 ph.3] della Direttiva 2019/790
        
        [art.4] della Direttiva 2019/790
        1 Gli Stati membri dispongono un'eccezione ai diritti dell'[art.5 a e art.7] della Direttiva 96/9/CE, dell'[art.2] della Direttiva 2001/29/CE, dell'[art.4 a-b] della Direttiva 2009/24/CE e dell'[art.15] della presente
        per le riproduzioni e le estrazioni effettuate da opere o altri materiali cui si abbia legalmente accesso ai fini dell'estrazione di testo e di dati.
        3 L'eccezione o la limitazione del ph.1 si applica a condizione che l'utilizzo delle opere e di altri materiali non sia stato espressamente riservato dai titolari dei diritti.
        
        [art.5 a] della Direttiva 96/9/CE
        L'autore di una banca di dati gode, per la banca tutelabile mediante il diritto d'autore, del diritto esclusivo di eseguire o autorizzare: la riproduzione permanente o temporanea, totale o parziale.
        [art.7] della Direttiva 96/9/CE
        Gli Stati membri attribuiscono al costitutore di una banca di dati il diritto di vietare operazioni di estrazione e/o reimpiego della totalità o di una parte sostanziale del contenuto della stessa
        
        [art.4] della Direttiva 2009/24/CE
        i diritti esclusivi del titolare comprendono il diritto di effettuare o autorizzare:
        a) la riproduzione, permanente o temporanea, totale o parziale di un programma per elaboratore. Quando le operazioni sono il caricamento, la visualizzazione, l'esecuzione, la trasmissione o la memorizzazione.
        
        [art.2] della Direttiva 2001/29/EC
        Gli Stati membri riconoscono ai soggetti sotto elencati il diritto esclusivo di autorizzare o vietare la riproduzione diretta o indiretta, temporanea o permanente, in qualunque modo o forma
        
        [art.15 a] della Direttiva 2019/790
        Gli Stati membri riconoscono agli editori di giornali i diritti dell'[art.2] della Direttiva 2001/29/EC per l'utilizzo online delle loro pubblicazioni di carattere giornalistico da parte di prestatori di servizI
        
        l'estrazione di dati (su opere i cui titolari non hanno utilizzo riservato) è un'eccezione ai diritti d'autore
        
        Opzione di "opt out" per gli autori (che hanno un utilizzo riservato) nell'allenamento dell'algoritmo
        
        Meglio un'opzione di "opt in"?
      - [Considerando 105] del Regolamento 2024/1689
        Lo sviluppo e l'addestramento dei modelli di IA generativa richiedono l'accesso a grandi quantità di testo, immagini, video e altri dati. Il testo e i dati possono essere protetti da diritto d'autore e da diritti connessi.
        Qualsiasi utilizzo di contenuti protetti da diritto d'autore richiede l'autorizzazione del titolare dei diritti interessato, salvo se si applicano eccezioni e limitazioni pertinenti al diritto d'autore. La Direttiva 2019/790 ha introdotto eccezioni e limitazioni che consentono, a determinate condizioni, riproduzioni ed estrazioni effettuate da opere o altri materiali ai fini dell'estrazione di testo e di dati.
        I titolari dei diritti hanno la facoltà di scegliere che l'utilizzo delle loro opere sia ad essi riservato per evitare l'estrazione di testo e di dati. I fornitori di modelli di IA devono ottenere un'autorizzazione dai titolari dei diritti, qualora intendano compiere l'estrazione di testo e di dati su tali opere.
        
        [Considerando 107] del Regolamento 2024/1689
        Al fine di aumentare la trasparenza sui dati utilizzati nelle fasi di addestramento dei modelli di IA, compresi testo e dati protetti dalla normativa sul diritto d'autore, è opportuno che i fornitori di tali modelli elaborino e mettano a disposizione del pubblico una sintesi sufficientemente dettagliata dei contenuti utilizzati per l'addestramento del modello di IA. La sintesi deve essere ampia e generale, al fine di agevolare le parti con interessi legittimi, compresi i titolari dei diritti d'autore, nell'esercitare e far rispettare i loro diritti
    - - [§ 107] del Copyright Act
        The fair use of a copyrighted work for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, or research, is not an infringement of copyright.
        In determining whether the use made of a work is a fair use the factors to be considered shall include:
        
        the purpose and character of the use, commercial or nonprofit
        
        the nature of the copyrighted work
        
        the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole
        
        the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work.
        
        Se rispetta i criteri, il data mining può rientrare nel fair use
        ("such as" elenco non esclusivo)
        
        Principio del "non expressive use"
        l'IA rileva concetti, elementi tecnici, di opere e li usa per fini non espressivi
        
        Quanto memorizza dell'opera?
        dai dati sa creare opere uguali o concorrenti?
        
        richiedere autorizzazioni ai titolari di database e agli autori è troppo oneroso?
        es: Patto ChatGPT e The Atlantic
    - - [art.70-quater] della l.633/41:
        Sono consentite le riproduzioni e le estrazioni da opere o da altri materiali contenuti in reti o in banche di dati cui si ha legittimamente accesso ai fini dell'estrazione di testo e di dati. L'estrazione è consentita quando l'utilizzo delle opere e degli altri materiali non è stato espressamente riservato dai titolari del diritto d'autore.
        
        il data mining è eccezione all'art.4
        (elenco esclusivo)
- - - - [art 8] della l.633/41
        È reputato autore dell'opera, salvo prova contraria, chi è in essa indicato come tale,
        
        l'autore deve essere umano?
        
        [art.6] della l.633/41
        opera come particolare espressione del lavoro intellettuale.
        
        [art.25] della l.633/41
        la durata del diritto d’ autore è pari a 70 anni dalla morte del suo autore
    - - l'autore deve essere umano?
        
        [Considerando 28] della direttiva 96/9/EC
        Il diritto morale della persona fisica che ha creato l'opera appartiene all'autore
        
        [art.2] del European Copyright Code (soft law)
        Autore di un'opera è la persona fisica o il gruppo di persone fisiche che l'ha creata
    - - [§ 106] del Copyright Act
        l'autore ha il diritto di [...] per la durata della vita
        
        Copyright Office Registration Guidance:
        Se gli elementi tradizionali della paternità di un'opera sono prodotti da una macchina, l'opera è priva di paternità umana e l'Ufficio non la registrerà
    - - la legge si esprime sulla paternità delle opere generate da computer
        
        [sez.9.3] del Copyright, Designs and Patents Act 1988
        Nel caso di un'opera generata da un computer, si considera autore la persona dalla quale vengono prese le disposizioni necessarie per la creazione dell'opera