Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
El pensamiento político en la modernidad: contractualismo y ley del…
El pensamiento político en la modernidad: contractualismo y ley del conatus
La Inglaterra Empirista
Filosofía Moderna (Siglo XVII)
Corrientes
Racionalismo: Europa continental.
Empirismo: Islas Británicas
Contexto Político y Social (Siglo XVII en Inglaterra)
Crecimiento de la burguesía
Parlamento vs. absolutismo
Inglaterra como líder del liberalismo europeo
Eventos clave
Dinastía Estuardo (1603)
Tras muerte de Isabel l
Parlamento vs monarquía
Petition of Rights (1628)
Parlamento limita a Carlos l
Guerra Civil (1642-1649)
Entre
Partidarios del Parlamento (burguesía)
Leales a la Corona (caballeros)
Finaliza
Ejecución de Carlos I
Proclamación de la República
República (Commonwealth, 1649-1660)
Dictadura
Poder del Parlamento
Gobierno autoritario
Restauración (1660)
Monarquía restaurada
Tras la muerte de Cromwell
Revolución Gloriosa (1688)
Jaime II es exiliado
Guillermo III de Orange
monarquía parlamentaria
Consecuencias
Fin del absolutismo
Declaración de Derechos (1689)
Leyes superiores al rey
Inglaterra: Primera potencia comercial y capitalista
El contractualismo social
Contexto histórico
cambio de paradigma en Inglaterra
de una concepción divina del poder a una convencional
Empirismo
Nueva clase social
burgesía exige igualdad y cuestiona la autoridad tradicional
Crisis del Poder Divino
Siglo XVII: guerras y conflictos religiosos.
Cuestionamiento de la autoridad:se dificulta justificar el poder divino
Ascenso burgués: promueven igualdad y participación política
Características del Contrato Social
Metáfora filosófica
Convencional y humano
Analogía
Concepción Tradicional del Poder
Poder como derecho divino
pocos elegidos gobiernan por designio divino
Estructura social fija
Clérigos: bienestar espiritual
Mayoría trabajadora: sostén de la comunidad
Goberantes:protección y autoridad
Incuestionable e inamovible: Se aceptaba sin debate
Nacimiento del contractualismo social
Origen del Estado y poder: resultado de un pacto socia
Pacto racional y libre:los individuos, al sentirse inseguros sin leyes, crean un Estado.
Intercambio de derechos: ceden libertad a cambio de protección
Impacto en la Política Moderna
Base de las democracias modernas
Legitimidad del poder:consentimiento popular
Igualdad y racionalidad: todos participan como seres racionales y libres
Thomas Hobbes: el miedo nos civiliza
El miedo como motor del pacto social
Homo homini lupus
Supervivencia sobre progreso
Estado de naturaleza = miedo constante
Contrato social
Renuncia a la libertad total
Soberano con poder absoluto
Pacto para garantizar la paz
Leviatán: el Estado absoluto
Orden sobre libertad
Temor al caos → obediencia
Símbolo de autoridad y control
El miedo como herramienta de control
Sometimiento a la autoridad
Paz impuesta por el temor
Evitar el regreso al estado de guerra
Seguridad a cambio de libertad
Miedo a la anarquía
Prioridad: estabilidad
La gente acepta restricciones
Hobbes y el absolutismo
Poder centralizado
El soberano no debe dividirse
Solo se derroca si no protege
El pacto liberal de Locke
Principios del pacto liberal
Estado fundamentado en un pacto entre individuos
No implica la renuncia de los derechos personales
Poder político: subordinado a los intereses individuales
Estado debe garantizar libertad y derechos naturales
Elementos del pacto
Estado de Naturaleza
Situación previa a la creación del Estado
Características
Libertad e igualdad entre los individuos
Derechos naturales inherentes
Subsistencia
Propiedad privada
Salud
Seguridad
Vida
Problema
Ausencia de un poder que garantice el cumplimiento de estos derechos
El pacto social
Para asegurar la protección de los derechos naturales
Acuerdo voluntario entre individuos para crear una sociedad y un gobierno
Diferencia con Hobbes
No se ceden derechos al soberano
Se delega poder a los gobernantes para proteger los derechos
El estado liberal
Como resultado del pacto, pero no es absoluto
Principios fundamentales
Poder representativo y limitado
Autoridad al servicio de los ciudadanos
Respeto de los derechos individuales
Derecho a la insurrección
Candela, Angelica, Sofía Chinea y Sofía García