Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Éticas postkantianas - Coggle Diagram
Éticas postkantianas
Sociología y sociologismo
La sociología estudio los fenómenos sociales mientras que el sociologismo es una extrapolación de la sociología, confundiéndola con una filosofía de la vida moral y sustituyendo la ética.
La sociología y la etnología proporcionan datos esenciales para la ética.
La falta de sentido del sociologismo
Convierte valores morales y reglas en simples fenómenos socio-biológicos o socio-políticos.
Realmente no examina la vida moral del hombre
Reduce hechos y leyes sociológicas al campo ético sin analizarlo adecuadamente.
Es una doctrina fútil y contradictoria. Pretende explicar el pensamiento y creencias morales, aunque en realidad los suprime.
Moralidad Socializada:
Las decisiones morales auténticas están arraigadas en la libertad personal y responsabilidad individual
El sociologismo se equivoca al afirmar que la moralidad socializada es toda la moralidad humana.
El sociologismo no puede crear el sentimiento de obligación moral, ya que este ya existe en la conciencia, por lo que que destruye convicciones morales esenciales para la vida social.
Todo este hace que el sociologismo haga aún más importante el papel de la sociología y la etnología en la filosofía moral, mostrando cómo la investigación sociológica es vital para una filosofía moral auténtica.
Las doctrinas sociologistas
La ciencia y su relación con la moral
La ciencia puede decirnos qué está pasando, pero no puede decirnos qué deberíamos hacer en base a eso. Los juicios sobre lo que está bien o mal no son algo que la ciencia pueda decidir.
La ciencia puede ayudarnos a entender cómo se comportan las personas y qué valores tienen, pero no puede decirnos lo que está bien o mal. Solo observa los hechos.
La sociología como sustituto de la ética
En lugar de usar una moral abstracta, los positivistas proponen estudiar las costumbres de las personas en diferentes sociedades y ver cómo funcionan. Se trata de describir lo que hacen sin hacer juicios sobre si es correcto o incorrecto.
Algunos pensadores piensan que, en lugar de una ética tradicional, la sociología debería ser la forma de entender la moral. Para ellos, la moral debe basarse en lo que observamos en las sociedades, sin juicios absolutos.
Rechazo a la moral normativa
Los positivistas creen que la moral de Kant está demasiado separada de lo que realmente ocurre en el mundo. No se basa en lo que los seres humanos realmente son o necesitan, sino en ideas abstractas.
Piensan que la moral de Kant impone reglas que no tienen una razón clara detrás. Es como si alguien dijera qué hacer sin explicar por qué es lo correcto, solo porque "debe hacerse".
La ética sin normatividad
Los positivistas creen que no podemos tener una moral general para todos, sino que la ética debe depender de las reglas y costumbres de cada sociedad. Lo que es moral en una sociedad no necesariamente lo es en otra.
Para ellos, los valores morales son solo una forma de presión social. La gente sigue ciertas reglas porque la sociedad las impone, no porque haya un principio universal que lo diga.
Crítica a la moral kantiana
Los pensadores positivistas no creen que la filosofía de Kant pueda encontrar una moral basada en algo más allá de lo que podemos ver y experimentar. Piensan que la metafísica no sirve para definir lo que está bien o mal.
Kant decía que siempre deberíamos hacer lo correcto, sin importar las circunstancias. Los positivistas no están de acuerdo con esto porque piensan que esa idea es demasiado rígida y no tiene en cuenta las situaciones reales de las personas.
Algunas renovaciones posibles
Marxismo
Ventajas
Puede resultar en una ética más consciente de la situación del hombre, al reconocer la interdependencia de factores económicos y morales
Desventajas
Puede llevar a una ética basada solo en factores económicos.
Freudismo
Ventajas
Puede llevar a una ética más humana y consciente de la situación psicológica del hombre, ya que reconoce el papel de la razón y la libertad sobre los instintos
Desventajas
Puede deshumanizar al hombre si se le ve solo como producto de instintos
Darwinismo
Ventajas
Puede resultar en una mejor apreciación de la historia y progreso humano si se entiende la continuidad biológica y discontinuidad metafísica.
Desventajas
Puede llevar a una ética materialista al ver al hombre como un "mono" evolucionado.
Filosofía moral postkantiana:
Llevó a tres líneas de evolución
Retorno a la ética cósmica
Retorno a una filosofía de la naturaleza como base de la moral
Ejemplo: Pragmatismo de John Dewey
Otro enfoque reintegra la metafísica
Ejemplo: Bergson con su obra: Las dos fuentes de la Moral y la Religión
Acósmico-idealista
Fundada en una metafísica puramente idealista y apriorista (influencia kantiana)
Ejemplo: Romanticismo alemán, que sigue esta línea
Positivismo-científico
Reacción contra la ética normativa kantiana
La ética se transforma en una descripción de hechos morales, no en una normativa
Propone basa la ética en las ciencias naturales, como el sociologismo
En este sistema, los valores y las normas quedan relativizados
Crisis persistente y confusión después de Kant