Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CM11 : Contrôle attentionnel - Coggle Diagram
CM11 : Contrôle attentionnel
En labo :
paradigme de double tâche
attant° divisé diminue les perf
Modèle du réservoir unique
(Kahneman ,1973)
réservoir attentionnel à capacité limité
baisse de perf lorsque somme des besoins en capacité attentionnelle > ressources dispo
niv d'attention dépend de la tâche (nouvelle, habitude etc...)
Modèle à plusieurs réservoirs
(Maquestiaux, 2017)
tâches mobilisant les mêmes ressources attentionnelles (m^ modalités) = puisent dans le m^ réservoir --> interférence
tâches mobilisant ressources attentionnelles diff = puisent dans réservoirs diff --> pas d'interférence
Modèle selon plusieurs axes
(Wikens, 1984)
Moins les tâches font appel au m^ réservoir - il y a d'interférences
ressources en attention selon +sieurs axes :
stade du traitement (encodage, traitement central, initiat° de la rep)
canal d'entrée (visuel/auditif)
canal de sortie (manuel, verbal)
code (spatial, verbal)
Limitat° structurales
impose un traitement sériel de l'info
attent° = filtre permettant sélection de l'info pertinente
Modèle de Broadbent (1957)
info filtrée rapidement sur base des caractéristiques physiques (étape 1)
limites : reconnaitre son nom
Modèle de Deutsch et Deutsch (1963)
info filtrée tard sur base des caractéristiques sémantiques
Clignement attentionnel
= limitation du traitement perceptif (on ne peut pas traiter un sti si les ressources attentionnelles sont utilisées pour un autre sti)
attention pour T1 bloque traitement de T2
courbe en U : si T2 est présenté très vite ou longtemps après T1, taux de détection s'améloire
pb d'accès CS + que masquage perceptif
Stades de traitement
Stade précentral = identificat° du sti
Stade central = sélect° de la rep
besoin de ressources attentionnelles = excut° de manière sérielle
Stade postcentral = exécut° de la rep
Période réfractaire psychologique (PRP)
SOA = différence de t entre début présentat° de T1 et début présentat° de T2
Plus SOA court, plus TR pour T2 (sti n°2) sera long
= PRP (limitation de la sélect° de la rep --> ralentie)
Plus SOA long + TR pour T2 sera court
Modèle du goulot d'étranglement central
(limitat° structurelle)
Limitat° des capacités attentionnelles --> activat° cérébrales commune pour clignement attentionnel et PRP
interférence entre les 2 tâches au niv du traitement central --> traitement qui peut opérer seulement de manière sérielle
Prédict° : si limitat° structurelle --> en double tâche : activat° des aires cérébrales (cortex préfrontal latéral postérieur) avec latence
Modèle exécutif central
(limitat° fonctionnelle)
limitat° = stratégies du S de contrôle exécutif qui fait qu'on se concentre sur une seule tâche
Les étapes centrales des 2 tâches sont effectuées en série --> éviter baisse de perf
prédict° : aires cérébrales montrent activité accrue lors de double tâche
pas de rep pour savoir quel modèle est correct
Task-switching
Comparaisons inter-blocs : perf moins bonnes dans les blocs mixtes (contrôle exécutif)
Comparaisons intra-blocs : au sein des blocs mixtes, perf moins bonnes lorsque alternance entre A et B par / à AA ou BB
Q : est ce qu'on s'en sort mieux quand on doit alterner entre 2 tâches pas pres simultanément ?
zone
pour contrôle attentionnel = lobe frontal