Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CM8 : Compréhension des phrases - Coggle Diagram
CM8 : Compréhension des phrases
Traitement sémantique
= signification des phrases
caractéristiques
s'appuie sur analyse syntaxique
construct° active de la part du sujet
nos connaissances influencent la représentat° sémantique
Approche traditionnelle
établir cohésion du texte
opérat° d'appariement
inférences passerelles
construire interprétat° vraisemblable
contrainte de l'experiencer (vécu)
causalité implicite des verbes
finalité : représentat° mentale de la significat° des phrases
représentation cohérante et en adéquat° avec l'input (fidèle au contenu)
approche tradi = traitement sémantique parfait et exhausif
Ré-analyse d'une phrase mal interprétée = processus en tout ou rien
réussite : abandon de la représentat° erronée et nouvelle représentta°
échec : interprétat° incorrecte ou incompréhension de la phrase
L'approche "good enough"
approche naturaliste (accents, violat° grammaticales etc...)
résultats imparfait assez bon pour parler sans pb
mauvaise interprétat° de certaines structures
interprétat° découle du sens des mots et pas de leurs articulat° entre eux
pour comprendre une phrase : activat° de schémas classiques
normalisat° spontanée de phrases incongrues (remettre les infos dans un sens logique)
illusions sémantiques --> détection d'erreurs ? (cf TD)
Traitement syntaxique
Def :
Syntaxe = organisat° des phrases
Syntagme = mots combinés en unités fonctionnelles (SV --> centré autour du verbe ; SN --> centré autour du nom etc...)
Traitement on-line = au fur et à mesure de l'écoute
En cas d'ambiguïté : principe d'économie cognitive
attachement minimal
limiter nb d'attachement
Clôture tardive
attachement le - coûteux pour la MDT
Modèle sériel Garden Path
1) Prédict° d'une structure avec attachement minimal (on line)
Si prédiction fausse : effet de garden path (fausse route)
2) infos sémantiques et contextuelles contraignent le processeur à réviser l'attachement (off line)
3 étapes : identificat° de la catégorie syntaxique --> regroupement en syntagmes --> attachement des syntagmes de façon hiérarchisée
= processus que notre cerveau utilise pour analyser et comprendre l'organisation des mots dans une phrase
Traitement pragmatique
Postulats :
relat° asymétrique alternée entre les protagonistes
langage véhicule aussi des infos implicites
intent° sous-jacentes + imp que sens de la phrase
intent° communicatives résultent d'inférences (admettre qlq chose pour vrai) --> différent du sens (combinaison de mots)
inférences + ou - complexes
Quand on parle, 2 types d'énoncé transmit :
Assertion
= info exprimée explicitement (ex : Marc a un frère qui est dentiste)
Présupposés
= info exprimée implicitement (ex : le frère de Marc est dentiste --> présupposé = Marc a un frère)
Présupposit° lexicales = le verbe détermine la présupposit° (ex : "Mon père a arrêté de fumer" --> P = avant il fumait)
Présupposit° grammaticales = structure grammaticale détermine la P (ex : "c'est John qui a attrapé le voleur --> P = le voleur a été attrapé)
Fonction économique = éviter de répéter des info que l'interlocuteur connait déjà
illustration expérimentale (Hornby, 1974)
attent° se porte spontanément vers les assertions, erreurs sont + faciles à détecter lorsque dans les assertions que les présupposés
implications
= conclusions tirées d'un énoncé sur base d'un raisonnement inférentiel
implicat° logiques = conclusions indiscutables à partir d'infos explicites
implicat° pragmatiques = conclus° fondées sur nos connaissances, exp perso etc...
varaibles en fonct° des idv, des circonstances ou contexte
présupposit° VS implicat°
Tt les 2 exprimées implicitement
illustrat° expérimentale
Sujets doivent dire si la phrase cible (paraphrase de la phrase critique) est vrai ou fausse
inférences jugées vraies (prises pour des assertions)
avertissement a une faible efficacité et diminue vite
