Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Attitűdrendszerek, kognitív stílus - Coggle Diagram

- - - - változik, ha
        
        nincs belső ellenállás a kívülről érkező nyomással szemben
        
        van belső ellenállás, de felülkerekedik rajta a külső a jutalmak/büntetések miatt
      - nem változik, ha:
        
        nincs erős külső nyomás
        
        ha a belső ellenállás nagyon erős
        
        a fontos, személyiség részét képező nézetek összefonódnak az énképünkkel, nem vááltozhatnak anélkül, hogy ne éreznénk úgy, hogy meghazudtoljuk önmagunkat
    - - stabil: elkötelezettség van mögötte
      - instabil: konformitás, társadalmi eredetű rigiditás
      - valamilyen pszichológiai szükséglet alapján, nem tudatos folyamat által
    - - stabil: ha saját döntés miatt vannak a változások
      - instabil: ha társadalmi hatások miatt, és nincs mögötte választás
- - - - Zárt gondolkodású (dogmatikus):
        
        saját vágyai, félelmei, külső környezet (jutalmak/büntetések) döntik el, hogy mit fogad el igaznak
        
        több mindent tud felhozni az igaza védelmére, mint annak cáfolatára
        
        hajlamos elutasítani mindent, ami nem illeszkedik a saját nézeteihez
        
        időperspektívája főleg a múltra és jövőre összpontosul
      - ő mondta ki, hogy az egyén nézeteinek együttese rendszerként írható le
      - Nyílt gondolkodású:
        
        az számít, hogy mennyire valósághű a nézet
        
        bízik magában és a világban
        
        időperspektívája a jelenre és a belátható jövőre irányul
        
        a cáfoló csoporthoz fordul, ha kíváncsi egy nézetre
        
        képes változtatni a nézetein, ha ellentétes információk érkeznek
  - - - környezeti és helyzeti tényezők befolyásolják
      - egyénenként változó
      - alacsony lezárási igényű emberek több opciót figyelembe vesznek a döntés előtt, így lassabban hoznak döntést
      - magas lezárási igényűek kevesebb alternatívát mérlegelnek, gyorsabban hoznak döntést
      - specifikus vs. nem specifikus
- - - - akkor kiegyensúlyozott, ha 3 pozitív, vagy 2 negatív + 1 pozitív kapcsolat van
    - - rokonszenv/ellenszenv
      - birtoklás, lemondás, hasonlóság/különbözőség
  - - - asszociatív
        
        kiegyenlítődés, új értékelés, az értékek megegyeznek
      - disszociatív
        
        kiegyenlítődés, új értékelés, az értékek abszolútértéke megegyezik
    - - attitűd előjele (poz. és neg.)
      - kapcsolat (asszociatív és disszociatív)
    - - azonos előjelű attitűdök esetén asszociatív kapcsolat
      - ellentétes előjelű attitűdök esetén disszociatív kapcsolat
      - viszont az elv nem vonatkozik az ellentétes előjelű, de asszociatív és az azonos előjelű, de disszociatív példákra
    - - átértékelés
      - védelmezés
      - kétségbe vonás
  - - - 1$-t kapók pozitívan értékelték a kísérletet, míg a 20 $-t kapók semlegesnek
      - elégtelen igazolási hatás
    - - háztartási gépek rangsorolása, egyet választhat fizetségül
      - újbóli rangsorolás esetén a választott feljebb került, a nem választottak lejjebb
    - - csoportvita: szexualitás
      - három feltétel: mer-e beszélni erről; tabu szavak felolvasása; erősen tabu szavak
      - az erős tabusoknak tetszett leginkább az egész
      - a disszonancia náluk volt a legnagyobb, szóval az attitűdváltozás is náluk volt a legnagyobb
      - pl. beavatási szertartások