Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Politiques de gentrification - Coggle Diagram

- - - - Le triple rôle de l’invisibilisation pour les invisibilisateurs
        
        Efface le déficit d’ancienneté en suggérant que ce sont les premiers arrivés.
        
        Valorise les arrivants comme des acteurs impliqués dans une démarche de création. (cf Paris jardins)
        
        Unification des arrivants qui partagent es représentations communes de « leur » quartier. Leur homogénéité leur empêche de se voir interrogé sur qui ils remplacent.
      - 1er réflexe : nier l’existence d’usages ou d’usagers antérieurs (à Lyon comme à Paris) --> « il n’y avait rien »
        la friche renvoie à l’abandon ou à la désaffectation et appelle un réinvestissement, le délaissé demande à être repris, le vacant invite une occupation.
      - Dépolitisation des anciennes pop via l’invisibilisation, on n’en parle plus.
        Cette dépolitisation leur permet d’être à l’aise avec la ségrégation spatiale à laquelle ils participent même si elle contredit les valeurs progressistes auxquelles ils adhèrent.
    - - Ayant moins de difficultés à se construire une légitimité que les populations qu’ils contribuent à remplacer, les invisibilisateurs sont aussi peu susceptibles d’être, dans d’autres circonstances, eux-mêmes invisibilisés
  - - - sociale du fait de leur appartenance aux classes sociales favorisées ;
      - institutionnelle parce que leur présence est souhaitée et soutenue par le pouvoir politique; Une conquête territoriale valorisante et en phase avec les vœux des pvr publiques. Leur « conquête » du territoire est considérée positive par le pvr publique.
      - morale puisque les valeurs auxquelles ils adhèrent correspondent à l’idéologie dominante. Durabilité comme motif de (dé)valorisation. Les précédents n’avaient pas de mode de vie durable alors que les arrivants si  manière de se valoriser en dévalorisant les autres pour exprimer sa légitimité d’être là. (cas des jardins partagés de Paris).
      - C’est ce défaut d’ancienneté qui convoque le mécanisme d’invisibilisation dans leurs discours, visant à réaffirmer la légitimité de leur présence. Le défaut d'ancienneté les place parfois dans une situation un peu inconfortable
- - - - Lyon : jardins « vacants » ou « jardinés ». Importance des mots  mène à l’interprétation d’une envie de conquérir ces territoires vides et à les occuper par une actif plus « utile ».  participe au process d’invisibilisation & de stigmatisation.
      - De base, le quartier de Confluence à Lion était mal vu et appelé « derrière les voutes ».
- - - - Pas juste un mécanisme de marché
        
        Aux yeux de Ruth Glass, l’analyse des processus de gentrification n’est pas dissociable de celle des politiques publiques.
        
        Les analyses qui convoquent cette notion mettent notamment en lumière comment l’action publique peut initier des processus de gentrification dans des espaces a priori difficilement « gentrifiables » en levant une série d’obstacles (matériels, réglementaires ou symboliques) au réinvestissement de capitaux privés dans ces espaces
        
        Selon le géographe néomarxiste Neil Smith, montée en puissance, à partir des années1980, de schémas d’action publique posant la gentrification en solution politique à une série de questions construites comme autant de problèmes publics, dont la concentration spatiale de populations précaires ou racisées, le déficit d’attractivité d’anciens espaces industriels ou la dégradation du patrimoine des centres historiques. En soulignant en parallèle le démantèlement de dispositifs qui protégeaient certaines catégories de populations ou d’activités des risques d’éviction (arrêt de politiques de logement social, privatisation de domaines fonciers, levée de restrictions urbanistiques à l’activité immobilière, etc.)
        
        ref au revanchisme urbain dans le point des discours utilisés;