Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
113-1 邏輯思考與應用 期末筆記, CH5 邏輯的基本規律, CH6 詞項邏輯, CH8 歸納與類比推理, CH9 謬誤概述 - Coggle…
-
-
CH6 詞項邏輯
6-4 直言命題的三段論
三段論的定義、結構及其公理
-
標準形式:三個直言命題及其三個詞項
大前提+小前提→結論
・大項:範圍較大的普遍原理
・小項:範圍較小的特殊事實
・中項:連結大、小項之間的關係
ex. 凡人皆會死,孔子是人,所以孔子會死(大項:死;小項:孔子;中項:死)
-
-
-
三段論的規則
-
-
-
- 前提中不周延的項,在結論中也不得周延(結論內容≦前提內容)
-
- 若兩前提有一個否定,則結論也必否定;若結論是否定,則必有一個前提是否定的
-
-
三個充分且必要原則
・周延原則:中項至少周延一次,前提不周延的大、小項不得在結論中周延
・正負原則:前提至少有一為肯定。前提若有一為否定,結論必否定;兩前提為肯定,結論必肯定
・全偏原則:前提至少有一全稱。若有一特稱,結論必特;若兩前提為全稱,結論可全稱,也可特稱
-
-
6-2 直言命題
-
直言命題中詞項的外延性
周延:主、謂項為實概念,如果所指涉的外延對象全部被斷定(窮 盡),那該詞項是周延的,否則就是不周延的。單獨的詞項(概念)本身沒有所謂周延與否問題,只有當詞項 出現在命題形式之中,才對詞項外延有所斷定,才有周延性。
・全稱命題的主項都是周延的
・特稱命題的主項都是不周延的
・肯定命題的謂項都是不周延的 ex. 所有本班同學都是美女≠所有美女都是本班同學
・否定命題的謂項都是周延的 ex. 所有本班同學都不是美女=所有美女都不是本班同學
主、謂項概念外延間,有五種關係:全同、屬種、種屬、 交叉和全異關係
・全稱肯定 A,全部的S全部包含在P中:全同、屬種
・全稱否定 E,S和P完全排斥:全異
・特稱肯定 I,部分的S包含在P中:全同、種屬、屬種、交叉
・特稱否定 O,部分的S排除在P之外:全異、屬種、交叉
-
-
-
-
CH8 歸納與類比推理
8-1歸納邏輯概述
演繹推理僅將隱含在「普遍」前提中的「特殊」部分彰顯出 來,內容僅在既有前提中打轉,沒有帶來新的知識。所以,人類需要有「產生新知識的工具」- 一種能夠超越個別已知 前提的一種猜想推理工具 -「歸納法」(Induction)
-
從「個別」事物的開始,逐步擴大到「普遍」事物的認識。
從已觀察的概括到未觀察的,將未知與已知的部份概括起來,
作成一個「全稱式」的結論,即「普遍的陳述」。
透過歸納建立普遍規律性知識才得以預測未知 與未來,更成為演繹法的「大前提」,常被當作是「普遍的事實或真理」(其實僅是可靠的猜想),才得以進行演繹推理。
-
-
-
CH9 謬誤概述
9-2 非形式瑕疵:謬誤
-
不充分謬誤 / 論據不足型謬誤:前提不足
-
-
-
非黑即白謬誤 / 錯誤的兩刀論法 / 虛假的二難推理:忽視其他可能的選項,故意製造兩個極端,並要求他人只能選擇其中一,非此即彼,「不是⋯⋯就是⋯⋯」的簡單二分法。不能因為擺在面前的只有兩個選擇,就認為其中一個必定是對的。
-
滑坡謬誤 / 多米諾錯誤 / 無限引申論證:如同在斜坡上的骨牌,一不小心引起一連串連鎖反應,直至坡底。「如果⋯⋯」,並非都是充分,常需要其他條件才得以發生,有其他複雜因素或意外,之間只是「可能」而非必然。
-
-
不真確謬誤 / 預設謬誤:前提錯誤的論證
-
內定結論謬誤 / 竊取論題 / 預期理由 / 乞問 / 惡性循環:前提或理由是偽造的,常直接「竊取」結論來當前提,也就是結論已被事先定好或早有所預期或換句話成為前提。包含循環論證、量身定做、井中投毒。
-
-
3種主要錯誤:
- 陳述與事實不符
- 錯誤的推論
- 陳述不夠完整
-
-
-