Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Module V - Coggle Diagram

- - - - Niet-rivaliteit
        
        = MK vr 1 individu te helpen is 0
      - Niet-uitsluitbaar
        
        = eens bestaat, niemand meer uitsluiten
    - - Verticale sommatie (= p optelling ipv q)
      - = MMBB = maatschapp marg bereidheid tot betalen
      - Samuelsonregel
        
        MMBB = MK -> pareto-efficiëntie
        
        -> iedereen 'koopt' evenveel, mr waardeert anders (>< privaat)
    - - Speltheorie: neen (vrijbuitersprobleem)
      - Oplossen: OH financiert -> alle burgers betalen
  - - - +: baten vr anderen, mr geen beloning
      - -: kosten vr anderen, mr geen straf
      - Zowel dr producent als dr consument
    - - MMK = MEK + MK
      - P = pareto-optimum: qp < qe & pp > pe
      - E = evenwicht zonder MEK
      - Strepen: kost MEK
        
        Gele driehoek: welvaartsverlies
      - oranje: welvaartswinst als P behaald wordt
        
        MK = MMB = MEK -> marginale beslissingsregel & alle kosten op onderneming gerust, MR er is nog steeds vervuiling
  - - - Theorie: qmax = P -> werkt perfect
      - Praktijk
        
        Waar ligt MK vd onderneming?
        
        Verschilt ook per onderneming -> extra kosten
        
        Huh?
        
        K = gemiddelde ts q(P1) & q(P2)
        
        -> P1 moet minder besparen dan pareto & P2 meer
        
        Groen: kostenbesparing v P1
        
        Geel: extra kosten v P2
        
        -> Geel > groen -> welvaart daalt
        
        Hoe afdwingen & controleren
        
        !! -> zelfs al weet je MK nog steeds geen "equimarginaal kostenprincipe" behaald (= totale MEK gebeurt tgn min kosten)
    - - t = MEK -> onderneming betaalt kosten vervuiling
        
        Let op! Afwenteling
      - Equimarg: elke onderneming: eigen MK & houdt daar rekening mee
        
        Belasting K > K terugdringen lozing
        
        Oranje gebied = winst dr minder te lozen
      - Voordeel: OH moet MK niet kennen, want belast op uitstoting
    - - P = prijs 1 eenheid emissierechten (Emr)
        
        = baat, want besparing v p als je minder vervuilt
        
        R = # emissierechten v onderneming
        
        -> Moet onderneming Emr verkopen op kopen?
        
        Bijkopen want: p < MK
        
        -> stel p > MK -> Emr verkopen
        
        Voldaan aan equimarginaalK-principe
- - - - = vrij besteedbaar inkomen vh gezin
      - Primair inkomen (arbeid + rendement) -> - sociale zekerheid -> belastbaar inkomen -> - directe belastingen -> beschikbaar inkomen
    - - Objectief: # gezinsleden, gezondheistoestand
      - Subjectief: voorkeuren, levensstijl
      - Oploss: equivalentieschalen (bv. OESO)
    - - Wie is even welvarend?
      - Stap 1. Factoren optellen
        
        Extra volw: factor 0,5
        
        Extra kind (< 14j): factor 0,3
      - Bv. Koppel+4 kind: 40,5 even welvarend als alleenstaande met 15
      - Stap 2. Inkomen alleenstaande (= x) * factor
      - Stap 3. Inkomen x vr alleenstaande = inkomen x*factor vr gezin
  - - - = hoeveel % vd bevolking verdient ts x & y
      - Be: scheef nr rechts (mediaan < gemiddelde)
    - - = hoeveel verdienen de mensen in deciel x gemiddeld
  - - - Lorenz
        
        Stel: iedereen verdien exact evenveel -> lorenz = rechte dr oorsprong
        
        Stel: niemand verdient iets, behalve 1 die alles krijge
        
        curve: gespiegelde L
        
        Be & VS vgl
        
        Be: groen, VS: blauw
      - Gini
        
        = L/0,5
        
        Gelijke inkomensverdeling: G = 0 >< ongelijk: G = 1
        
        NIET maatstaf vr armoede
        
        Stel: alle inkomens halveren -> Gini blijft gelijk want verdeling blijft gelijk
- - - - Bismarck
    - - Beveridge
    - - = 50% in Be (hoog)
- - - - Situatie
        
        C & P: reservatieprijs slecht < reservatieprijs goed
        
        MR asymm -> C: niet weten welke goed is & welke slecht
        
        -> reservatieprijs vr beide wagens = verwachte waarde
        
        welvaart = welvaart bij perfecte info
        
        Mr koper v peaches & verkoper lemons beter vanaf dan met perf info
        
        2 producten: 1 goed & 1 slecht
      - Stel: verwachte waarde < reservatieprijs P v goede wagens
        
        -> Geen goede wagens verkopen -> enkel slechte wagens op markt -> verwachte waarde = reservatieprijs slechte wagens
        
        = Averechtse selectie (goede producten niet meer aanbieden)
        
        & welvaart daalt
    - - Direct: screening
        
        Bv. Onafhank keurder
        
        Kost geld -> Vraagcurve daalt of aanbodcurve stijgt
        
        Welvaart: gelijk aan bij perfect info (Surplus + inkomen keurder)
      - Indirect
        
        Selectie
        
        Bv. Prijsdiscriminatie
        
        Bv. Optie vr medisch onderzoek vr levensverzekering
        
        = partij met minste info onderneemt actie
        
        Signaalgeving
        
        Bv. Garantie op product
        
        Bv. Extra's op cv -> goede werknemer
        
        = partij met meeste info onderneemt actie
        
        Resultaatsgebonden betalen
        
        Bv. Percentage v omzet ipv vast bedrag bij verkoop winkel
  - - - -> Aanbodcurve v verzekering stijgt (want kans op uitbetaling is hoger dan zonder moreel risico)
        
        groen = welvaartsverlies
      - moreel risico = gedrag veranderen na contract (bv. roekeloos eens je verzekering hebt)
    - - Controleren gekregen info
        
        Bv. Schade zo groot als wordt gezegd?
      - Acties & handelingen controleren
        
        Bv. Zelf fout gemaakt? Bv. Arts controleren op voorschriften v antibiotica
      - Financiële prikkels
        
        Bv. Verzekeringspremie stijgt na ongeval
        
        Bv. Franchise v verzekering = stuk dat zelf moeten betalen verhogen
        
        Bv. Werknemers prestatiebeloning ipv vast loon