Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

BÁO CÁO ĐỀ XUẤT GIẢI QUYẾT TRONG GIAI ĐOẠN TRUY TỐ - Coggle Diagram

- - - - 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản;
      - 01 tiền án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
    - - Từ năm 12 tuổi đến năm 18 tuổi sinh sống cùng với bố mẹ tại Thôn *, xã E, huyện C, tỉnh Đ.
      - Từ năm 18 tuổi tiếp tục sinh sống, lấy vợ và lao động tại Thôn **, xã E, huyện C, tỉnh Đ, đến năm 2019 vào sinh sống làm nghề buôn bán trái cây cùng với vợ tại phường H, quận T, TP. H cho đến nay.
      - Ngày 23/8/2005, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đ tuyên phạt 01 năm tù về Tội trộm cắp tài sản, tại bản án số 27/HSST ngày 23/8/2005.
      - Ngày 11/4/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đ tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, tại bản án số 119/HSPT ngày 11/4/2013.
      - Ngày 11/01/2017, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đ tuyên phát 05 năm tù về Tội lạm dụng tín nhiệm chiêm đoạt tài sản, tại bản án số 13/HSPT ngày 11/01/2017.
      - Ngày 24/5/2023, bị Cơ quan CSĐT Công an quận T Quyết định khởi tố bị can, ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú về Tội chống người thi hành công vụ.
      - Ngày 22/7/2023, bị Cơ quan CSĐT Công an huyện E, tỉnh Đ, Quyết định khởi tố bị can, ra Lệnh bắt bị can để tạm giam về Tội trộm cắp tài sản.
  - - - Mặt khách thể:
        
        Phạm S đã có hành vi xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của người đang thi hành công vụ và thông qua đó xâm hại đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong thi hành nhiệm vụ
      - Chủ thể của tội phạm:
        
        Phạm S là người đủ 18 tuổi
        
        có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và làm chủ hành vi.
      - Mặt khách quan:
        
        Thứ nhất: về thời gian và địa điểm khoảng 8h40 phút ngày 11/10/2022, tổ công tác đến địa chỉ số *3 đường H, khu phố , phường H, quận T thì phát hiện Phạm S đang dừng xe bán trái cây lấn chiếm lòng đường
        
        Thứ hai: S xin bỏ qua không được nên đã lớn tiếng cãi vã, ngồi lên xe giằng co để giữ lại xe hàng.
        
        Thứ ba: S cầm một con dao kim loại dài khoảng 35cm chạy đuổi theo, tay trái nắm bả vai trái, tay phải cầm dao chém vào sau đầu anh Trần Ngọc E nhưng do anh E đội mũ bảo hiểm nên không bị thương tích và té ngã xuống đất.
      - Mặt chủ quan của tội phạm:
        
        Tội phạm được thực hiện với lỗi cố ý. Phạm S nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi mình những vẫn thực hiện hành vi đó.
    - - Về chứng cứ buộc tội:
        
        Phạm S đã sử dụng 01 con dao để chém vào nón bảo hiểm của anh Trần Ngọc E là thành viên của tổ công tác và xô ngã anh E.
        
        Hành vi đó đã cản trở hoạt động của tổ công tác, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động quản lý của nhà nước
        
        Hành vi này cũng làm ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội
      - Về chứng cứ gỡ tội:
        
        Trong quá trình điều tra, truy tố không tìm thấy chứng cứ gỡ tội cho bị can Phạm S.
- - - - Trong quá trình điều tra, và thu thập các tài liệu chứng cứ, Cơ quan Cảnh sát điều tra quận T đã thu giữ:
        
        01 (một) mũ bảo hiểm màu nâu, trên mũ có dấu vết trầy xước
        
        01 (một) con dao dài 37cm ngang 5,2cm, cán dao bằng nhựa màu xanh, lưỡi dao bằng sắt
        
        01 USB màu trắng, lưu giữ hình ảnh bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
      - Xét thấy đã có đủ cơ sở để truy tố bị can Phạm S về tội Chống thi hành công vụ quy định tại Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự 2015.
    - - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị can Phạm S hợp tác làm việc với cơ quan điều tra, thảnh thật khai báo, ăn năn hối cải
      - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trường hợp này không có tình tiết nào được xác định là tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị can là Phạm S. Điều này tạo điều kiện thuận lợi hơn cho việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ.
    - - Anh Trần Ngọc E có đơn xin bãi nại không yêu cầu bồi thường.
    - - 01 mũ bảo hiểm màu nâu, trên mũ có dấu vết trầy xước - tịch thu, tiêu huỷ
      - 01 con dao dài 37cm, ngang 5,2cm, cán dao bằng nhựa màu xanh, lưỡi dao bằng sắt - tịch thu, tiêu huỷ.
  - - - Bị can có thực sự có ý thức cản trở tổ công tác thi hành công vụ hay chỉ phản ứng do bức xúc cá nhân?
      - Việc bị can dùng dao chém vào nón bảo hiểm của anh Trần Ngọc E nhưng không gây thương tích có đủ cấu thành tội phạm hay không?
    - - Bị can có thực sự cố ý chống đối hay chỉ là phản ứng nhất thời do bức xúc?
      - Có cần trưng cầu giám định tâm lý để xác định trạng thái tinh thần của bị can không?
    - - Đề xuất CQĐT thu thập đầy đủ bản án, trích lục tiền án, tiền sự của bị can, giấy chấp hành xong án phạt tù và xác minh việc đóng án phí của bị can
      - Xác minh có hay không hành vi lạm quyền, tham nhũng của cán bộ trật tự đô thị
      - Thu thập các tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc Phạm S tố cáo anh E nhận tiền nhưng không lập biên bản, tiếp tục thu giữ phương tiện trái quy định.
      - Xác minh có hay không hành vi lợi dụng chức vụ để thu lợi bất chính của anh E
    - - nhanh chóng bổ sung các tài liệu, chứng cứ còn thiếu để củng cố đầy đủ Hồ sơ vụ án.
      - tôi đề xuất lãnh đạo Viện Kiến nghị với CQĐT về trách nhiệm của ĐTV, CBĐT khi lập hồ sơ vụ án và thực hiện đúng mối quan hệ phối hợp giữa CQĐT và VKS theo Thông tư liên tịch 04/2018/TTLTVKSTC-BCA-BQP.
      - đề xuất sắp xếp các tập hồ sơ đúng với các giai đoạn tố tụng theo Điều 4 Quyết định ban hành quy định về lập hồ sơ kiểm sát án hình sự, số 590/QĐ-VKSTC-V3 ngày 05 tháng 12 năm 2014 để dễ dàng nghiên cứu hồ sơ.