Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Géopolitique de l'espace - Coggle Diagram
Géopolitique de l'espace
- L’espace, ancien terrain de la guerre froide, devient un enjeu global mêlant puissance, économie et gouvernance
- Début avec la V2 allemande, puis Spoutnik (1957), Gagarine (1961), Apollo 11 (1969)
- Trois dimensions actuelles : géostratégique, économique, géopolitique
- Problématique : Dans quelle mesure l’espace constitue-t-il un enjeu stratégique, économique et géopolitique nécessitant une régulation internationale ?
- I. L’espace : une conquête récente, loin d’être terminée
- A. La conquête étatique classique (1950s–1990s)
- Course URSS/USA, démonstration de puissance idéologique et militaire
- Spoutnik (1957), Gagarine (1961), Apollo 11 (1969)
- Traité de l’espace (1967), ESA (1975), ISS (1998)
- B. L’émergence du New Space
- Acteurs privés : SpaceX (Musk), Blue Origin (Bezos), Rocket Lab, Virgin Galactic
- Réduction des coûts grâce aux lanceurs réutilisables (Falcon 9, New Shepard)
- Constellations de satellites : Starlink (42 000 satellites), Kuiper, OneWeb
- Objectifs : internet global, résilience des communications
- C. Vers une démocratisation spatiale
- Nouveaux entrants : 91 pays actifs en 2022
- Missions lunaires prévues : Artemis (2026), Chine (2029), Afrique du Sud (2063)
- Bases lunaires permanentes : Artemis vs ILRS (Chine)
- II. Des enjeux géoéconomiques et géopolitiques multiples
- Un levier de progrès technologique et scientifique
- Retombées civiles : santé, imagerie, textile, électronique
- NASA → conservation alimentaire, matériaux techniques
- Airbus Space : constellation OneWeb
- Une nouvelle frontière économique et stratégique
- Ressources minières (astéroïdes, hélium-3), télécoms, météo
- GPS, Galileo, agriculture, surveillance climatique
- 10% du PIB européen lié aux technologies spatiales
- L’espace comme théâtre de rivalités géopolitiques
- 10 puissances spatiales (Sourbès-Verger, 2023)
- USA : 70 Md$ en 2023 ; Chine : 15–20 Md$ ; ESA 2ᵉ puissance
- Objectif : imposer les règles (exploitation, gouvernance)
- Militarisation de l’espace
- Missiles anti-satellites : URSS (1981), USA (1985), Chine (2007), Inde (2019)
- Guerre du Golfe = 1er conflit spatial
- Biden (2024) dénonce une arme spatiale russe
- Le rôle des acteurs privés dans les conflits
- SpaceX et Starlink en Ukraine (2022)
- Musk suspend l’accès militaire : enjeux de souveraineté et dépendance
- III. La nécessité d’une régulation internationale
- Ressources convoitées et sécurité collective
- Défis : pollution orbitale, prolifération des satellites, risque de collisions
- 75% des objets en orbite = débris
- Syndrome de Kessler : collisions en chaîne
- Starlink et OneWeb aggravent la saturation
- Une régulation fragmentée
- Traité de 1967 : interdit la souveraineté mais reste flou sur le commerce
- Lois nationales : Space Act (USA, 2015), loi luxembourgeoise (2017)
- L’échec du Traité sur la Lune (1979)
- Seulement 17 États signataires, aucune puissance majeure
- USA rejettent la notion de bien commun spatial (Trump, 2020)
- La question du bien commun
- Théorie de la "tragédie des communs" (Garrett Hardin, 1968)
- Conflit entre régulation collective et privatisation/libéralisation
- L’espace devient un nouvel "oekoumène", prolongement de l’habitat humain
- Ambitions lunaires et martiennes (Artemis, ILRS)
- Enjeux : privatisation, militarisation, gouvernance mondiale
- Problème clé : coopération ou rivalités exacerbées dans un espace extra-atmosphérique devenu stratégique