Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Análisis coste-beneficio y coste-eficacia del gasto público - Coggle…

- - - - Se complica cuando los mdoa fallan
        
        2a divergencia engloba la práctica de imperfecciones
        
        Precios de mdo no aceptase sin más ACB y ajustes
        
        Enfoque ACB se basa en análisis eq con proyecto pequeño
        
        Sin proyecto de inversión que pueda afectar la estructura, precios, método no apropiado y precisa modelo eq gral.
    - - B y ctes d se producen a lo largo del tiempo.
        
        Una vez valorados monetariamente necesitamos compararlos para llegar a una decisión
        
        Valor presente o actual de valor monetario del futuro es cantidad máxima que estamos dispuestos a pagar hoy por obtener ese valor monetarionfuturo.
        
        Valor futuro de valor presente, dentro de t años, con tipo de rensimiento.
  - - - Análisis de coste y B (ACB)
        
        -Técnica de evaluación de proyectos públicos
        
        Intenta evaluar monetariamente corrientes b y costes que asociacian con cada una de las alternativas que se estudia.
        
        Ambas corrientes de ctes y B son a lo largo del tiempo y se han de reducir a valor actual o presente por un tipo de descuento
        
        Una vez se alcanza esta etapa usar alguna regla de decisión para elegir alternativa + eficiente, teniendo en esta cta de riesgos e incertidumbres de proyectoa y ef, distribuidos.
      - Análisis de coste-eficacia (ACE)
        
        Supone simplificación de costo
        
        Aplica cuando es imposible hacer cálculo monetario
        
        Dificultad de uso en:
        
        a) Beneficios públicos en gral no hay mdo y se recurre a evaluarlos según su cte de producción.
        b) Suelen usarse como outputa unos indicadores que sólo dicen carga de trabajo de cada activ, pero nada de calidad de realización de esa act.
        c) Medición de eficacia hacerse reduciendo al máximo ámbito de act, a medir.
  - - - Logro de objetivos
  - - - • Tasa a la que comunidad está dispuesta a ceder consumo presente por futuro.
    - - • 1) Toma como rfcia t/i a l/p neto de imptos, como p.e. t/i bonos a l/p.
      - • En la práctica, 2 formas: neto del impto s/renta. Si i:este tipo rdto, t:tipo impositivo y p:TPT:
        • 2) Realizar hipótesis s/forma de f.utilidad intertemporal ag. económicos. TPT: tasa de dto que hace a sociedad indfte entre
  - - - • Importantes, y si ef. s/distrib. renta de varios proyectos se
        neutralizan mutuamente es difícil de mantener.
        • Procedimiento + directo de introducir juicios distrib. en ACB es
        sistema de ponderaciones con valor marg. con que autoridad ve ∆ o
        ∇ renta real de diversos grupos sociales.
        • Cuestión distributiva ACB tb abordada desde otros enfoques:
        
        • 1) Que en proyectos no persiguen metas explíc. redistribución, pesos dftes grupos, basta con objetivos distrib. específicos como restricc. a
        • 2) En vez de laboriosa y discutible ponderación de todos ctes y bo
        • 3) Criterio de presentar organizadamente ef. distrib., como mejora sociales ser ignorados (Devarajan et al, 1995). alcanzar.
        32
        información para toma de decisión. Enfoque + productivo.
    - - • Dada concavidad, utilidad de recibir y excede a utilidad esperada de recibir 1,5y o 0,5y, con prob. 0,5 según [18]:
        • Para que individuo con aversión al riesgo fuera indfte ante elección, ofrecérsele a cambio del suceso incierto cantidad e (e<y), que es Equivalente
        
        • Cte riesgo en términos monetarios (k) = dfcia entre valor esperado y (Valor monetario cierto (EMC).
        monetario esperado: VME), y valor que quien tiene aversión al riesgo considera
        • Es cantidad que individuo con aversión al riesgo dispuesto a pagar (variación
        compensatoria) para eliminar riesgo:
        • En Figura 7.5, + cte riesgo a + cóncava f.utilidad (a + aversión al riesgo) y a +
        dispersión (varianza) de rtdos
        • Esta interpretación se graliza a múltiples alternativas o estados ntza con sus
        prob. p (Boadway y Bruce, 1984)