Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Marco Jurídico de la Propiedad Industrial en el Perú - Coggle Diagram

- - - - En el Art. 17; se establecen excepciones limitadas a los derechos conferidos por una marca.
      - En el Art. 18; se establece la duración de la protección otorgada a una marca, la cual no debe ser menor a siete años.
      - En el Art. 16 ; se establece el derecho de exclusiva que tiene el titular de la marca de prohibir el uso no autorizado de signos idénticos o similares para productos o servicios idénticos o similares y que puedan causar confusión. Se presume que existe riesgo de confusión si se usa el mismo signo para identificar los mismos productos o servicios.
- - - - a) Registro previo al tercero en uno de los países de la Convención
      - b) Acreditar que el tercero cuando registró conocía la existencia del registro o uso de la marca o que el titular que solicite la nulidad del registro haya comercializado en el país que se solicita la nulidad y que hayan circulado los productos con la marca con anterioridad al registro del tercero.
- - - - El 13 de marzo de 1998 se reunieron en Lima los Expertos Gubernamentales en materia de Propiedad Industrial de los 5 países miembros (Venezuela se retira en 2011) de la Comunidad Andina a fin de revisar la Decisión 344- Régimen Común de Propiedad Industrial
      - Se llevaron a cabo 13 reuniones y se logra un anteproyecto de Decisión que logró eliminar el 5% de falta de adecuación, y el 1º de Diciembre del 2000 la Decisión 486 entró en vigor, en reemplazo de la Decisión 344.
  - - - De aplicación inmediata, ya que es una norma que goza de primacía respecto de la norma nacional por pertenecer al cuerpo normativo común de la Comunidad Andina de Naciones, que tiene carácter de norma supranacional.
      - Constituye un régimen común, autónomo e independiente y sus normas son obligatorias y de cumplimiento inmediato, siendo aplicables ante las Autoridades Nacionales Competentes de cada país miembro y también ante la Autoridades Competentes del Sistema de Justicia de la Comunidad Andina
      - Está dividida en 16 Títulos, Disposiciones Finales, Complementarias y Transitorias.
  - - - A instancia de un país miembro que considera que otro país miembro ha incurrido en incumplimiento de las normas de propiedad industrial (Art. 24)
      - A instancia de una persona natural o jurídica incumplimiento de las normas de propiedad industrial por parte un país miembro (Art. 25)
  - - - a) Artículo 9: Establecer las condiciones de restauración del plazo para la reivindicación de prioridad por un término no mayor a dos meses al plazo inicialmente establecido.
        
        b) Artículo 28: Introducir especificaciones adicionales relativas a las condiciones de divulgación de la invención, en el sentido de exigir al solicitante mayor claridad en la descripción de la invención y mayor suficiencia en dicha divulgación
        
        c) Artículo 34: Señalar que no se considerará como ampliación de la solicitud, la subsanación de omisiones que se encuentren contenidas en la solicitud inicial cuya prioridad se reivindica.
        
        d) En el Capítulo V, Título II (Patentes de Invención): Con excepción de patentes farmacéuticas, establecer los medios para compensar al titular de la patente por los retrasos irrazonables de la Oficina Nacional en la expedición de esta, restaurando el término o los derechos de la patente.
        
        e) Artículo 53: Incluir la facultad de usar la materia protegida por una patente con el fin de generar la información necesaria para apoyar la solicitud de aprobación de comercialización de un producto.
        
        f) Artículo 138: Permitir el establecimiento de un registro multiclase de marcas.13
        
        g) Artículo 140: Establecer plazos para la subsanación de los requisitos de forma previstos en el mismo artículo.
        
        h) Artículo 162: Establecer como opcional el requisito de registro del contrato de licencia de uso de la marca.
        
        i) Artículo 202: Establecer que no se podrá declarar la protección de una denominación de origen, cuando ésta sea susceptible de generar confusión con una marca solicitada o registrada de buena fe con anterioridad o, con una marca notoriamente conocida.
        
        j) En el Capítulo III, Título XV: Desarrollar exclusivamente para marcas el régimen de aplicación de medidas en frontera a productos en tránsito”
- - - - La Constitución del 1979, en caso de conflicto entre Ley interna y un Tratado, establecía que prevalecía la norma del Tratado frente a la norma interna según el Art. 101 y, según el Art. 106, las normas de los Tratados de Integración Latinoamericana prevalecían sobre los demás. Según esta Constitución, el Acuerdo de Cartagena sería un Tratado de Integración Latinoamericana que prevalecería sobre otros Tratados multilaterales y sobre la Ley peruana, reconociendo el carácter imperativo de los Tratados de Integración Latinoamericana.
    - - Esta Constitución no contempla el contenido del artículo 106° de la anterior Constitución de 1979. La Constitución de 1993 en su Art. 45° establece que “Los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho Nacional” (Capítulo II de los Tratados).
    - - Para establecer la preeminencia de las normas de un tratado internacional sobre la norma interna, se debe tener en cuenta que para el establecimiento de un Tratado Internacional se necesita que existan, cuando menos, dos países y cada uno de ellos con su respectiva soberanía, dentro de su territorio, su constitución y otras leyes, que por intereses superiores a sus respectivos estados adoptan normas comunes para conseguir objetivos comunes.
      - El Tribunal Andino, así como los tratadistas sobre el derecho comunitario andino consideran el principio de preeminencia del derecho comunitario sobre el derecho nacional en los procesos de integración. Los tratadistas se apoyan en la jurisprudencia del Tribunal europeo, que ha creado un derecho comunitario, por lo que cada estado no puede modificar, ni aprobar, ni rechazar, a través de su propio poder legislativo, las normas dictadas por el organismo comunitario.
- - - - Este Decreto deroga la Ley anterior de Propiedad Industrial27, y es complementario a la Decisión 486 de la CAN, asimismo recoge una buena parte del articulado del Decreto Legislativo 823 derogado e introduce artículos nuevos de procedimientos que facilitan el trámite a seguir.
        
        12.1.1. Estructura del Decreto Legislativo N° 1075
        
        El Decreto Legislativo 1075 contiene normas de procedimiento y algunas sustantivas y ha sido dado con la finalidad de unificar en un cuerpo normativo los compromisos adquiridos en el APCPE, complementar la norma andina y recoger las normas de procedimiento del Decreto Legislativo No. 823 derogado.
        
        12.1.2. Patentes
        
        En el Título IV: Disposiciones relativas al registro de patentes de invención, se han incluido 15 artículos (del artículo 26 al 40) y se han incorporado otros posteriormente.
        
        El artículo 8 de la Ley 29316 (Ley ómnibus) ha incorporado dos artículos referidos a patentes. El artículo 25ª, que recoge los tres requisitos de patentabilidad contemplados en el artículo 16.9.1 del APCPE y artículo 14 de la Decisión 486.
        
        El segundo párrafo de este artículo recoge el artículo 16.9.1038 del APCPE que se refiere a la calidad de suficiencia de la descripción. La descripción de la invención debe ser suficiente para explicar las reivindicaciones sin necesidad de otro texto, ser suficiente para que el técnico en la materia comprenda la invención sin necesidad de hacer experimentaciones.
        
        12.1.3. Certificados de protección
        
        En el Título V, los artículos del 41 al 44, recogen las mismas normas contempladas en el Decreto Legislativo derogado N° 823 del artículo 93 al artículo 96 relativas a la tramitación y los recursos necesarios para obtener un Certificado de Protección por el término de un año para cualquier inventor domiciliado en el país que tenga en estudio un proyecto de invención y que tenga que experimentar o construir algún mecanismo que le obligue a hacer pública su idea.
        
        El artículo 9 de la Ley N° 29316 (Ley ómnibus) elimina el segundo párrafo del artículo 44 titulado “Posesión del certificado de protección”
        
        12.1.4. Marcas
        
        Los artículos 45 al 49 recogen exactamente los mismos criterios contenidos en el Decreto Legislativo 823 derogado (artículos 131 al 135) para determinar si dos signos son semejantes al grado de producir confusión entre ellos.
        
        En el artículo 52 se establece que la fecha de presentación de la solicitud de la marca es la de la recepción por la Dirección competente siempre que se cumplan con los requisitos establecidos en el mismo
        
        En el artículo 55 se regula la sanción para la oposición temeraria de marcas que ya estaba contemplada en el artículo 146 de la Decisión 486. En efecto, en el artículo 146 se facultaba a los Países Miembros a implementar en su legislación interna las oposiciones temerarias
        
        12.1.5. Denominación de origen
        
        La protección de las Denominaciones de Origen en nuestro país está sujeta a la adopción de una norma específica que declare a las denominaciones de origen protegibles como tales, por la autoridad competente, que es la Dirección de Signos Distintivos.
        
        El Decreto Legislativo 1075 cuenta con siete artículos que van del artículo 88 al 94, en los que se regulan los trámites y el procedimiento para el reconocimiento de la Denominación de Origen así como sus impedimentos y requisitos para obtener la autorización de uso.
        
        El artículo 94 se refiere a fomentar el reconocimiento de las Denominaciones de Origen peruanas en el extranjero. Este artículo es coherente con el artículo 2 de la Decisión 689, sobre el compromiso de los países miembros de promover y proteger las denominaciones de origen.
        
        En el Perú, según Ley 28331- Ley Marco de los Consejos Reguladores de Denominaciones de Origen, publicada el 14 de agosto de 2004, se señala que los Consejos Reguladores serán los encargados de la administración de las denominaciones de origen declaradas (Art. 1 Ley 28331).
        
        12.1.6. Infracciones
        
        El Título XI del Decreto Legislativo No. 1075 se refiere a las Acciones por Infracción de Derechos. Este título contiene 9 capítulos referidos a Infracciones a los Derechos de Propiedad Industrial, multas y medidas cautelares.
        
        El artículo 97 del D.L N° 1075 establece que: “Constituyen actos de infracción todos aquellos que contravengan los derechos de propiedad industrial reconocidos en la legislación vigente y que se realicen o se puedan realizar dentro del territorio nacional”
        
        En esta norma se advierte:
        
        Que se da énfasis a los actos infractorios a diferencia del artículo 24050 del Decreto Legislativo N°823 de 1996 que daba énfasis a la acción por infracción y a la facultad del titular de iniciarla.
        
        Que con respecto a los actos infractorios que se realicen o se puedan realizar dentro del territorio nacional están comprendidos tanto los actos realizados como los actos que no se han realizado dentro del territorio nacional, pero que tengan la posibilidad de realizarse, con cual quedaría incluido el peligro inminente, aunque no se consigne expresamente.
        
        Los derechos reconocidos en la legislación vigente que se contravengan, se refieren a todos los derechos que se encuentran enumerados en el artículo 3 del D.L N° 1075.
- - - - a. Patente
      - b. Modelo de utilidad
      - c. Diseño industrial
      - d. Producto o servicio que utilice una marca no registrada, idéntica o similar a una
      - registrada en el país
  - - - a. Fabrique, comercialice, distribuya o almacene etiquetas, sellos o envases, que con
      - tengan marcas registradas.
      - b. Retiren o utilicen etiquetas, sellos o envases que contengan marcas originales para
      - utilizarlos en productos de distinto origen.
      - c. Envasen y/o comercialicen productos empleando envases identificados con marcas
      - cuya titularidad corresponde a terceros.
- - - - 18.2.1. Perú - Corea del Sur
        
        En el TLC Perú-Corea del Sur, suscrito el 21 de marzo de 2011, ratificado el 24 de julio de 2011 y que entró en vigor el 1° de Agosto del 2011, el capítulo Diecisiete de Derechos De Propiedad Intelectual contiene 10 incisos, en los cuales se afirman los derechos y obligaciones conforme al ADPIC
      - 18.2.2. Perú – China
        
        El TLC Perú China suscrito el 28 de abril del 2009 y ratificado el 6 de diciembre del 2009 que entró en vigor el 1 de marzo del 2003, en el capítulo 11 derechos de propiedad intelectual que contiene 5 artículos, de los cuales, en dos artículos se refiere expresamente a elementos de la propiedad industrial marcas e indicaciones geográficas.
        
        Se establece que las autoridades competentes cuando hayan determinado que los bienes son pirateados o falsificados, la Parte deberá garantizar que las autoridades competentes tengan el derecho de informar al titular del derecho, a su requerimiento, los nombres y 85 direcciones del consignador, el importador y el consignatario, así como la cantidad de los productos en cuestión.
        
        Cada parte establecerá que las autoridades competentes tengan la facultad de iniciar de oficio la aplicación de medidas en frontera, sin necesidad de un requerimiento formal del titular del derecho o de un tercero. Tales medidas deberán ser utilizadas cuando existan razones para creer o sospechar que los bienes que están siendo importados, exportados o en proceso de tránsito son falsificados o pirateados.
      - 18.2.3 Perú - Panamá y Perú - Costa Rica
        
        En los TLCs firmados entre Perú y Panamá, así como Perú y Costa Rica, encontramos muchas similitudes y pocas diferencias. En ambos se reconocen 7 indicaciones geográficas peruanas:
        
        Pisco (DO)
        
        Maíz Blanco Gigante Cusco (DO)
        
        Chulucanas (DO)
        
        Pallar de Ica (DO)
        
        Café Villa Rica (DO)
        
        Loche de Lambayeque (DO)
        
        Café Machu Picchu –Huadquiña (DO)
      - 18.2.4. Perú - Japón TLCs Perú y Japón
        
        En TLC Perú-Japón, se ha suscrito el 31 de mayo del 2011, y que entró en vigencia el 1° de marzo de 2012.
      - 18.2.5. Perú - Comunidad Europea
        
        En el TLC Perú-Comunidad Europea, suscrito el 26 de junio del 2012 y que entró en vigencia el 1° de marzo del 2013.
      - 18.2.6. Perú - EFTA
        
        Este tratado se firmó en Reykjavic el 24 de Junio de 2010 y en Lima el 14 de Julio de 2010; El TLC entró en vigencia con Suiza y Liechtenstein el 1° de Julio de 2011 y con Islandia el 1° de Octubre de 2011. El Tratado de Libre Comercio con el Reino de Noruega Entró en vigencia El 1° de julio de 2012.