Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

辩论 (攻击目标, 标准, 自由辩论, 常见的反驳思路, (特点, 辩论赛是一场话语游戏, 说服目标是观众与评委，不是对手), 如何找一个好观点,…

- - - - 应该是这样
    - - 大家都这么认为
- - - - 申论
- - - - 方便讨论
  - - - 大佬参与积极，萌新不拖后腿
- - - - 常见的两种比较标准
        
        判断性：满足某一定条件即为论证成立
        
        比较行：对损益，优劣，轻重做比较
    - - 如何证明己方定义合适：
        
        社会共识
        
        构造语境
        
        引用权威
        
        现实意义
        
        尽量选择有利的的定义，以减少把柄
- - - - 指出对手逻辑错误 + 我方观点复述 + 小作文谴责对手
    - - 是否缺失论证义务
        
        用那个红苹果的例子讲一下，对方辩友有两层论证义务，一层是这是一个苹果，一层是它是红的，可是对方辩友只论了它是一个苹果，并没论它是红的，所以对方辩友并没有论证出来这是一个红苹果，它也可以是青的，所以对方辩友缺少一环论证义务
      - 是否存在论证错误
        
        继续用红苹果的那个例子，如果它论证了它是一个苹果，然后却论证它是青色，这就属于论证错误，我们要说，对方辩友想给我们论证这是一个红苹果，要告诉我们它是一个苹果，它是一个红的，才能论证成功，可是对方辩友却告诉我们这是青色，很明显青色和粉色是两个不同的颜色，所以对方辩友论证有误，我方不敢苟同
      - 梳理定义
        
        先说对方辩友说的定义是什么，他的意思是什么，而我方定义是什么，为什么不是对方辩友那个意思
      - 梳理标准
        
        要先说标准是什么，为什么这个标准可以论证辩题，重点是后面的论证
        
        举反例
        
        举出对方标准无法解释的例子
        
        拆逻辑
        
        指出对方的标准无法有效衡量题目
      - 梳理论点