Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Capítulo 3. Las condiciones y el escenario - Coggle Diagram
Capítulo 3. Las condiciones y el escenario
3.1 Las condiciones
La argumentación está sometida a ciertas condiciones de honestidad y buena ejecución, llamadas
condiciones de felicidad
3.1.1 Condiciones esenciales o de felicidad
Para que un acto argumentativo sea correcto debe satisfacer ciertas condiciones y alcanzar su objetivo, convencer al interlocutor.
Definen cómo se articula una discusión crítica, racional, ideal y sus procesos pragmáticos.
Discusión crítica:
discusión entre un protagonista y un antagonista con relación a una opinión expresada que puede defenderse ante la reacción crítica del protagonista.
3.1.1.a. Condiciones de reconocimiento.
Si el interlocutor puede reconocer claramente si se encuentra frente a una argumentación y puede tomar una posición aceptando o refutando la posición de su antagonista.
3.1.2 Condiciones de corrección
Si el interlocutor expresa su posición, aceptando o rechazando la opinión del sujeto argumentante.
3.1.2.a. Condiciones preparatorias
Se presentan cuando un sujeto tiene la necesidad de defender su opinión y esta dispuesto a escuchar e intervenir en la argumentación.
Acto petitorio:
Solicitar un acto al interlocutor, sólo si este lo necesita y el interlocutor esta dispuesto a satisfacerlo.
3.1.2.b. Condiciones de sinceridad
Intentan establecer la buena fe según la cual deben comportarse los protagonistas. La argumentación es honesta si se hace de buena fe y se apoya de opiniones y argumentos que se crean verdaderas,
Esto no se cumple si los argumentos son objetivamente inválidos, a pesar de que el sujeto no tenga conocimiento de esto.
En la realidad, los sujetos no siempre se comportan de buena fe y aportan argumentos que pueden no creer verdaderos para garantizar el éxito.
Los Principios de Grice son:
Cantidad: No dar más información de la necesaria.
Calidad: No afirme lo que no crea verdadero o no de lo que no tenga información verificable.
Relación: Apéguese al tema.
Modo: Sea breve, ordenado y cortés.
3.1.3 Condiciones de éxito
Un acto comunicativo ha sido expresado adecuadamente, cuando ha alcanzado su objetivo perlocucionario. Si consigue una adhesión o rechazo en el destinatario.
Un acto de habla tendrá éxito si provoca en el destinatario la reacción deseada.
El acto argumentativo debe tener como objetivo hacer comprender que se está argumentado y convencer al interlocutor de la aceptación o de la falta de viabilidad de una tesis u opinión concreta.
3.2 Manipulación y valoración
La valoración se encarga de determinar si detrás de un acto argumentativo hay buenas intenciones. La argumentación tiene dos fases: la decodificación lingüística del texto y la valoración de los argumentos.
En una situación ideal las condiciones de sinceridad se cumplirían, pero si esto no sucede nos encontramos ante un intento de manipulación.
La manipulación es una infracción de la norma, hay dos tipos de manipulación.
Manipulación interna: haciendo creer que los argumentos presentados son apropiados para sostener la tesis.
Manipulación de los datos externos, obtenida afirmando hechos que no son verdaderos.
Puede haber dos tipos de omisión:
En el ámbito pragmático: Afecta la honestidad de los argumentos y opiniones.
En el ámbito lógico: Se omite información, considerada válida, y se deriva en el argumento final.
3.3 Tipos de argumentación: simple, compleja, paratáctica e hipotáctica
Acto argumentativo simple: Formado por una opinión y un argumento.
Acto argumentativo complejo: Formado por una opinión y más de dos argumentos
Argumentación múltiple: Formada por una opinión y uno o más argumentos al mismo nivel y coordinados entre ellos.
Argumentación arracimada: Formada por una opinión y una serie de argumentos que se muestran como subyacentes a otro argumento.
3.4 Argumentos objetivos y subjetivos
Objetivos: Se toman de la realidad y corresponden a leyes indiscutibles. Se suelen dar en discusiones de ciencias empíricas y exactas.
Subjetivos: Están basados en valores y gustos individuales y personales como opiniones, creencias, preferencias. Muy discutibles.
Pueden rebatirse poniendo en duda sus principios básicos.
No sirven para cualquier tipo de público.
3.5 Los procedimientos: estadios y fases
Fases del procedimiento estructural:
Fase inicial: se define el tema de la disputa y la posición de los protagonistas y antagonistas.
Segunda fase o fase de apertura: Se asignan los roles de protagonista y antagonista.
Tercera fase: Se introducen los argumentos y contraargumentos.
Cuarta fase: es conclusiva y se enfoca en la resolución de la disputa.
Estadios:
Confrontación: explicación de una controversia
Apertura: decisión de conducir una discusión
Argumentación: también puede contener alternativas
Clausura: Conclusión de diferentes tipos.
3.6 Conclusión.