Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
PRUEBA Y VERDAD - Coggle Diagram
PRUEBA Y VERDAD
1. DOS FORMAS DE ESTABLECER LA RELACIÓN
a. Primera tesis
Sostiene la existencia de una relacion que puede denominarse conceptual, la verdad de una proposición es condició necesaria, pero no suficinte para que pueda decirse que esta preposición está probada.
Plantea que una proposición esta probada si es verdadera y hay elementos de juicio suficientes a su favor.
Tesis en decadencia
Supone la vinculación entre verdad y la prueba como resultado.
b. Segunda tesis
Sostiene que la relación exitente entre prueba y verdad es ás bien teleológica; esto es no adjudica a la vderdad ningun papel definitorio de la prueba, sino que la considera el objetivo último de la actividad probatorio.
La finalidad principal es alcanzar el conocimiento de verdad acerca de los hechos ocurridos y cuya descrición se convertirá en premisa del razonamiento decisorio
Plantea una relación entre la verdad y la prueba como actividad probatorio
2. PRUEBA Y LIMITACIONES PROCESALES
a. Limitación que impone el propio proceso judicial en cuanto tal
b. La insititución de la cosa juzgada en cuanto tal
Dos sentidos de
cosa juzgada
:
Cosa juzgada formal
: Es la cualidad de ser impugnable atribuida a una resolución judicial por el ordenamiento jurídico que es ocasiones también es denominada firmeza
Cosa juzgada material:
tiene que ver con los efectos que uun determinado tipo de resolución judicial, la sentencia produce respecto a otros procesos.
La institución de la cosa juzgada no impide siempre replantear la discución sobre los hechos. Tres puntos importantes:
En primer lugar, a veces es posible reabirir la cuestión de la determinaci´n de los hechos porbados de un caso. Se podría revisar unas entencia firme cuando se disponga de pruebas nuevas que puedan demostrar la inocencia de una persona condenada penalmente
En segundo lugar
la cosa juzgada tiene alcance mas amplio que el de la determinaición de los hechos probados
Finalmente,
en muchos ordenamientos es haitual que se limite de diversos modos la posibilidad de replantear en segunda y sucesivas instacion la discución acerca de los hechos probados del caso en nombre del
principio de inmediación
C.Las impuestas por las reglas sobre la prueba
La tercera limitacion a las posiilidades de conocer la verdad acerca de (las proposiciones sobre) los hechos en el proceso judicial viene represetada por la exitencia en todos los ordenamoentos jurídicos modernos de una apreciable cantidad de relgas jurídicas sobre la prueba.
3 tipos de relgas sobre la prueba:
i.Reglas sobre la actividad probatoria
ii.sobre los medios probatorios:
Estas no suponen un impedimeinto para que pueda atribuirse valor de verdad a los enucniados declarativos de hechos probados
iii. Regla sobre el resultado
Aqui la respuesta no es tan sencilla- Debemos distinguir entre:
reglas de prueba legal
reglas qque establecen el principio de libre apreacición de la prueba
3. VERDAD METERIAL VS VERDAD FORMAL
A. El derecho de la distinción
B. Problemas pendientes: las alterativas
1. Prueba como fijación de los hechos
2, Prueba como conviccción del juez acerca de los hechos