Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

MÉTODO CONFLICTUAL - Coggle Diagram

- - - - Lex fori y ley del país extranjero deben tener la misma regla de conflicto (si no es así, se aplica la regla de conflicto de la lex fori).
      - Ordenamientos jurídicos en cuestión deben interpretar el sentido del factor de conexión de la misma manera y atribuirle el mismo alcance o sentido.
      - Los 2 sistemas jurídicos deben estar en desacuerdo en la categoría jurídica a que pertenece la relación o la situación jurídica de que se trate.
    - - b) Clasificar dicha cuestión de derecho en las categorías de la lex fori.
      - a) Definir la cuestión de derecho planteada. Es el único punto de partida cierto del juez, ya que coincide con la demanda del actor.
    - - Calificación por la lex caussae: lex caussae es indivisible y debe aplicarse a toda la cuestión, ya que de lo contrario se va a introducir elementos de derecho extranjero en la lex caussae.
      - Calificación por síntesis del derecho comparado: debe buscarse la mejor síntesis en el derecho comparado. Es una teoria dificil de aplicar.
      - Calificación por la lex fori: la lex fori es la que califica la naturaleza jurídica del bien o situación porque es la única ley a la vista antes de la calificación; la lex caussae aparece después.
  - - - Teoría de la equivalencia
        
        Cada problema se aplica la ley del lugar que corresponde, independientemente de que legislación aplique en la legislación principal.
        
        Esta teoría produce desarmonías en la lex caussae, ya que se puede terminar resolviendo que un determinado acto es nulo (lo que en principio haría que todos los actos relacionados también fueran nulos según ese derecho), y aplicarle otro derecho a otra cuestión relacionada, bajo la cual el acto sería válido.
        
        Persigue tratar las cuestiones vinculadas independientemente segun las normas de conflicto de la lex fori, pues considera que todas las cuestiones están en un mismo plano, sin una jerarquización.
      - Teoría de jerarquización
        
        Lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
        
        Criterios
        
        Criterios lógico o ideal: consiste en jerarquizar pensando cual cuestión es lógicamente condicionante y cuál es la condicionada, mediante un razonamiento a priori. El problema es que muchas veces es difícil distinguir entre condicionado y condicionante.
        
        Criterio real: considera como cuestión principal lo que es objeto de la demanda y cuestiones incidentales las necesarias para resolver la cuestión principal.
        
        Busca jerarquizar las cuestiones vinculadas y someter la cuestión condicionada al derecho aplicable a la cuestión condicionante o principal.
  - - - Que se modifique el hecho que subyace en el factor de conexión (“conflicto móvil”). Solo el elemento continuado y variable puede provocar conflictos móviles. Se resuelve aplicando la ley antigua al momento anterior a la modificación del hecho y la ley nueva al momento posterior.
      - Que se modifique el contenido de la lex caussae: estos problemas deben solicitar de acuerdo a las normas transitorias de la lex caussae (ley de fondo aplicable).
      - Que cambie el contenido de las normas de conflicto de la lex fori ("derecho transitorio de las normas de conflicto”), puesto que la solución se obtiene de las normas transitorias que contenga la nueva lex fori y, si no se contemplan, se aplican normas generales (ley de efecto retroactivo de las leyes en Chile).
  - - - Ej: nacional chileno que muere en Italia. Chile dice que no aplica su norma porque el ultimo domicilio está en Italia e Italia dice que no aplica porque el causante no es nacional de ellos. Ningún país se quiere hacer cargo.
      - Solución: REENVIO. Caso Forgo primer registro del reenvio.
      - Tipos de reenvio
        
        Reenvío de 2º grado (“transmition”)
        
        Ej: ley chilena envía a ley italiana (último domicilio del causante), la que envía el conflicto a la ley alemana (chileno nacionalizado alemán).
        
        Legislación A envía un conflicto determinado a la legislación B (envío), la que a su vez envía a legislación C (reenvío).
        
        Reenvío de 1º grado (“remition”)
        
        Ej: ley chilena envía a ley italiana (último domicilio del causante) y ley italiana devuelve a ley chilena (nacionalidad del causante). En este caso, el juez chileno debe respetar el reenvío de la ley italiana y aplicar la ley chilena a la sucesión, aun cuando contradiga el ART. 955 CC.
        
        Legislación A envía competencia a legislación B (envio), cuya regla de conflicto devuelve la competencia a la legislación A (reenvio).
      - Aquellos en virtud de los cuales ninguna de las legislaciones concurrentes se atribuye competencia para resolver el litigio, sino que cada una da competencia a una ley extranjera, se inhiben.
      - Requisitos del reenvio
        
        Adoptar Teoría de la Referencia Máxima: referencia al derecho extranjero incluye sus normas de conflicto y no solo sus normas materiales.
        
        Factores de conexión de las normas de conflicto de la lex fori y los del derecho extranjero deben ser distintos.
        
        Existencia de al menos 2 ordenamientos jurídicos en conflicto.
      - Soluciones al reenvio
        
        Aceptación del reenvio
        
        Reenvío produce una mayor coordinación entre legislaciones, facilitando el cumplimiento de fallos extranjeros.
        
        Se acepta en Alemania, Japón, Turquía, Israel
        
        Reenvío no distingue entre norma sustantiva y norma atributiva de competencia, por lo que debe respetarse.
        
        Teoría del Agotamiento de la Norma de Conflicto
        
        Juez debe aplicar, en un circuito de reenvíos, el derecho material del cual ya se aplicó su regla de conflicto, por haberse está agotado al haber producido sus efectos jurídicos.
        
        Ej: si la norma fuera de A-B-C-A, se aplica la ley de A, porque A ya había aplicado su norma de conflicto antes.
        
        La norma de conflicto se quema con el uso. Se usa una vez y no se puede usar mas.
        
        Propuesta por Jaime Navarrete (académico chileno) y hoy se aplica en varios países. Esta plasmada en el anteproyecto de ley del DIPRI. .
        
        Rechazo del reenvío o Teoría de la Referencia Mínima
        
        Puede conducir a un círculo vicioso, indefinido y perpetuo, que no daría la solución final acerca de la legislación aplicable (A-B-C-A).
        
        En realidad el circulo vicioso es dificil en la practica porque los factores de conexion no son infinitos. En algun momento van a coincidir.
        
        Reenvío vulnera la soberanía del Estado juzgador, cuya legislación ordena aplicar una legislación extranjera especifica y no la propia ni la de un tercer país.
        
        En Chile
        
        CB no contiene normas expresas sobre el reenvío. Dice que el problema queda solucionado en el ART. 7
        
        Legislación no se pronuncia expresamente sobre la aceptación o el rechazo del reenvío y la doctrina se encuentra dividida.
        
        Proyecto de Ley propone restringir el reenvío con la Teoría del Agotamiento de la Norma de Conflicto y no aceptarlo en 2 casos
        
        Respecto de la regla locus regit actum (ley del lugar rige al acto).
        
        Cuando partes han designado el derecho extranjero
    - - Ej: fallece un italiano en Chile. Según ley chilena, rige la ley del último domicilio del causante. Según ley italiana, la ley de nacionalidad del causante.
      - Solución: LEX FORI. Ley del juez que está conociendo el caso.
      - Aquellos en virtud de los cuales 2 o más legislaciones se atribuyen competencia exclusiva y excluyente para solucionar un litigio.
- - - - Competencia legislativa: aptitud de las leyes para conocer de los litigios derivados de situaciones privadas internacionales.
      - Naturaleza de las acciones
        
        Acciones personales: será competente el juez donde debe cumplirse la obligación o el del domicilio de los demandados, y subsidiariamente, el de su residencia (ART. 323 CB). Quien elige entre una u otra opción es el demandante.
        
        Acciones reales
        
        Bienes muebles: juez de la situación, y si no fuere conocido se usa el domicilio del demandado (ART. 324 CB).
        
        Bienes inmuebles: el juez de la situación (ART. 326 CB).
      - Competencia judicial: aptitud legal de los órganos jurisdiccionales y autoridades públicas de un estado para conocer de los litigios derivados de situaciones privadas internacionales.
      - ART. 5 COT no distingue litigios nacionales de los internacionales. Se les reconoce competencia a los Tribunales chilenos para conocer de todo tipo de litigios, cualquiera sea su naturaleza.
      - Competencia penal (ART. 1 CPP y 6 CP): reconoce a tribunales chilenos competencia sobre delitos cometidos en territorio chileno, salvo los casos exceptuados por leyes especiales, tratados o convenciones de que Chile sea signatario.
    - - ART. 148 COT: sujeta el conocimiento de juicios sucesorios al juez del lugar del último domicilio del causante, armonizándolo con la norma de conflicto de leyes del ART. 955 CC.
      - DL 2349/78: acepta el sometimiento a tribunales extranjeros de asunto derivados de contratos el sector público sometidos a ley extranjera.
      - ART. 5 COT: tribunales les correponde el conocimiento de los asuntos judiciales dentro del territorio chileno.
    - - Cosa juzgada: CPC exige triple identidad legal de personas, cosa pedida y causa de pedir. Pero el CB exige en su ART. 396, dos cosas más para hacer valer la excepción.
        
        Que no se haya suscitado cuestión de competencia del tribunal extranjero (en ese caso, habría que resolver eso primero). Esta comparecencia se está cambiando por emplazamiento.
        
        Que la sentencia haya sido dictada con la comparecencia de las partes o de sus representantes legítimos (no solo con su notificación).
      - Incompetencia del tribunal (ART. 397 CB). Es declinatoria, no inhibitoria. Es decir, debe solicitarse expresamente, no la otorga el juez.
      - Litispendencia: existe cuando una misma materia se debate entre las mismas partes ante diferentes tribunales (ART. 303 CPC y ART. 394 y 395 CB). Se rige por la regla de la radicación (primero que presenta la demanda gana o radica en ese tribunal el asunto).
    - - CB se aplica en todos los casos en que la ley chilena no se pronuncia respecto de un asunto o conflicto de carácter internacional.
      - Tratados ratificados por Chile
        
        Convención de la UN sobre reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales extranjeras (1958).
        
        Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional (1975).
      - Orden de prelacion: se aplica CB a los que ratificaron y principios del DIP a los que no.
- - - - Neutra: no privilegia a un Estado o legislación por sobre otra, sino que simplemente busca cuál es la más apropiada para el caso.
      - Generalmente bilateral: se opone a las “leyes de policía”, es decir, no se aplica por sobre las normas de otros Estados, sino que permiten llegar a una conclusión de manera concertada.
      - Abstracta: no soluciona el conflicto directamente, sino que simplemente sirve como guía para saber cuál es la ley aplicable.
      - Es vacia de contenido (no tienen solucion de fondo).
    - - Tipo legal/solución a la situación planteada (pero la solución es indirecta).
      - Contiene un factor de conexión, que es el elemento de hecho que permite remitir la solucionan al derecho aplicable.
      - Distingue entre la justicia del DIPRI (ubicar la solución en el derecho más apropiado) de la justicia material (la que otorga el derecho designado por la norma de conflicto).
      - Es abstracta, neutra y generalmente son bilaterales (se exceptúan las normas de conflicto unilaterales, las cuales son muy excepcionales).
    - - Nacionales: estan en fuentes internas.
      - Internacionales: estan en fuentes o tratados internacionales.
      - Unilaterales: solo se limitan a determinar cuándo rige el derecho propio (Ej: ART. 15 CC). Se confunden con las normas de policía.
        
        Puede bilateralizarse y se aplican a posteriori: norma de conflicto.
        
        No puede bilateralizarse y tiene aplicacion a priori: norma de policía.
      - Bilaterales: son aquellas que determinan genéricamente que derecho va a regir (ART. 955 CC ).
    - - Llevarnos desde la norma de conflicto de la lex fori hasta el derecho aplicable de la lex caussae.
      - Para hacer ese viaje se usa el metodo conflictual que tiene 4 etapas cronologicas