Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
La filosofía del lenguaje corriente - Coggle Diagram
La filosofía del lenguaje corriente
Pragmática
Al comunicarse
La "intención" del hablante no siempre coincide con lo que enuncia.
Los investigadores se apoyaron de otras disciplinas para explicar este y otros elementos.
Ya que las categorías gramaticales era insuficiente.
Las formas lingüísticas
Herramientas que cumplen diversas funciones o intenciones comunicativas
Por parte de los hablantes
Y según el contexto donde se encuentren.
Disciplina que busca asociar el lenguaje con el uso real que le otorga el sujeto mismo
Busca asociar la intención comunicativa social "hacer" y la intención verbal "decir"
Van Dijk
Su tarea es relacionar la forma, el significado y la función de oraciones o textos
Y la de señalar las condiciones bajo las cuales cada tipo de acto de habla es adecuado.
Se sustenta en la...
Teoría de los actos del habla
propuesta por Austin
(1962) y Searle (1969, 1976, 1977).
Cada enunciado elaborado sirve para una o varias funciones como
advertir
preguntar
solicitar
ofrecer una disculpa
informar
etc.
Van Dijk (1980)
Las emisiones
Se utilizan para realizar acciones
a las que se les denomina "acto del habla".
Todas tienen funciones específicas según los contextos.
Escandell (1993) se apoya en Searle (1969)
Hablar una lengua es realizar actos de habla
dar órdenes
planear preguntas
afirmaciones
hacer promesas
Más abractos
Referir
predicar
Son posibles a que se realizan con ciertas reglas pero el uso de los elementos lingüísticos.
una noción importante es la distinción de tres
Fuerzas o acciones en las emisiones
Fuerza...
locutiva
el acto de decir algo
Ejemplo: "¡Ese vestido está feo!"
perlocutiva
es el efecto que causó el enunciado emitido
si se logró el propósito de la intención inicial emitida
Ejemplo: "sí verdad, mejor me compro otro vestido"
ilocutiva
la que conlleva la función real
o la intención que se quiere lograr
Ejemplo: "Te prometo que el día de mañana nos vemos sin falta"
Oración VS Enunciado
Oración
Tipo de estructura gramatical, abstracta, no realizada
Austin (1970) Las oraciones son elípticas, o compuestas, o aliterativas, o agramaticales
Enunciado
emitida por un hablante concreto
en unas circunstancias determinadas
Es la realización completa de una oración
Austin (1970) Un enunciado se hace, y el hacerlo es un evento histórico:
la emisión, por parte de un determinado hablante o escritor, de determinadas palabras (una oración) a una audiencia, con referencia a una situación, evento, o lo que sea, históricos.
Los infortunios
La teoría surgió a causa de
Las palabras deben emitirse en las condiciones requeridas
Condiciones según Austin (1962)
B.1) Todos los participantes deben actuar de forma requerida por el procedimiento y...
B.2) ...deben hacerlo así en todos los pasos necesarios
A.2) ... las personas y circunstancias son apropiadas para el procedimiento.
r.1) Cuando el procedimiento requiere que las personas aluenguen pensamientos de ánimo...
A.1) Existe un procedimiento convencional, del mismo efecto, incluye la emisión de determinadas: palabras por determinadas personas y determinadas circunstancias...
r.2) ... y los participantes se comportan de acuerdo a tales pensamientos
Un fallo/violación a las condiciones da lugar a un infortunio
Los enunciados realizativos, a pesar de no ser ni verdaderos ni falsos, pueden ser inadecuados o desafortunados
Enunciados realizativos y constatativos
Realizativos
Están ligados a la ejecución de ciertos tipos de actos convencionales o titualizados
Sólo pueden considerarse adecuados o inadecuados
Constatativos
Describen estados de cosas y se evalúan en términos de verdad o falsedad
Austin (1996), indica que realmente no hay diferencia entre estos enunciados.
