Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Evolución de la doctrina procesal y surgimiento de la corriente científica…

- - - - Después de la época de la literatura romana pasamos a la escuela judicialista.
        La denominación de estas escuelas o tendencias es de Alcalá-Zamora y Castillo,quien realizó un resumen admirable de lo que él, más que llamar periodos o escuelas,
        denomina tendencias, de los judicialistas, de los prácticos, la tendencia procedimentalista a y la fase del procesalismo científico.
- - - - Finalmente, pasemos a una breve referencia de la última de las épocas o etapas,
        o sea, a la denominada tendencia del procesalismo científico En efecto, el derecho procesal como
        ciencia, la ciencia procesal como tal, surge en Alemania en la segunda mitad del siglo XIX Se señalan predominantemente dos fechas como inicio del procesalismo
        científico: la primera, 1856-1857, en los que se desenvuelve una polémica histórica entre Windscheid y Muther, en torno al concepto de la acción; la segunda fecha clave se fija en 1868, cuando aparece la obra de Oskar von Bülow sobre la Teoría de las
        excepciones procesales y los presupuestos procesales. Lo cierto es que toda fecha fija
        para marcar el inicio de una nueva época histórica o, como es el caso, de una nueva etapa de cultivo de la ciencia procesal, es arbitraria.
- - - - Más adelante, se destacan sobre todo en la época del procedimentalismo tres conceptos fundamentales organización judicial, competencia y procedimiento. En el siglo xix los alemanes destacan el concepto de la cosa juzgada. Más tarde, ya en el siglo xx, Carnelutti resalta los conceptos de litigio y de la pretensión.
      - Ahora bien, la doctrina dominante ha sostenido de forma reiterada que los tres
        conceptos fundamentales de la ciencia procesal son los siguientes:
        
        Concepto de acción
        
        Concepto de jurisdicción
        
        Concepto de proceso
      - Estos tres conceptos se han considerado de tanta importancia para la ciencia procesal, que se ha llegado a exponer que:he aquí que acción, jurisdicción y proceso, constituyen la esencialidad del concepto
        de éste (proceso), en inseparable unidad, por el fin común a que se dirigen y al que sirven. La expresión trilogía estructural del derecho procesal le ha parecido a Alcalá-Zamora y
        Castillo demasiado pretensiosa, puesto que los conceptos que abarca no han alcanzado el grado de madurez indispensable, precisamente por lo reciente, por lo nuevo,
        de la ciencia procesal, y esa inmadurez de los conceptos le ha permitido formular, en contraposición a la idea de la trilogía estructural, la del trípode desvencijado, conjuntamente y apoyada en un ingenioso juego de palabras de los verbos ser y estar,aplicados a los conceptos de acción, de jurisdicción y de proceso.
        
        De las cuestiones examinadas hasta aquí, podemos concluir que los conceptos fundamentales de la ciencia procesal son los de acción, jurisdicción y proceso. Todos los
        demás están subordinados y serán derivados o dependientes de estos tres principales Hay otra serie de conceptos de muy especial importancia para el proceso o relacionados con él. Así el concepto de litigio, como su subordinado, o sea el de pretensión, o bien los de procedimientos, instancia o proveimiento, como también los
        conceptos de autodefensa y de autocomposición, que indudablemente pertenecen a la ciencia procesal. Muchos de esos conceptos no son esencial ni necesariamente
        procesales, pero están conectados con el fenómeno procesal y dicha vinculación impone a la ciencia procesal que los considere para tratarlos, para examinarlos precisamente en cuanto a su relación, en cuanto a su importancia,con los fenómenos
        procesales.
        
        Algo muy interesante en lo que debemos poner mucha atención, no se solo en los conceptos, si no en la evolución que pudieron tener dentro del derecho, es muy interesante el poder ver que algunos conceptos son como puntos de partida para algunos que no tienen esa gran jerarquía. Algo muy interesante es también ver los autores que nos aportaron muchas cosas a este tema y que podemos darnos cuenta que no siempre los conceptos serán ocupados de la misma manera en los distintos países, esto será con base en las necesidades de cada uno de ellos. Así como el ver documentos y códigos que nos ayudan a poder hacer cumplir las garantias individuales de cada individuo de nuestra sociedad.
- - - - La norma procesal se identifica, entonces, por la función que está llamada a cumplir, o sea, por su objeto, el cual es el mismo que el objeto del proceso y, por consiguiente podemos considerar como normas procesales a todas aquellas relacionadas
        con el desarrollo del proceso, las reglas referidas al desenvolvimiento de la acción la defensa o reacción, la función jurisdiccional misma y las conductas de los terceros ajenos a la relación sustancial, conductas o actos proyectados o destinados a la solución del litigio mediante la aplicación de una ley general a un caso concreto
        controvertido.
        
        La cuestión es determinar si aparte de la ley, las otras fuentes mencionadas, como la costumbre, la jurisprudencia, el reglamento o la circular, pueden ser fuentes formales creadoras de
        normas procesales. La tendencia que se generaliza cada vez más es la de que la norma jurídica procesal sea de carácter legal, es decir, sea una norma legislada, y pensamos que ése debe ser el criterio predominante.
        Normas de derecho público, o sea, que se refieren a la actuación de órganos de
        autoridad, a la actuación de los tribunales. Las demás fuentes formales tienen una menor jerarquía y, en cuanto a la jurisprudencia o la creación judicial de normas procesales, vemos en ella el peligro de que sean los propios órganos judiciales los
        que creen las normas de su propia actuación, lo que no deja de ser riesgoso. En otros términos, las
        normas procesales fundamentales deben ser de carácter legislativo y, en todo caso, podrá admitirse la existencia de cierto margen de normas procesales que encuentren su origen en la jurisprudencia o en las otras fuentes formales de creación jurídica,
        pero sólo como, repetimos, normas complementarias de interpretación o adecuación de aquellas otras de carácter legislativo y que deben ser las que dan la estructura fundamental al proceso.
- - - - Código Civil Federal
        
        Código Penal Federal
        
        Código Fiscal de la Federación
        
        Código Federal de Procedimientos Civiles
        
        Código Federal de Procedimientos Penales
        
        Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales
        
        Ley de Amparo, Reglamentaria de los arts. 103 y 107 constitucionales
        
        Ley Reglamentaria de las fraccs. I y II del art. 105 de la Constitución Política de
        
        los Estados Unidos Mexicanos
        
        Nacionales propiamente dichas
        
        Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios
        
        Ley Orgánica de los Tribunales Militares
        
        Código de Comercio
        
        Ley Federal del Trabajo
        
        Ley de Concursos Mercantiles
        
        Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
        
        Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
        
        Locales del distrito federal:
        
        7 more items...
        
        Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado (derecho burocrático)
        
        Ley Agraria
        
        Código de Justicia Militar
        
        Ley General de Sociedades Mercantiles
        
        Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros
        
        Ley de Instituciones de Crédito