Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Ética y tratamiento de la información en los relatos periodísticos de …
Ética y tratamiento de la información en los relatos periodísticos de
corrupción
Por: Ignacio Chaparro
Análisis y resultados
Los informadores aseguran que toda la información recolectada provenía de policías
Esta fuente de información genera sesgos al venir previamente "modificada" y con una predisposición negativa.
Muchas veces estos informadores no le dan la misma importancia a todas las posturas, por lo tanto informan más una postura que la otra. Lo cual genera una desinformación en las personas y un sesgo en la información
Este tipo de reportajes aumentan las etiquetas de "bueno o malo" frente a los acusados, algo que probablemente genere un juicio injusto
Elimina la neutralidad en los reportajes y solo muestra una perspectiva negativa y de culpa
Verdad judicial
Los jueces afirman que la verdad en redes y la verdad en los juicios es totalmente diferente
Los relatos previos al juicio enfocan al publico en un solo aspecto y este es la culpabilidad del acusado.
La opinión publica antes del juicio, generada por los reportajes hicieron que estos fueran acusados como "relatos incriminatorios"
Temas
Idea Principal
Los relatos periodísticos pueden generar afectaciones en la percepción de inocencia de los acusados y estos pueden ser tachados como culpables sin importar el juicio por estos reportajes.
Tesis
Los reportajes periodísticos acerca de los casos de corrupción afectan la percepción de inocencia de los acusados.
Introducción
La opinión publica se puede ver afectada y modificada por los relatos periodísticos al modificar el imaginario colectivo de la sociedad principalmente en juicios de corrupción.
La temática de fraude y corrupción es cada vez más común en los reportes periodísticos
La mala interpretación de los textos y la desinformación pueden generar afectaciones en la inocencia de los imputados
Surge la teoría del "framing", la cual nos afirma que los relatos periodísticos generan marcos de interpretación referente a la información.
Material y métodos
La información está condicionada desde un comienzo
Las entrevistas realizadas para poder escribir el reportaje, ya vienen con un estigma negativo lo cual generará un articulo con esta misma opinion.
Ejemplo: Las entrevistas realizadas son a policías involucrados en el caso, por ende su relato de los hechos va a estar estigmatizado y dirigido como un acusatorio a la persona en cuestión.
El caso Malaya
Fue reportado gracias a entrevistas con gente involucrada en el caso
Con los reportajes periodísticos, antes de que el juicio sucediera, la gente ya tenia una connotación negativa hacia los acusados justamente por este tipo de reportajes.
Conclusiones del Texto
Al tener una investigación tan limitada, los reportajes periodísticos se ven afectados al no exponer todas las opiniones ni todos los puntos de vista referentes al tema. Esto llega a generar prejuicios frente a los acusados.
Los artículos que en teoría deberían ser informativos terminan desviándose hacia uno de los dos bandos para generar una opinion publica acerca del tema.