Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
ความรับผิดกระทำละเมิดในการกระทำของผู้อื่น - Coggle Diagram
ความรับผิดกระทำละเมิดในการกระทำของผู้อื่น
ความรับผิดของนายจ้างในผลแห่งการละเมิดของลูกจ้างในทางการที่จ้าง
ความรับผิดของนายจ้าง
นายจ้างมีความผิด เพื่อละเมิดร่วมกับลูกจ้างในความเสียหายอย่างใดที่ลูกจ้างกระทำลงในทางการที่ลูกโจทก์จะต้องพิสูจน์ให้คณะลูกขุนและศาลเห็นว่าเป็นความเสียหายที่เกิดขึ้นระหว่างที่จำเลยกำลังปฎิบัติงานให้นายจ้าง
ฎีกา 1425/2539 การที่ลูกจ้างไม่ได้ขับรถทับขาผู้เสียหาย หรือประมาทเลินเล่อ การกระทำของลูกจ้างจึงไม่เป็นละเมิดนายจ้างจึงไม่ต้องรับผิดร่วมด้วย
ลูกจ้างทำละเมิดในทางการที่จ้าง
หากไม่ใช่เป็นการกระทำในทางการที่จ้างแล้วก็ ก็ไม่ต้องร่วมรับผิดและนายจ้างจะต้องรับผิดร่วมด้วยต่อเมื่อมีบทบัญญัติไว้โดยแจ้งชัดเป็นพิเศษ
ฎีกา 1660/2518 การที่ลูกจ้างจำเลยเป็นคนทิ้งก้นบุหรี่แล้วยังสูบน้ำมันเปญสินต่อไปจนเกิดเพลิงไหม้รถของโจทก์เสียหายนั้น เป็นการกระทำของลูกจ้างจำเลยโดยประมาทเลินเล่อในทางการที่จ้าง
สิทธิไล่เบี้ย
ต้องชดใช้ค่าสินใหม่ทดแทนผู้เสียหายไปก่อน แล้วจึงมาไล่เบี้ยเอาจากผู้ที่เร้าหรือยั่วสัตว์โดยละเมิดหรือเอาจากเจ้าของสัตว์อื่นอันมาเร้าหรือยั่วสัตว์นั้นๆ
ตัวการรับผิดในการกระทำละเมิดของตัวแทน
ตัวการ ตัวแทน ก็เป็นไปตามมาตรา 797 ที่บัญญัติว่า "อันว่าสัญญาตัวแทนนั้น คือสัญญาซึ่งให้บุคคลคนหนึ่ง เรียกว่าตัวแทน มีอำนาจทำการแทนบุคคลอีกคนหนึ่ง เรียกว่าตัวการ และตกลงจะทำการดังนั้น
ความรับผิดของผู้ว่าจ้างทำของ
ความรับผิดของผู้ว่าจ้างทำของไม่เป็นความรับผิดในการกระทำของบุคคลอื่น
เมื่อมิใช่ความรับผิดในการกระทำของผู้อื่นแล้ว จึงเป็นความรับผิดของผู้ว่าจ้างในการกระทำของตนเองตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 420
ตัวบทมาตรา 428 ใช้คำว่า “ความเสียหาย” หาได้ใช้คำว่า “การกระทำละเมิด” โดยที่ความเสียหายที่เกิดขึ้นอาจมิได้เกิดจากการกระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ ของผู้รับจ้างก็ได้ ผู้รับจ้างจึงไม่ต้องรับผิดทางละเมิด แต่ผู้ว่าจ้างก็ยังต้องรับผิดเพราะได้มีส่วนผิด
เหตุที่ความรับผิดของผู้ว่าจ้างทำของมิใช่ความรับผิดในการกระทำของบุคคลอื่น ในเมื่อผู้ว่าจ้างได้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่บุคคลภายนอกผู้ได้รับความเสียหายแล้ว จึงไม่มีบทบัญญัติให้ผู้ว่าจ้างไล่เบี้ยเรียกให้ชดใช้เอาจากผู้รับจ้าง
หลักความรับผิดของผู้ว่าจ้างทำของ
ผู้ว่าจ้างไม่มีสิทธิ์ควบคุมวิธีการทำงาน จึงถือว่าเป็นงานของผู้รับจ้างเอง ผู้ว่าจ้างไม่มีสิทธิ์ที่จะออกคำสั่ง หรือบังคับบัญชาเช่นนายจ้างกับลูกจ้างมิได้
ฎีกา 1982/2522 จำเลยจ้าง พ. ไปยึดรถของจำเลยคืน พ. ไปจ้าง ธ. ยึดรถอีกต่อหนึ่งความสำเร็จของงานเป็นวัตถุประสงค์ของสัญญา สัญญาระหว่างจำเลยกับ พ. เป็นจ้างทำของ จำเลยกับ ธ. ไม่มีนิติสัมพันธ์ต่อกัน ธ. ขับรถที่ยึดมาส่ง พ. ระหว่างทางได้ชนรถของโจทก์เสียหายจำเลยไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์
ความรับผิดของบิดามารดาหรือผู้อนุบาลในการกระทำละเมิดของผู้เยาว์หรือบุคคลวิกลจริตและความรับผิดของครูบาอาจารย์ นายจ้าง หรือบุคคลอื่นในการกระทำละเมิดของผู้ไร้ความสามารถ
ความรับผิดของบิดามารดาหรือผู้อนุบาลในการทำละเมิดของคนไร้ความสามารถ
หากผู้เยาว์หรือบุคคลวิกลจริตนั้นไปทำความเสียหาย หรือกระทำละเมิดแก่บุคคลอื่น ก็อาจเป็นการกระทำละเมิดร่วมกับบิดามารดาหรือผู้อนุบาลก็ได้
ฎีกา 934/2517 โจทก์เป็นเด็กไปเล่นที่บ้านจำเลย ถูกบุตรผู้เยาว์ของจำเลยยิงเล่นอยู่แต่ภายในบริเวณบ้านโดยยิงทางบนเรือนเพียงครั้งเดียวก็ถูกโจทก์ ถือว่าจำเลยได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่แล้ว ไม่ต้องรับผิด
ความรับผิดของครูบาอาจารย์ นายจ้าง หรือบุคคลอื่นในการทำละเมิดของผู้ไร้ความสามารถ
ดูแลอยู่ชั่วคราวก็ต้องรับผิดเช่นเดียวกัน เมื่อใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่บุคคลภายนอกไปแล้ว ก็ชอบที่จะได้ชดใช้จากบุคคลผู้ไร้ความสามารถและไล่เบี้ยเอาจนได้จำนวนที่ต้องชดใช้ ถ้าหากได้ใช้ความระมัดระวังดูแลบุคคลไร้ความสามารถตามสมควรแล้วมิต้องรับผิด
ฎีกา 62/2522 เด็กหนีจากบ้านไปตั้งแต่อายุ 12 ปี แม้ถูกล่ามโซ่ไว้ก็ยังหนีจนอายุ 18 ปี ไปรับจ้างขับรถยนต์ บิดามารดาใช้ความระวังดูแลอย่างดีแล้ว นอกเหนืออำนาจของบิดามารดาจระวังได้ บิดามารดาไม่ต้องรับผิดในละเมิดที่บุตรขับรถชนผู้อื่นโดยประมาท