Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Qusetion - Coggle Diagram

- - - - nteroperability Solutions
        
        Smart Contract Solutions
        
        原本預計使用此架構
        
        好處
        
        減少成本
        
        批次上傳
        
        特徵
        
        Public chain 僅作為驗證角色
        
        缺點
        
        Sidechain/ Relay Solutions
        
        區塊鏈 Blockchain – 側鏈 Sidechain
        
        缺點
        
        資產層面：一條鏈，一種資產的準則不再
        
        額外複雜度
        
        作法
        
        Two-way Pegging
        
        公證人聯盟的多重簽名
        
        1 more item...
        
        單一托管模式
        
        1 more item...
        
        SPV模式
        
        Blockchain Router Solutions
        
        Bridging Solutions
        
        Notary Scheme Solutions
    - - Layer1
        
        Sharding
      - Layer2
        
        Sidechains
        
        有自己的共識機制&認證者
        不需要每次產塊都回報L1
        
        State Channels
        
        有參與人數限制
        在IoV這邊就不討論
        
        Non-custodial sidechains
        
        Ex. Plamsa Chains
        
        每次產塊都要回報L1
        詐欺證明
        
        缺點: 同樣皆為Plamsa chain的鏈彼此間無法互相交易，需再透過主鏈
        這部分還需要Bridge技術進一步的進展
        這可能會造成後續資料串接上的問題
        ex. 現在POC的是將運行中的車輛資料上傳至smart contract供Platform 將資料轉換為資訊
        若私人資料後續需要與車廠聯盟交易或是保險或產業周邊的企業接軌，就會需要用到bridge技術或者還無法再進一步
        
        Rollups
        
        Optimistic Rollups
        
        詐欺證明
        
        ZK Rollups
        
        零知識加密證明
        
        共同特徵(ZK, Optimism)
        
        交易資料存於L1
        
        共同特徵(Plamsa, Rollups)
        
        依賴主鏈的安全性
        
        使用Layer2 擴容技術就是將原本在Layer1的交易移到鏈下雜湊後，再回傳Root Hash到public chain
        
        需要評估以下兩點
        **1. 計算正確性 (計算Root Hash 是否正確)
        
        資料可德行 (交易資料是否正確且完整保存)**
      - Reference: https://newworld-institute.com/other-cryptocurrencies-101/eth-scaling-solutions-sidechains-state-channels-plasma-rollups-sharding/#