Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
La independencia como proyecto y como problema - Coggle Diagram
La independencia como proyecto y como problema
Como problema o proyecto
:books:
La independencia fue vista como algo muy temprano y repentino, fue así que el pueblo neogranadino no tomo conciencia de el asunto hasta 1810 :crossed_swords:
Anteriormente, no había conciencia del pueblo alrededor del tema para acabar su relación con España :flag-es:
Antonio
Nariño
El lo veía más como un problema o una tarea que como proyecto o sueño.
Se tenían que crear un sistema institucional totalmente nuevo desde cero :hammer_and_pick:
Al romper todos los lazos, se tiene que crear un nuevo sistema administrativo con una población que no sabia de política, que no eran nada más que esclavas y que vivía del modelo de sus conquistadores :question:
Nariño fue uno de los primeros en promover la autonomía del pueblo neogranadino. Desde la invención de los derechos, el promovió las libertades y derechos traídos de la revolución francesa :female-judge::skin-tone-3:
El clima ideológico
:partly_sunny_rain:
La cantidad de ideas y propuestas traídas de Europa y de Estados Unidos para manejar al país no se adaptaban a la situación real, lo que llevo a un periodo de indecisión , que giraba entorno a esas ideas y que hubiera un vacío de poder
Sufríamos de constantes pleitos que causaban un atraso increíble, esto debido a las diferentes ideas de gobierno que fueron copiadas del exterior :derelict_house_building:
Igualmente, cada ciudadano manejaba su propia opinión en el campo político
Estados Unidos :flag-us:
Corriente federalista
En Filadelfia se escribió la primera edición de la Carta a los Españoles Americanos (Juan Pablo Vizcardo) en donde se hablaba de nuevas instituciones norteamericanas y su nuevo modelo de Estado
Francia :flag-fr:
Corriente centralista
Su idea fue que todo el Estado se manejara desde un punto fijo y específico y que todos los procesos económicos, sociales y políticos se realicen allí
Llenar el vacío
:hole:
La formación del estado nacional se ha mostrado como una historia bella y heroica, pero no fue así, la historia a idealizado este suceso.
El problema nació cuando se adoptaron nuevos ideales y estructuras de otros lugares y las quisieron imponer en el territorio. En este sentido, las ideas no encajaban con las realidades del Estado y derecho
Alfonso López Michelsen
Fue un constitucionalista que relató en su libro "Introducción al estudio de la Constitución de Colombia. En el destaca aspectos deplorables de la historia tales como: :clipboard:
La prematura implantación del liberalismo anglosajón manipulado por los intereses mercantiles crecientes de la época y su estado abstencionista.
El quiebre de la traducción intervencionista colonial
Otra perspectiva de la interpretación del vacío es la diferencia entre dominación y hegemonía :crown:
El lio surge en encontrar el balance, ya que al imponer las instituciones burguesas y sus ideales con el fin de llenar el "vacío" es necesario a causa de su contradicción.
Esto presenta el eterno problema pues la hegemonía no se puede presentar sin dominación.
Esto luego fue ampliado en los proyectos de Bolívar y Santander y sus constituciones
Introduccion
:star:
La base de información del Estado fue el poder político absolutista y monárquico que luego se convirtió en constitucionalista y republicano. :crown:
El sueño independentista es importante para el constitucionalismo, esto se puede evidenciar en los regímenes ocurridos en las colonias española
La primera constitución fue basada en los ideales de Bolívar y Santander
El constitucionalismo funciona como una mitología, ya que funciona para idealizar la sociedad
Construcción del Estado nacional
:hammer:
El autor hace una comparación entre los procesos de construcción nacional en el viejo mundo y América :world_map:
En Europa, la nación era la expresión jurídica y política de varios siglos, mientras que en América era el resultado de cambios políticos con violencia
En Europa, eran importantes las relaciones de parentesco y producción, mientras que en América se tenia en cuenta la experiencia adquirida en la colonización
En Europa se tenían en cuenta las tradiciones lingüísticas, culturales, religiosas y políticas, mientras que en América se tenían en cuenta las ideas liberales que se mostraron en las constituciones de diferentes paises