1.1. Comunidad primitiva: La producción de satisfactores sociales, se fundamentan en las necesidades simples de ingesta de alimentos y custodia como se comentó antes y para lo que, emplean herramientas rudimentarias, construidas claramente con los recursos accesibles en los recursos naturales, los cuales obedecen ejemplificando al palo, el hacha de roca y la lanza; así como el arco y la flecha que se fueron desarrollando con el paso del tiempo.

1.2. Esclavitud: La población se dividía en hombres libres y esclavos. Los esclavos eran privados de todos dichos derechos y las interacciones de producción de la sociedad esclavista estaban basados en el hecho de que no solamente los medios de producción, sino además los esclavos, eran una propiedad que también de ser explotados podían ser comprados y vendidos como ganado. La explotación de los recursos naturales se hacía para saciar en enorme medida al esclavista y minimizar el consumo de los esclavos al mínimo viable.

1.3. Feudalismo: La base es la propiedad de los señores feudales sobre los medios de producción, y, antes que nada, sobre la tierra. Lo anterior supone que, en esta clase de sociedad, la tierra junto con los otros recursos accesibles en ella, es vista como proveedora de alimentos y materiales que permiten la generación de nuevos productos. Como el ambiente y sus recursos naturales sirven como proveedores de materias e insumos empleados en los diferentes procesos productivos de la era, donde se remarca la agricultura y la industria artesanal.

1.4. Capitalismo: Mientras se fueron llevando a cabo diferentes procesos extractivos de los recursos naturales, éstos fueron direccionados a producir desarrollo económico de las sociedades. " La tierra, ejemplificando, "concebida antes como territorio de un enorme señor, inició a verse en su aspecto económico como algo que podía ser comprado o arrendado por la utilidad económica que rendía. En todos dichos pasajes, como se muestra posteriormente, la variedad de concepciones del desarrollo, todavía en sus últimas protestas como el desarrollo sustentable o con calidad humana, por su inquietud ambiental y del ser humano, poseen en común, la preservación si, empero no ambiental sino del status quo social.

2.1. Desarrollo económico igual a crecimiento: Uno de los indicadores al desarrollo a partir de su surgimiento fue el PIB de los países. El hecho de que una economía tenga un incremento acelerado puede estar asociado al incremento del trabajo tanto como al incremento de la destrucción ambiental. La agrupación de desarrollo con aumento económico per cápita, da una imagen inconclusa de la vida de los individuos. Esto implica la acumulación de riquezas, en la cual la explotación de los recursos naturales es cada vez más intensa con el objeto de conseguir la construcción de capital a todo precio, puesto que con el desarrollo económico se subraya la necesidad de producir bienes y servicios de una calidad definida que lograra saciar las necesidades de los consumidores, sin tener en cuenta en ningún instante la interacción de las empresas con su ambiente externo.

2.2. Desarrollo Humano y Desarrollo Sostenible: Mitos y Realidades: Esto quiere decir que el desarrollo humano ubica el centro de la concepción del desarrollo en el proceso de extensión de las habilidades de los individuos de forma que logren escoger su modo de vida, aumentar su calidad de vida, felicidad y bienestar, cuestionando entonces que el desarrollo dependa sólo de la extensión del capital físico. El desarrollo sustentable es inevitablemente un proceso político, por consiguiente, dirigidos a la preservación del status quo social y no justamente de los recursos naturales y ambiental. Hablamos de un proceso de creación social del desarrollo sustentable, de un plan social alternativo, por consiguiente, de un plan que tiene que provenir a partir de debajo.

2.3. Desarrollo Endógeno: Para o por el Pueblo ¿Qué Camino Seguir?: La cultura de una sociedad con respecto al criterio de desarrollo sustentable, si bien, no puede verse, en riguroso sentido, como un impedimento, si debería contemplarse como un componente que amplía la dificultad del tránsito de una sociedad con un modelo de producción clásico a un modelo de producción limpia, en el que se busca «generar más» con la menor porción viable de recursos naturales y previniendo o reduciendo la generación de impactos del medio ambiente negativos.

Medio ambiente, Economía de incentivos y liberalismo y políticas públicas (regulación estatal)