Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Falacias, Alumno: López Reyes Nayar Amauri
Grupo: 2159
Profesora:…
Falacias
Falacias de atiniencia:
cuando un argumento descansa en premisas que no son pertinentes para su conclusión y, por lo tanto, no pueden establecer de manera apropiada su verdad.
2.- La apelación inapropiada a la autoridad: argumento ad verecundiam: Ocurre cuando se hace una apelación a personas que no tienen credenciales legitimas de autoridad en la materia de discusión.
-
3.- Pregunta compleja: Ocurre al formular una pregunta de tal forma que se presupone la verdad de alguna conclusión implícita en esa pregunta; es probable que la pregunta misma sea retorica y no busque genuinamente una respuesta.
Ejemplo:
Abogado: Los datos parecen indicar que sus ventas incrementaron como resultado de la publicidad tendenciosa. ¿No es así?
Testigo: ¡No!
Abogado: Pero usted admite, entonces, que su publicidad es tendenciosa. ¿Cuánto tiempo ha estado incurriendo en este tipo de prácticas?
1.- El argumento por la ignorancia: argumento ad ignorantiam:** Es el error que se comete cuando se argumenta que una preposición es verdadera sobre la base de que no se ha probado su verdad.
Ejemplos: No se ha probado aún que los teléfonos móviles causen cáncer. Así que no tienen que preocuparse. No se puede demostrar que Dios no existe, por lo tanto Dios existe.
4.- Argumento ad hominem: Nombra un ataque falaz dirigido no contra la conclusión que uno desea negar, sino contra la persona que afirma o defiende.
A) El argumento ad hominem abusivo: Ocurre en la disputas violentas o contenciosas pues es muy común menospreciar el carácter de los interlocutores, negar su inteligencia o racionalidad, cuestionar su integridad y así sucesivamente.
-
B) El argumento ad hominem circunstancial: Se basa en la irrelevancia que existe entre las creencias que se defienden y las circunstancias de sus defensores.
-
Ejemplos: Nietzche está equivocado porque se volvió loco”. “Los ecologistas están equivocados porque exageran mucho
5.- Falacia de accidente: Cuando aplicamos una generalización a casos individuales, de manera impropia, cometemos esta falacia.
Ejemplo: La mayor parte de los que se examinan de esta asignatura la aprueban en la tercera convocatoria. Como es la tercera vez que me presento entonces aprobaré.
6.- Falacia de accidente inverso: Cuando lo hacemos a la inversa, sea por falta de cuidado o con intención, y aplicamos un principio que es verdadero en un caso particular como si fuera uno general, caemos en esta falacia.
-
7.- Falacia de causa falsa: Es el error de concluir que un evento es causado por otro simplemente porque sigue al primero.
Ejemplo: Las dos últimas semanas no fui a visitar a mi abuelita. Hace tres días se puso enferma y se murió. Se murió de pena porque no la visitaba.
8.- Petición de principio: petitio princippi: Consiste en suponer la verdad de lo que uno quiere probar.
Ejemplo: Todo acusado de herejía es necesariamente culpable de ella.
Dios nunca permitiría que quien no es un hereje fuera acusado de serlo.
9.- Argumento ad populum, apelación a la emoción: Es falaz porque remplaza la laboriosa tarea de presentar evidencia y argumentos racionales con el lenguaje expresivo y otros recursos, para excitar el entusiasmo, la ira o el odio.
Ejemplo: Esta ley no es buena porque ningún país del mundo tiene nada igual y se ha venido haciendo así hasta ahora.» Tal razonamiento olvida que para que haya innovaciones siempre alguien ha de ser el primero.
10.- Argumento ad misericordiam o apelación a la piedad: se puede ver como un caso especial de la apelación a la emoción, en la cual el altruismo y la piedad son las emociones especiales a las que se apela.
Ejemplo: Yo no maté a mi marido, ¡déjenme de acusarme, ya sufro bastante con su ausencia!" (dicho en un tribunal de justicia)
11.- Argumento ad baculum o apelación a la fuerza: La apelación a la fuerza para producir la aceptación de una determinada conclusión.
Ejemplo: Si no pagas tus impuestos, entonces te embargarán tu sueldo y tus propiedades; por lo tanto, si no quieres verte convertido en un indigente debes pagar tus impuestos».
12.- Conclusión latinente o ignoratio elenchi: Se comete cuando un argumento que permite establecer una conclusión en particular se dirige a probar una conclusión diferente.
Ejemplo: En un juicio se trata de probar que el acusado es culpable pero no a través de pruebas sino explicando que es horrible cometer un asesinato (algo que no tiene nada que ver con la probación).
Falacias de ambigüedad: Los argumentos fracasan porque su formulación contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados cambian el curso del argumento.
1.- Equívoco: Los distintos significados de una palabra o frase se confunden (accidental o deliberadamente) y en tal caso, decimos que una palabra se usa equívocamente.
-
2.- Anfibología: Ocurre cuando se argumenta a partir de premisas cuyas formulaciones son ambiguas a causa de su construcción gramatical
Ejemplo:Me dices cuando quieras y te lo presto. ¿El computador o el celular? Santiago me gusta y Luis me encanta. Le pediré que sea mi novio.
3.- Acento: un argumento puede resultar engañoso y no valido cuando el cambio de significado dentro de él surge a partir e cambios de énfasis en las palabras o en sus partes.
Ejemplo: .Me gustas mucho, cuando estás de buen humor.
-
5.- División: es la inversa de la falacia de composición, en ella está presente la misma confusión pero la inferencia procede en dirección opuesta.
Ejemplo: El equipo de fútbol X ha ganado más campeonatos que ningún otro en los últimos años. Por lo tanto el jugador Y es una estrella de fútbol → No tiene que ser cierto.
-