umiał tworzyć program atrakcyjny nowością i poziomem wyzwań w swojej grupie metodycznej tak, by: przybliżał do ideału wychowawczego zawartego w Prawie i Przyrzeczeniu Harcerskim, przy uwzględnieniu idei zdobywanych stopni i Kodeksu Wędrowniczego; był dostosowany do potrzeb poszczególnych członków drużyny i społeczności w której drużyna funkcjonuje; był oparty na służbie i wyczynie, przy wykorzystaniu specjalności i specjalizacji w dążeniu do mistrzostwa; fascynował też tych, którzy są dłużej niż dwa lata w drużynie; wykorzystywał potencjał płynący z indywidualnych zadań realizowanych w ramach prób na stopnie oraz inspirował do indywidualnego zdobywania sprawności, uprawnień i odznak; był realizowany w większości w terenie; wspierał samodzielne działanie systemem małych grup, w którym działa optymalnie 3-5 takich zespołów (stałych zastępów lub patroli zadaniowych); wspierał tożsamość harcerską budowaną na bazie symboli, tradycji i obrzędowości w tym symbolu „Wędrowniczej Watry”, dewizie wędrowniczej i Kodeksie Wędrowniczym; zapewniał współpracę z drużyną harcerzy starszych lub jeśli takiej nie ma to z drużyną harcerską w środowisku.