Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
微生物固定化技术(Microbial Immobilization Technology, MIT) - Coggle Diagram
微生物固定化技术(Microbial Immobilization Technology, MIT)
载体材料
影响因素
机械强度、热稳定性、化学稳定性
比表面积
吸附点位、反应场所
与微生物具有良好兼容性
无毒害作用
底物与氧气等良好传质性
提供碳源和营养物质
易获得性、低成本、无二次污染
载体材料种类
无机载体材料
硅藻土、沸石、活性炭、生物炭、多孔陶瓷等
机械强度高、物化稳定性好、成本低、来源广
有机载体材料
人工合成有机载体
聚乙烯醇(PVA)、聚氨酯、丙烯酰胺
机械强度好、孔隙率和形状可控
更优越的表面性质
部分有一定生物毒性
天然有机载体
琼脂、海藻酸盐、壳聚糖
便宜、已获得
表面官能团多、更强亲和力
机械强度差、稳定性不良
复合载体材料
如,海藻酸钠和PVA复合/复配
综合效果好,但成本高、工艺复杂
新型载体材料
金属有机框架材料(MOF)
改性材料
生物炭改性材料
酸改性、碱改性、盐改性
微生物负载能力和亲和力增强
促进土壤肥力和土壤结构
壳聚糖改性材料
存在氨基及羟基,方便改性
特种壳聚糖衍生物
磁性纳米材料
通过磁场控制载体特性和运动方式
有利于反应器中的搅拌与回收
节省人工操作,易实现大规模连续化生产应用
PVA-SA体系中加入Fe3O4
可生物降解聚合物材料
生物缓释材料
纳米材料
优势
高比表面积和高表面能
更强吸附能力
吸附更多微生物
局部提高污染物浓度,便于微生物降解
更多增殖空间
降低质子传递限制
影响细胞膜通透性
影响微生物代谢及生理反应
提高降解效率及稳定性
劣势
通过吸附或者静电作用与微生物细胞膜发生反应
对细胞造成伤害
微生物性质
种类
真菌
藻类
细菌
培养外援菌
筛选和驯化土著高效菌
在一定压力下对微生物进行筛选
固定化方法
吸附法
物理吸附作用(弱作用力)
氢键、范德华力、电荷作用力
制备方式
灭菌处理的载体材料和菌液按比例混合一段时间
固定化微生物离心分离
优缺点
操作简单
物质交换不受阻
载体可反复利用
固定不稳定,易解吸
包埋法
微生物截留在胶囊、微球或膜形式的固定空间内
多孔颗粒材料和高分子凝胶中
如,PVA和海藻酸钠
包封法:半透膜内
微生物和大分子在半透膜内
小分子如氧、营养物质和降解物可通过半透膜
影响因素
载体孔径大小
微生物直径大小
制备方式
将包埋剂与微生物混合一段时间后滴注成球
交联法
利用高分子交联剂使微生物通过形成共价键发生分子间的交联作用
优缺点
结合性强
有细胞毒性、降低活性
交联剂贵
共价结合法
利用微生物表面的活性集团和载体表面的基团之间形成化学共价键连接
降低活性
无载体固定法
利用微生物自身聚集成团的特性,在无载体的条件下即聚集成团,絮团形成适宜微生物生存的微环境
对微生物代谢活动更有利
不能适用于大部分微生物
复合固定法
常以PVA或海藻酸钠为基础载体,再添加具有一定功能的添加剂
获得较高固定化强度同时保留更高的微生物活性
固定化因素
微生物因素
生长时期
对数生长期
最快生长速率
最高活性
最强抵御能力
接种量
细胞密度
影响物质传输效率
影响微生物社区营养物质
降低细胞活性
载体因数
形状结构、表面性质
吸附位点
比表面积
表面粗糙度
疏松多孔
亲水性、疏水性
固定化颗粒大小
影响物质传递效率
底物和营养物质的扩散,粒径越大,效率越低
影响吸附微生物量
载体浓度
微生物吸附量
微生物吸附强度
太多,载体间碰撞脱落
其他因数
环境因素
pH、温度
控制微生物培养与筛选
影响载体和微生物物化性质
Zeta电位
固定化过程因素
固定化时间
与微生物生长曲线有关
过长,进入稳定期或衰亡期,活性下降
固定化转速
过快,细胞破碎,活性下降
添加剂
存活率
固定效果
优势(与游离微生物相比)
载体材料提供良好“庇护所”
微生物保存时间长
微生物耐受能力增强
微生物密度大、活性高、性能稳定
载体材料可吸附污染物
降解机制
载体材料具有吸附性,将目标污染物富集于载体表面,增加微生物与污染物接触几率
载体疏松空隙为微生物胞外酶提供聚集场所,强化降解
载体孔道为微生物增殖提供缓冲场所
一些载体为微生物生长提供碳源等营养物质
载体空隙便于空气、谁等物质传送,利于物质交换,增强活性