Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
R違法性1 - Coggle Diagram
R違法性1
防衛行為
必要性:數個方式可有效防衛時,應選擇最輕微損害之防衛方式
合宜性:非屬權利濫用
類型
對無責任能力人
最近親屬
微財侵害
非意圖式挑唆防衛
效果〈三階段理論〉
step2.保護式防衛
step3.攻擊式防衛
step1.退避
適當性:能達到防衛之目的
若不符合三個情形,則屬防衛過當〈23條但書〉
前提〈必須有防衛情狀,始得開啟第23條正當防衛〉
防衛情狀
不法
通說:不法說〈行為不法〉
學說:有責說
侵害
自然人所為
侵害利益:
1.個人法益
2.個人法益+超個人法益
現在
學說
有效理論
具體危險說
著手說〈同實務見解〉
預備行為階段說
實務見解
100年台上字第4939號判決
現在VS未來〈預先防衛〉:以著手點判斷
已著手:現在
未著手:未來
現在VS過去:以行為終了判斷
已終了:過去
未終了:現在
※有挽救餘地〈財產法益之犯罪〉
防衛意思:對防衛行為主觀上有認識
欠缺防衛意思-偶然防衛
欠缺防衛情狀-誤想防衛
§23:對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑