Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Blockchain - Coggle Diagram

- - - - la blockchain est une technologie de stockage et de transmission d'information sans autorité centrale.
      - tous les participants au réseau de la blockchain ont une copie de la base de données. Et le mécanisme de blockchain assure un accord unanime sur le contenu correcte des données. Et donc assure aussi l'absence ultérieure de tricherie par altération des données.
      - Normalisation ISO
        
        ISO 22739:2020: pour la vocabulaire lié à la techno blockchain
        
        ISO/TR 23244:2020 : protection des information d'identification personnelles pour la techno blockchain
        
        ISO/TR 23455 : 2019 relatif au smart contracts et autres...
        
        ISO/TR 23576 : 2020 relatif à la Gestion de la sécurité des dépositaires d'actifs numériques
        
        la norme ISO définit 84 termes de vocabulaire.
    - - Travaux antérieurs
        
        les premières études sur les chaînes de blocs crytographiquement sécurisées a été décrite en 1991 et 1992 par Stuart Haber et W. Scott Stornetta
        
        La première chaîne de blocs a été conceptualisée par une personne (ou une équipe) connue sous le nom de Satoshi Nakamoto en 2008. Elle a été implementée l'année suivante par Nakamoto en tant que composant principal du bitcoin, où elle sert de registre public à toutes les transactions sur le réseau.
      - Aspects historiques
      - Fiabilité discutée
        
        Une étude (2020) a conclu que contrairement à la presse populaire, nous constatons qu'en pratique la blockchain et les crypto-monnaies sont plus sujettes aux malversations, à la fraude et à la manipulation qu'on ne le pense généralement.
        
        Selon les professionnels de la finance, la qualité des données vérifiées et stockées << en chaîne>> est considérablement inférieure à celle des états financiers résultant d'un véritable audit.
      - Impacts sociaux des blockchains
        
        les différents usages de la blockchain ne sont pas encore régulé, et sa consommation rapidement croissante d'énergie, ainsi que sa contribution aux émissions mondiales de CO2, via plusieurs types d'usages interrogent quand à sa soutenabilité socioenvironnementale.
        
        La blockchain se présente comme "technologiquement neutre" mais selon le cyber philosophe Michel Bauwens: << la technologie n'est jamais neutre. C'est un terrain de conflit influencé par les imaginaires et les intérêts des personnes en charge de son design. La blockchain dérive ainsi d'une vision de l'homme très particulière: des individus autonomes passent des contrats entre eux. Ils n'ont pas besoin de collectif, de communauté. Et les contrats sont fondés sur une forme de propriété. Comme au Monopoly, sans jetons vous ne jouez pas. Un paysan qui n'a pas d'ordinateur est exclu.
        
        La blockchain voulait se passer d'intermédiaires, mais elle déplace la confiance, des intermédiaires traditionnels (banquiers, notaires, société de services énergétiques, etc.) vers la technologie, le code(qui peut comporter des bugs). Ces nouveaux intermédaires pourraient constituer une porte d'entrée importante pour les GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple).
        
        selon les promoteurs, la blockchain pourrait faciliter la lutte contre la fraude fiscale, collecter et gérer les taxes et impôts ou aider les banques, Etats et entreprises à vérifier la conformité, probité et intégrité des personnes/clients vis à vis de législations visant à prévenir la corruption, l'usurpation d'identité, diverses fraudes, le blanchiment d'argent, les fakes-news ou encore le financement du terrorisme. Dans les faits elle a été rapidement utilisée par des activités illégitimes tels que blanchiment d'argent, d'arnaques financières ou encore du financement de guerres et du terrorisme ou l'évasion fiscale.
        
        La haute volatilité des cryptomonnaie et les aléas du minage peut plonger les mineurs les moins bien formés et/ou les moins équipés en matériel informatique vers la faillite, alors qu'ils ont parfois quitté leur métier en espérant ainsi s'enrichir ( ainsi en 2018, la capitalisation boursière totale de toutes les crypto-monnaies a atteint 728 milliards de dollars, mais seulement 3 semaines après ce pic, elle chutait à environ 360 milliards de dollars).
        
        La blockchain peut avoir des effets positifs ou conduire à de graves dérives (notamment si utilisée contre la démocratie ou d'autres formes de surveillance et contrôle des citoyens dans des régimes autoritaires ou dictatoriaux).
      - Blockchain, ville durable et smartcity
        
        La blockchain est souvent mise en avant dans les smartcities, notamment pour la gestion des flux et des factures d'énergie et en particulier des énergies intermittentes renouvellables.
        
        Le service énergie de Vienne, teste actuellement une blockchain pour gérer les échanges d'énergie sur le marché. Mais selon Andrew Collinge (chef du service Smart Cities de la Greater London Authority), les dirigeants municipaux doivent mieux se préparer aux implications de technologies telle que la blockchain, ils peuvent bien comprendre la technologie mais ils doivent comprendre aussi l'impact qu'elle pourrait avoir pour le gouvernement et les communautés qu'il dessert pour pouvoir anticiper la technologie et les modèles économiques pertubés qu'elle crée.
      - Empreinte carbone des blockchains, effets sur le climat
        
        La British Blockchain Association arguait en 2018 que la blockchain pourrait aider à faire respecter certains objectifs climatiques, mais le minage est dénoncé par d'autres comme une catastrophe climatique. Selon une étude publiée en 2017 dans la revue scientifique "Nature Climate Change", l'usage du Bitcoin aurait émis plus de 69 millions de tonnes de CO2 en 2017, soit l'équivalent de la production en CO2 de l'irlande ou environ 0,3% de la production mondiale de gaz à effet de serre.
        
        En 2018, Stoll, Klaassen et Gallersdorfer du center for Energy and Environmental Policy Research ont estimé l'empreinte énergétique du minage de Bitcoin: en novembre 2018, il aurait nécessité à lui seul une puissance électrique de 48,2 TWh, soit de 21,5
        
        En 2021, selon Digiconomist et selon l'index CBECI, l'empreinte carbone et environnementale de plusieurs blockchains croît de manière préoccupante: estimation de 64,18 MtCO2 émises par Bitcoin; celles, cumulées du Bitcoin et de l'Ethereum ont été évaluées en juillet 2021 à 90,31 MtCO2.
        
        En 2022, le minage du Bitcoin a une empreinte carbone qui a, à elle seule, dépassé celle de l'industrie de l'extraction de l'or alors qu'en termes de création de valeur, le Bitcoin est moins intéressant que l'extraction de cuivre, d'or de platine et même d'oxydes de terres rares.
      - Aspects énergetiques et environnementaux
        
        Après la crise bancaire et financière de l'automne 2008 le Bitcoin a voulu être un système de paiement électronique irréversible, infalsifiable, décentralisé, anonymisé, participatif52, appuyé sur une infrastructure mutualiste53 autogéré, insensible aux frontières, aux attaques numériques et résilient (car décentralisé et redondant). Il s'agissait d'être indépendant des banques, des banques centrales, des États ou de groupes de pression ou d'autres tiers.
        Mais en sécurisant sa blockchain par la « preuve de travail », Satoshi Nakamoto (inventeur supposé du Bitcoin) s'est soumis à une ressource externe qu'il ne peut contrôler : l'électricité54 ; une ressource inégalement répartie dans le monde et soumise à des aléas, qui a un coût, une disponibilité limitée, et qui est contrôlée par des tiers : les fournisseurs d'énergie.
        
        on a un diagramme qui montre une comparaison en terme de consommation approximative d'énergie par transaction entre les différents systèmes: Simple serveur, Système centralisé, Blockchain d'entreprise, Blockchain non-PoW publique, Blockchain publique PoW. Et on peut voir que les Blockchain publique PoW tel que le bitcoin sont extrêmement énergivore. Et le principe de conception montre qu'avec le temps elle demandera encore plus d'énergie.
        
        Terminer la lecture de ce volet
      - Aspects juridiques
        
        La blockchain pose des question d'ordre juridique: le droit de la concurrence, le droit à la vie privée, le droit de la propriété intellectuelle, le droit du contrat ainsi que la gouvernance de la chaîne.
        
        Une blockchain privée fonctionne avec un cadre établi dont les règles éventuellement extrinsèques au code régissent le fonctionnement, alors que la blockchain publique ne définit pas d'autre règle que celle du code constitué par la technologie protocolaire et logicielle qui la compose.
        
        La Blockchain pose un problème au niveau de l'effacement des données personnelles, imposé par le règlement général sur la protection des données.
        
        chaque bloc de la blockchain est presque inaltérable pour l'éternité une fois que les mineurs l'ont validé, ce qui est contraire au droit à l'oubli. (en réalité cela est difficile mais possible dès que la majorité des mineures accepte de modifier la chaine, comme cela s'est par exemple fait pour TheDAO après qu'un attaquant ait volé des million d'Ethers en profitant d'une vulnérabilité du code de contrats intelligents.
        
        un blockchain n'a pas d'autorité régulatrice interne( son code informatique est sa seule loi, ni de défenseur des droits, et elle semble souvent échapper aux Droits nationaux, bien que la Chine l'ait interdite.
        
        la facilité d'accès à la quantité d'informations personnelles et de métadonnées stockées dans le <<grand livre>> de la blockchain est en outre très <<asymétrique>>, car il faut les logiciels et les compétences nécessaires pour les retrouver.
      - Pistes pour ralentir la hausse de consommation liée au minage