Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

DOLO, :red_flag: Sent. corte d'assise pietra miliare della distinzione…

- - - - :!!: Il fine realizzato costituisce delitto intenzionale cioè la forma più GRAVE e INTENSA del dolo.
  - - - :check: Il killer mette una bomba nell'auto del giudice, sapevo che ogni giorno accompagna la figlia a scuola. Il dolo è intenzionale per il G e diretto per la figlia. L'obiettivo NON è la figlia ma vi è consapevolezza di ucciderla e realizzare il fatto vietato.
  - - - :check: Se il killer piazza la bomba sotto la macchina del G e oltre la figlia, perde la vita anche una terza persona, ad esempio, un passante o un vicino di casa.
        
        NON era voluto uccidere il terzo, ne era configurata come certa la sua morte, semplicemente è stato accettato il rischio al fine di portare a termine il proposito criminale.
        
        :red_cross: SI DIFFERENZIA DALLA COLPA COSCIENTE, tramite la formula di Frank, CIOÈ Il sogg. deve figurarsi come possibile il verificarsi di un reato e chiedersi:
        
        Colpa Cosciente: non avrebbe agito lo stesso? Si configura l'evento in negativo, e il reo esclude che l'evento si verificherà.
        
        :green_cross: es: l'esperto autista guida troppo veloce per arrivare prima: si figura l'incidente ma esclude si verificherà facendo affidamento sulla propria esperienza.
        
        Dolo Eventuale: avrebbe agito lo stesso? Si configura l'evento in positivo, il reo agisce comunque per conseguire l'obiettivo.
        
        :green_cross: es: il rapinatore che piomba con l'auto in mezzo a un mercato per fuggire AGISCE anche a costo di cagionare un incidente mortale.
        
        è spiegato dalla sentenza thyssenkrupp :red_flag:
- - - - Funzioni D.specifico
        
        Incriminatrice
        
        Rendere illecito ciò che è normalmente lecito.
        
        :green_cross: es: reati di associazione. associarsi è addirittura garantito costituzionalmente MA è ILLECITO associarsi con finalità di stampo terroristico o mafioso.
        
        Delimitare l'area del penalmente rilevante: riguarda quelle condotte finalizzate ad ottenere un profitto.
        
        :warning: PROBLEMI COL P. DI OFFENSIVITÀ: Inizialmente la dottrina, poi la giurisprudenza, hanno evidenziato come in questo tipo di reati ci sia un rischio di estrema soggettivizzazione
        
        CIOÈ il legame tra il fatto e il bene giuridico tutelato sembra di natura prevalentemente soggettiva, in quanto un fatto psichico NON può incidere sulla realtà ed essere l'unica minaccia all'integrità dei beni.
        
        Come hanno superato il problema? Hanno assimilato i reati a dolo specifico al TENTATIVO e/o ai reati di pericolo in concreto con dolo di danno. :check:
        
        Inoltre presenta, secondo dottrina e giurisprudenza, un'anticipazione della tutela penale al momento precedente alla realizzazione della finalità, ANALOGA a quella del tentativo. Quindi è necessario accertare anche in tal caso, l'elemento di natura oggettivo. : :warning:
        
        :green_cross:Questa anticipazione è espressa in norme come l'art.422cp il reato di strage: punisce chi compie atti al fine di mettere in pericolo la pubblica incolumità.