Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

行政(強制)執行 - Coggle Diagram

- - - - 本法所稱行政執行，指1.公法上金錢給付義務、2.行為或不行為義務之強制執行及3.即時強制。
    - - 行政執行，應依公平合理之原則，兼顧公共利益與人民權益之維護，「以適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度。」
  - - - 行政執行，由1.原處分機關或2.該管行政機關為之。但公法上金錢給付義務逾期不履行者，移送3.法務部行政執行署所屬行政執行分署執行之。
        (公法上金錢給付義務:行政執行分署；行為不行為義務:原處分機關、該管行政機關；即時強制:該管行政機關。)
      - 法務部行政執行署及其所屬行政執行分署之組織，另以法律定之。
  - - - 行政執行不得於夜間、星期日或其他休息日為之。但執行機關認為情況急迫或徵得義務人同意者，不在此限。
      - 日間已開始執行者，得繼續至夜間。
      - 執行人員於執行時，應對義務人出示足以證明身分之文件；必要時得命義務人或利害關係人提出國民身分證或其他文件。
  - - - 執行機關遇有下列情形之一者，得於必要時請求其他機關協助之：
        (此法為特別法，沒有規定到的部分回來是用普通法行政程序法§19。)
        
        須在管轄區域外執行者。
        
        無適當之執行人員者。
        
        執行時有遭遇抗拒之虞者。
        
        執行目的有難於實現之虞者。
        
        執行事項涉及其他機關者。
      - 1.被請求協助機關非有正當理由，不得拒絕；2.其不能協助者，應「附理由即時通知」請求機關。
      - 被請求協助機關因協助執行3.所支出之費用，由請求機關負擔之。
  - - - 行政執行，自處分、裁定確定之日或其他依法令負有義務經通知限期履行之文書所定期間屆滿之日(如限人民30日內繳錢之30日屆滿之時)起，「五年內」未經執行者，不再執行(forever)；其於五年期間屆滿前已開始執行者，仍得繼續執行。但自五年期間屆滿之日起已逾五年尚未執行終結者，不得再執行。
        (假設有在5年內開始執行，而第1個5年已經屆滿而還未完結執行，須於5年內執行完畢。)
      - 前項規定，法律有特別規定者，不適用之。
      - 第一項所稱「已開始執行」，如已移送執行機關者，係指下列情形之一：
        
        1.通知義務人到場或自動清繳應納金額、報告其財產狀況或為其他必要之陳述。
        
        已開始2.調查程序。
  - - - 行政執行有下列情形之一者，執行機關應依職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行：
        
        義務已全部履行或執行完畢者。
        
        行政處分或裁定經撤銷或變更確定者。(法律基礎消失)
        
        義務之履行經證明為不可能者。(事實基礎消失)
      - 行政處分或裁定經部分撤銷或變更確定者，執行機關應就原處分或裁定經撤銷或變更部分終止執行。
  - - - 義務人或利害關係人對1.執行命令、2.執行方法、3.應遵守之程序或4.其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。
      - 前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無理由者，應於10日內加具意見，送直接上級主管機關於30日內決定之。
        【義務人/利害關係人→聲明異議(執行程序終結前)→執行機關10日內加具意見→直接上級主管機關30日內決定】
      - 行政執行，除法律另有規定外，「不因聲明異議而停止執行」。但執行機關因必要情形，得依職權或申請停止之。(損害之賠償得申請國家賠償)
    - - 學說見解
        
        否定說
        (88-97)
        
        義務人或利害關係人不服執行機關執行措施時，僅得依行政執行法§9規定加以救濟，不得提起行政爭訟，其理由如下:
        
        行政執行法草案及修正理由說明，行政執行法的聲明異議有別於一般行政救濟程序，而屬於法定的「特別救濟程序」。
        
        行政執行「貴在迅速、有效」，為達訴訟經濟之立法目的，而採用簡明之聲明異議制度設計。
        
        【所有執行措施→聲明異議→X】
        
        :check:肯定說
        (now)
        
        行政執行措施能否提起行政爭訟，應視該行政執行措施是否符合行政爭訟相關法令得提起行政爭訟之規定定之，並不受行政執行法§9規定的影響，理由如下:
        
        行政執行法修正草案已於立法時刪除，顯然立法者之意思係不願對異議人就聲明異議決定之再不服為限制規定。(不是法定特別救濟)
        
        行政執行「貴在迅速」，為使執行的爭議之救濟程序不過於冗長，解釋上就對具「有行政處分性質執行措施之聲明異議，應認其實質上與訴願相當」，異議人經此異議程序，「如有不服，得逕行提起行政訴訟」。
        
        【有行政處分性質之執行措施→聲明異議(相當訴願)→訴訟(撤銷)】
      - 實務見解
        
        最高行政法院
        97年聯席會議
        (98-107)
        
        行政執行法第 9 條規定，義務人或利害關係人對於執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，如何向執行機關聲明異議，以及執行機關如何處理異議案件之程序。並無禁止義務人或利害關係人於聲明異議而未獲救濟後向法院聲明不服之明文規定，自不得以該條規定作為限制義務人或利害關係人訴訟權之法律依據。
        
        是在法律明定行政執行行為之特別司法救濟程序之前，義務人或利害關係人如不服該直接上級主管機關所為異議決定者，仍得依法提起行政訴訟，至何種執行行為可以提起行政訴訟或提起何種類型之行政訴訟，應依執行行為之性質及行政訴訟法相關規定，個案認定。其具行政處分之性質者，應依法踐行訴願程序，自不待言。
        【有行政處分性質之執行措施→聲明異議(相當訴願先行程序)→訴願(撤銷)→訴訟(撤銷)】
        
        :check:最高行政法院
        107年聯席會議
        (採肯定說)
        
        行政執行依其性質貴在迅速，如果對具行政處分性質之執行命令提起撤銷訴訟，必須依行政執行法第 9 條之聲明異議及訴願程序後始得為之，則其救濟程序，反較對該執行命令所由之執行名義行政處分之救濟程序更加繁複，顯不合理。【基礎(下命)處分→訴願(撤銷)→訴訟(撤銷)】
        
        又行政執行法第 9 條規定之聲明異議，並非向行政執行機關而是向其上級機關為之，此已有由處分機關之上級機關進行行政內部自我省察之功能。(已相當於訴願)
        
        是以立法者應無將行政執行法第 9 條所規定之聲明異議作為訴願前置程序之意。因此，對具行政處分性質之執行命令不服，經依行政執行法第 9 條之聲明異議程序，應認相當於已經訴願程序，聲明異議人可直接提起撤銷訴訟。
  - - - 行政執行，有國家賠償法所定國家應負賠償責任之情事者，受損害人得依該法請求損害賠償。
- - - - 即時強制方法如下：
        
        對於人之管束。
        
        行政執行法§37
        
        對於人之管束，以合於下列情形之一者為限：
        
        瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人生命、身體之危險者。
        
        意圖自殺，非管束不能救護其生命者。
        
        暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害者。
        
        其他認為必須救護或有害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害者。
        
        前項管束，不得逾24小時。(憲法§8人身自由)
        
        對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。
        
        行政執行法§38
        
        1.軍器、2.凶器及3.其他危險物，為預防危害之必要，得扣留之。
        
        扣留之物，除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外，其扣留期間不得逾30日。但扣留之原因未消失時，得延長之，延長期間不得逾2個月。
        
        扣留之物無繼續扣留必要者，應即發還；於一年內無人領取或無法發還者，其所有權歸屬國庫；其應變價發還者，亦同。
        
        行政執行法§39
        
        遇有天災、事變或交通上、衛生上或公共安全上有危害情形，非使用或處置其土地、住宅、建築物、物品或限制其使用，不能達防護之目的時，得使用、處置或限制其使用。
        
        對於住宅、建築物或其他處所之進入。
        
        行政執行法§40
        
        對於住宅、建築物或其他處所之進入，以人民之生命、身體、財產有迫切之危害，非進入不能救護者為限。
        
        其他依法定職權所為之必要處置。
        
        例如:阻斷道路交通，以處理重大車禍。
  - - - 人民因執行機關依法(合法)實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別【損失】時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。
        (國家違法實施→國家賠償)
      - 前項損失補償，應以金錢為之(only)，並以補償實際所受之特別損失為限。
      - 對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起(課予義務)訴願及行政訴訟。
      - 損失補償，應於知有損失後，2年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過5年者，不得為之。
  - - - 行政機關為1.阻止犯罪、危害之發生或2.避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。
        
        所謂犯罪不限於刑法上所規定之各罪，亦包括行政刑法之罪，且不分其為既遂或未遂，故意或過失，此以防止不可回復的損害為目的。
        
        避免急迫危險，如:發現某地之豬隻或牛隻感染口蹄疫，為避免疫情擴大，有必要即對該病豬予以撲殺。
  - - - 行政執行法§28Ⅱ
        
        須預為告誡。
      - 行政執行法§38
        
        不須預為告誡。
      - 行政罰法§36
        
        不須預為告誡。
    - - 行政執行法§28Ⅱ、§9
        
        聲明異議。
      - 行政執行法§38、§9
        
        聲明異議。
      - 行政罰法§36、§41
        
        向扣留機關聲明異議→與實體決定一併聲明不服。
    - - 行政執行法§28Ⅱ
        
        直接強制方法。
      - 行政執行法§38
        
        得扣留軍器、凶器及其他危險物，為預防危害之必要。(即時強制方法)
      - 行政罰法§36
        
        得沒入或可為證據之物。(程序行為)
  - - - 直接強制
        
        須預為告誡。
      - 即時強制
        
        不須預為告誡。
    - - 直接強制
        
        行政執行法§32:1.經間接強制不能達成執行目的，或因2.情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之。
      - 即時強制
        
        行政執行法§36Ⅰ:行政機關為1.阻止犯罪、危害之發生或2.避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。
    - - 直接強制
        
        人民有行政義務。
      - 即時強制
        
        人民無行政義務。
- - - - 依1.法令或本於2.法令之行政處分(下命處分)，負有行為或不行為義務，經於處分書或另以書面限定相當期間履行(預為告誡)，逾期仍不履行者，由執行機關依間接強制或直接強制方法執行之。
      - 前項文書，應載明不依限履行時將予強制執行之意旨。
    - - 關於3.物之交付義務(沒入)之強制執行，依本章之規定。
  - - - 告誡文書應2.應載名不依限期履行時將予強制執行之意旨。
      - 3.義務人逾期仍不履行。
      - 須先1.以書面定期預為告誡。
    - - 行政執行法§28Ⅰ
        
        (間接強制方法有兩種，基本上選擇何種手段以達行政目的，屬機關之行政裁量。)
        
        1.代履行
        (行為義務+能由他人代履行)
        
        行政執行法§29
        
        依法令或本於法令之行政處分，負有行為義務而不為，其行為能由他人代為履行者，執行機關得1.委託第三人(私人)【行政助手】或2.指定人員(其他機關)代履行之。
        
        前項代履行之費用，由執行機關估計其數額，命義務人繳納；其繳納數額與實支不一致時，退還其餘額或追繳其差額。
        
        法務部10703500190號函釋
        
        強制執行如係由執行機關指定機關內人員履行者，係屬「直接強制」，而非屬行政執行法規定「代履行」，§29Ⅰ所稱「指定人員」，除其他法律對於行為義務之執行另有規定者外，原則上不包含執行機關內之人員。
        (99.999%指定人員為其他機關人員)
        
        上開廢棄物清理法已明定義務人屆期不為清除處理時，直轄市、縣（市）主管機關或執行機關得代為清除、處理，並向義務人求償清理、改善及衍生之必要費用，即屬上述「其他法律對於行為義務之執行另有規定得由執行機關內人員代為履行」之情形，自無須受限於本法§29Ⅰ所定「指定人員」之定義或範圍。
        (0.001%的例外。)
        
        2.怠金【執行罰】
        (行為不行為義務+不能由他人代履行)
        
        行政執行法§31
        
        經依前條規定處以怠金，仍不履行其義務者，執行機關得連續處以怠金。
        
        依前項規定，連續處以怠金前，仍應依第27條之規定以書面限期履行(預為告誡)。但法律另有特別規定者，不在此限。
        
        行政執行法§34
        
        代履行費用或怠金，逾期未繳納者，移送行政執行分署依第二章(金錢給付義務)之規定執行之。
        
        行政執行法§30
        
        依法令或本於法令之行政處分，負有行為義務而不為，其行為不能由他人代為履行者，依其情節輕重處新臺幣5000元以上30萬元以下怠金。
        
        依法令或本於法令之行政處分，負有不行為義務而為之者，亦同。
        
        V.S行政罰
        
        怠金的性質係「行政執行罰」，而非行政秩序罰，可連續為之，直至履行或不行為為止，並不違反「一事不二罰原則」，怠金的科處係另一行政處分，惟仍應先書面告誡。
        
        救濟
        
        2 more items...
        
        程序
        
        2 more items...
        
        目的
        
        2 more items...
        
        罰則
        
        2 more items...
        
        要件
        
        2 more items...
        
        處罰次數
        
        2 more items...
        
        依據
        
        2 more items...
        
        秩序罰係為維持行政上之秩序，而對違反行政義務之人，施以制裁，在作用上係屬於對「過去」違法行為之處罰，其一經處罰，即無再次處罰之餘地，故應嚴守一事不二罰之原則。
        
        執行罰則是針對行政義務之履行，以金錢負擔予義務人心理上之壓迫，間接促其「將來」義務內容之實現，而非對行為人過去違法行為之處罰，故得反覆為之。
  - - - 行政執行法§32
        
        1.經間接強制不能達成執行目的，或因2.情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之。
    - - 行政執行法§28Ⅱ
        
        扣留、收取交付、解除占有、處置、使用或限制使用動產、不動產。
        
        進入、封閉、【拆除住宅、建築物】或其他處所。
        (v.s行政罰之剝奪消滅資格權利之處分:強制拆除。)
        
        收繳、【註】銷證照。
        (v.s行政罰之剝奪消滅資格權利之處分:吊銷證照。)
        
        斷絕【營業所】必須之自來水、電力或其他能源。
        
        其他以實力直接實現與履行義務同一內容狀態之方法。
      - 因第5款的關係，應認為係屬「例示規定」，故直接強制的方法，就有無限的可能，由執行機關依法令目的選擇裁量決定之。
      - 各種手段並非個別存在，而是可以互相為用。
    - - 直接強制係以實力加諸義務人之身體或財物，使其直接實現所命義務之內容。
  - - - 應視為執行罰之性質
        
        因此現行法規中之連續處罰，除了第一次之處罰應係行政罰外，其第二次以後的連續處罰，係屬執行罰。
        
        惟目前之實務，並未連續處以怠金前，以書面限期履行(即所謂告誡之程序)，而易造成行政罰與執行罰之混淆。
        
        現行法規中對行為人連續處罰之制裁，係以財產金錢上壓力，督促行為人履行未來的義務。
        行政法院即有採行政執行罰性質之見解，其立法目的在課以受處分人應依通知限期內改善，對不遵行限期改善者，即按日連續處罰至其遵行改善為止。
      - 連續處罰兼具行政罰與執行罰之雙重性質，學者認為連續處罰本質上應屬行政執行之手段，但不排除其亦得惟行政罰之一種手段。
      - 應視為行政罰之性質
        
        行政罰為「法定犯」之性質，與刑法上自然意義的一行為有所不同，行政不法行為的個數，係由法律以時間、空間加以擬制其一行為。
        
        主管機關依法律所課之義務，即得依法律所切割之行為連續加以處罰，其性質仍應為行政罰。
        
        各種行為法中所規定之連續除罰，係行政主管機關對違反行政法規所規定的義務，得藉由舉發之違規事實的次數(日、2小時、次、件、6公里等)，以多次違規行為得以多次處罰，並不生一行為二罰的問題。
    - - J604
        
        見行政罰之章節。
    - - 我國現行法規在立法上有連續處罰之規定，不但對人民權益有重大影響，且其行政手段易混淆行政罰與執行法之界限，又是否違反一事不二罰的原則?實有界定其性質之必要。
    - - 廢棄物清理法第 12 條規定：「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、貯存、排出、方法、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，…」。違反者，根據同法第 50 條規定，應「處新臺幣1200元以上6000元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰」。請問主管機關為逐次之「連續處罰」前，是否仍應以書面限期履行？
- - - - 本法第二條所稱公法上金錢給付義務如下：
        
        稅款、滯納金、滯報費、利息、滯報金(晚申報)、怠報金(沒有申報)及短估金。
        
        罰鍰及怠金。
        
        代履行費用。
        
        其他公法上應給付金錢之義務。
    - - 受益費
        
        人民因國家興建或擴建公共工程而受益，依法應給付之費用，如:工程受益費。
      - 特別公課
        
        基於特殊目的，非以滿足國家財政上一般需要為目的，而對某特定「集體義務人」，課徵之費用(專款專用)。
        
        空氣汙染防制費之課徵(J426)。
        
        保力達B瓶蓋之回收處理費(J788)。
  - - - 行政執行法§11
        
        義務人依1.法令或本於法令之2.行政處分或3.法院之裁定，負有公法上金錢給付義務，有下列情形之一，逾期不履行，經主管機關移送者，由行政執行分署就義務人之財產執行之：
        
        其處分文書或裁定書定有履行期間或有法定履行期間者。
        
        其處分文書或裁定書未定履行期間，經以書面限期催告履行者。
        
        依法令負有義務，經以書面通知限期履行者。
        
        法院依法律規定就公法上金錢給付義務為4.假扣押、假處分之裁定經主管機關移送者，亦同。
    - - 行政執行法§12
        
        公法上金錢給付義務之執行事件，由行政執行分署之1.行政執行官、2.執行書記官督同3.執行員辦理之，不受非法或不當之干涉。
    - - 行政執行法§14
        (調查財產)
        
        行政執行分署為辦理執行事件，1.「得通知(觀念通知)義務人到場或自動清繳應納金額、報告其財產狀況或為其他必要之陳述。」
      - 行政執行法§15
        
        義務人死亡遺有財產者，行政執行處得逕3.「對其遺產強制執行。」(不具一身專屬性)
      - 行政執行法§13
        
        移送機關於移送行政執行分署執行時，應檢附下列文件：
        
        移送書。
        
        處分文書、裁定書或義務人依法令負有義務之證明文件。
        
        義務人之財產目錄。但移送機關不知悉義務人之財產者，免予檢附。
        
        義務人經限期履行而逾期仍不履行之證明文件。
        
        其他相關文件。
        
        前項第一款移送書應載明義務人姓名、年齡、性別、職業、住居所，如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所，及管理人或代表人之姓名、性別、年齡、職業、住居所；義務發生之原因及日期；應納金額。
      - 行政執行法§16
        
        4.執行人員於查封前，發見義務人之財產業經其他機關查封者，不得再行查封。行政執行處已查封之財產，其他機關不得再行查封。
        (即為「不再查封主義」，誰優先申請查封拍賣誰先受到清償，其他機關參與分配即可。)
      - 查封、拍賣、變賣
        
        公法上金錢給付義務之強制執行，通常即就義務人之財產取償。而對義務人財產取償之步驟，主要為2.「查封、拍賣、變賣」，其規定準用強制執行法之規定(行政執行法§26)。
    - - J588
        
        立法機關基於重大公益目的，藉由限制人民自由之強制措施，以貫徹其法定義務，於符合憲法上比例原則之範圍內，應為憲法之所許。
      - :star:行政執行法§17
        
        1.擔保、限制住居
        
        (行政執行分署→不服:聲明異議、撤銷訴訟)
        
        義務人有下列情形之一者，「行政執行分署」得命【行政處分性質的執行命令】其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居：(4不匿匿)
        
        顯有履行義務之可能，故1.不履行。
        
        顯有6.逃匿之虞。
        
        就應供強制執行之財產有5.隱匿或處分之情事。
        
        於調查執行標的物時，對於執行人員拒絕陳述。(4.不陳述)
        
        經命其報告財產狀況，3.不為報告或為虛偽之報告。
        
        經合法通知，無正當理由而2.不到場。
        
        前項義務人有下列情形之一者，不得限制住居：
        
        滯欠金額合計未達新臺幣10萬元。但義務人已出境達2次者，不在此限。
        
        已按其法定應繼分繳納遺產稅款、罰鍰及加徵之滯納金、利息。但其繼承所得遺產超過法定應繼分，而未按所得遺產比例繳納者，不在此限。(隱匿財產)
        
        拘提管收
        
        2.拘提
        
        (行政執行分署→地方法院→不服:10日內抗告)
        
        義務人經行政執行分署依第1項規定命其提供相當擔保，限期履行，屆期不履行亦未提供相當擔保，有下列情形之一，而有強制其到場之必要者，行政執行分署得「聲請法院裁定」拘提之：(不出現)
        
        顯有6.逃匿之虞。
        
        經合法通知，無正當理由而1.不到場。
        
        法院對於前項聲請，應於5日內裁定；其情況急迫者，應即時裁定。
        
        3.管收
        
        (行政執行分署→地方法院→不服:10日內抗告)
        
        行政執行官訊問義務人後，認有下列各款情形之一，而有管收必要者，行政執行分署應自拘提時起24小時內，「聲請法院裁定」管收之：(不繳錢)
        
        顯有履行義務之可能，故1.不履行。
        
        顯有6.逃匿之虞。
        
        就應供強制執行之財產有5.隱匿或處分之情事。
        
        已發見之義務人財產不足清償其所負義務，於審酌義務人整體收入、財產狀況及工作能力，認有履行義務之可能，別無其他執行方法，而3.拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。
        
        拘提、管收之聲請，應向行政執行分署所在地之地方法院為之。
        
        行政執行分署或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者，得於10日內提起抗告(向高等法院)；其程序準用【民事】訴訟法有關抗告程序之規定。
      - 行政執行法§18
        
        擔保人於擔保書狀(行政契約)載明義務人逃亡或不履行義務由其負清償責任者，行政執行處於義務人逾前條第一項之限期仍不履行時，得逕就擔保人之財產執行之。(不用拘提管收)
      - 行政執行法§19
        
        法院為管收之裁定後，應將管收票交由行政執行分署派執行員將被管收人送交管收所。
        
        管收期限，自管收之日起算，不得逾3個月。有管收新原因發生或停止管收原因消滅時，行政執行分署仍得聲請該管法院裁定再行管收。但以1次為限。
        
        法院為拘提之裁定後，應將拘票交由行政執行分署派執行員執行拘提。
        
        義務人所負公法上金錢給付義務，不因管收而免除。
      - 行政執行法§20
        
        行政執行分署應隨時提詢被管收人，每月不得少於3次。
        
        提詢或送返被管收人時，應以書面通知管收所。
      - 行政執行法§21
        
        義務人或其他依法得管收之人有下列情形之一者，不得管收；其情形發生管收後者，行政執行分署應以書面通知管收所停止管收：
        
        因管收而其一家生計有難以維持之虞者。(生計)
        
        懷胎五月以上或生產後二月未滿者。(生小孩)
        
        現罹疾病，恐因管收而不能治療者。(生病)
      - :star:行政執行法§17-1
        
        4.禁奢條款
        
        (行政執行分署→不服:聲明異議、撤銷訴訟)
        
        義務人為自然人，其滯欠合計達一定金額，已發現之財產不足清償其所負義務，且生活逾越一般人通常程度者，「行政執行分署」得依職權或利害關係人之申請對其核發下列各款之禁止命令(行政處分性質)，並通知應予配合之第三人：
        
        禁止購買、租賃或使用一定金額以上之商品或服務。
        
        禁止搭乘特定之交通工具。
        
        禁止為特定之投資。
        
        禁止進入特定之高消費場所消費。
        
        禁止贈與或借貸他人一定金額以上之財物。
        
        禁止每月生活費用超過一定金額。
        
        其他必要之禁止命令。
        
        行政執行分署依第1項規定核發禁止命令前，應以書面通知義務人到場陳述意見。義務人經合法通知，無正當理由而不到場者，行政執行分署關於本條之調查及審核程序不受影響。
        
        義務人無正當理由違反第1項之禁止命令者，行政執行分署1.得限期命其清償【適當】之金額，或2.命其報告一定期間之財產狀況、收入及資金運用情形；
        義務人不為清償、不為報告或為虛偽之報告者，視為其顯有履行義務之可能而故不履行，行政執行分署得依前條(§17)規定處理。
      - 行政執行法§24
        
        關於義務人拘提管收及應負義務之規定，於下列各款之人亦適用之：
        (不是義務人也會被拘提管收，沒有擔保人。)
        
        義務人為未成年人或受監護宣告之人者，其1.法定代理人。
        
        商號之2.經理人或清算人；合夥之執行業務合夥人。
        
        非法人團體之3.代表人或管理人。
        
        公司或其他法人之4.負責人。
        
        義務人死亡者，其5.繼承人、遺產管理人或遺囑執行人。
      - 行政執行法§26
        
        關於本章之執行，除本法另有規定外，準用強制執行法之規定。
      - 行政執行法§25
        
        有關本章之執行，不徵收執行費。但因強制執行所支出之必要費用，由義務人負擔之。