Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
LA ÉTICA AMBIENTAL Robert Elliot por Daniela Valiente 1111920 - Coggle…
LA ÉTICA AMBIENTAL
Robert Elliot
por Daniela Valiente 1111920
¿Qué es una ética ambiental?
Una perspectiva moral sobre cuestiones ambientales están
comprometidos con una ética ambiental que al menos se concreta en un principio moral, pero consta de varios. :!!:
Los ambientalistas que afirman que la extinción de las especies a consecuencia de
la acción humana es algo malo.
Podría suscribir no obstante la idea de que la extinción de la especie, etc, es algo malo en sí mismo, al margen de las consecuencias que pueda tener. :!!:
El explicitar el compromiso ético es el primer paso para someterlo a valoración crítica o justificación.
Para que se pueda entre diversas éticas ambientales concurrentes, es preciso justificarlas.
No basta con que una política ambiental se atenga a
principios de una u otra ética ambiental, debe adecuarse a una ética correcta, o bien a la más justificada. :!!:
1.Ética centrada en el ser humano
Esta centrada y solo considera moralmente relevantes a los
seres humanos. Lo único moralmente a considerar es la
felicidad e infelicidad de los humanos las demás especies no se toman en consideración. :check:
Por ejemplo: :check:
La minería reduciría la riqueza ecológica de las marismas y que si sucediese esto se causaría la infelicidad de algunas personas.
Algunos podrían conmoverse por la situación de determinados animales.
Los miembros de generaciones futuras podrían perder la oportunidad de goces recreativos o estéticos particulares y podrían verse negativamente afectados tanto psicológica como espiritualmente.
Una ética centrada en los hombres podría permitir un
considerable acuerdo con los ambientalistas sobre la forma de proceder. Esto
dependería de los hechos acerca de los efectos que los cambios del medio natural tienen sobre las personas. :check:
Una ética centrada en los animales
Incluye en su ámbito a todos los animales y tiene en cuenta que las cosas que hacemos al entorno natural
afectan adversamente a los animales :recycle:
Por ejemplo:
El efecto que tiene para los animales la deforestación, la construcción de presas en valles fluviales, la explotación de canteras en las montañas, la construcción de oleoductos, etc. :recycle:
Es una ética centrada en los
animales, insta a la consideración moral de animales individuales y no de especies. la especie tiene sólo un interés indirecto por cuanto afecta a animales individuales. :recycle:
Aquí se puede dar la consideración arbitraria. Para evitar la arbitrariedad parece ser necesario un
igual trato de intereses iguales. Esto dejaría espacio para la diferenciación, que aún podría hacerse sobre la base de intereses que no todos los animales
tienen. :recycle:
Por ejemplo:
Mantener a canguros en un amplio recinto para
estudiarlos puede ser moralmente preferible si no amenaza sus intereses; si no son tratados cruelmente, si son alimentados, si son capaces de vivir de
acuerdo con su naturaleza. El confinar a personas del mismo modo no es moralmente aceptable en razón de los intereses adicionales de los humanos.
Este tipo de diferenciación trata por igual intereses iguales independientemente de la especie y también permite que los intereses no compartidos dejen lugar a
grados de significación moral :recycle: :
Una ética centrada en la vida
Una ética centrada en la vida
considera moralmente relevantes a todos los seres vivos, aunque no necesariamente con igual significación moral. De dos seres vivos, será moralmente más significante el más
complejo. Aquí la diferenciación se basa en una valoración moral de las
consecuencias respectivas.
Exige a la hora de decidir cómo hemos de
actuar. Hay que tener en cuenta el impacto de nuestras acciones sobre todo si hay un ser vivo afectado por ellas. :<3:
Lo permisible depende de
cuáles sean los resultados y de las diferencias de significación moral dentro de la clase de lo moralmente relevante. En ocasiones una ética centrada en la vida podría afirmar que no sólo son moralmente
relevantes todos los seres vivos sino que además tienen igual significación moral. La mayoría de las éticas centradas en la vida
propuestas contemplan una significación diferencial en el orden de los seres vivos, aún cuando no se considere siempre más significativos a los humanos.
:<3:
Ejemplo:
Podría ser mejor salvar a
una tortuga nariz de cerdo que a un arbusto waratah, aún cuando ambos sean
moralmente relevantes.la primera puede ser moralmente más
relevante por su condición de ser vivo complejo.
Podría ser preferible salvar a una
planta que salvar a una tortuga nariz de cerdo, porque sólo aquella planta puede ocupar su nicho ecológico particular, mientras que la tortuga nariz de
cerdo ocupa un nicho que quizás podrían ocupar tortugas parecidas de diferente especie. la diferenciación se basa en una valoración moral de las
consecuencias respectivas :<3:
¿Derechos de las piedras?
Las éticas consideradas hasta aquí evalúan las acciones teniendo en cuenta
las consecuencias para los individuos y agregándolas.
Lo que distingue a estas éticas es el tipo de individuos que contemplan; además, las últimas incluyen a
todos los individuos incluidos por las anteriores.
Lo que se quiere decir es que los seres no vivos que, al
igual que muchos seres vivos carecen de conciencia e incluso de una organización biológica rudimentaria, son moralmente relevantes a esto le podemos llamar "ética del todo" :warning:
Ejemplo de las piedras:
La actividad minera supondrá la
demolición, alteración y destrucción de rocas, pero se tiene que ver el perjuicio inducido que causaríamos a
plantas, animales y ecosistemas tenemos que preguntarnos si estas cosas
serían malas en si mismas. :warning:
El holismo ecológico
considera moralmente relevantes el conjunto de la biosfera y los grandes ecosistemas que la componen. Los animales individuales, incluidos los humanos, así como las plantas, rocas, moléculas, etc.
Sólo importan en tanto en cuanto contribuyen al mantenimiento del todo significativo al que pertenecen. :star:
El "Holismo" puede
considerarse caracterizado por un centro de atención diferente. es una concepción según la cual los individuos, los
únicos que para muchos son moralmente relevantes, no lo son. aunque sus principios difieren de los de otras éticas,
esto no supone que difiera de éstas en cuanto a sus implicaciones programáticas. es
posible combinar el holismo ecológico con cualquiera de las restantes éticas descritas. :star:
Justificación de una ética ambiental
En ocasiones habrá casos de genuino conflicto en el que las diferentes
consideraciones morales tiran en direcciones diferentes. Aquí hemos de enumerar con cuidado las consideraciones morales relevantes, preguntarnos
por su importancia y formarnos un juicio de carácter global.No se dispone de
un cálculo decisivo que nos ayude en estos juicios. :red_flag:
No es correcto decir que
siempre debe privilegiarse a los humanos ni tampoco decir que preservar un ecosistema siempre es más importante que proteger cualquier conjunto de
intereses humanos. :red_flag:
