Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Interpretación de normas, sostiene que la interpretación es a veces una…

- - - - El significado de los enunciados del lenguaje natural, por tanto, es fatalmente indeterminado. De ahí nacen los "problemas" de la interpretación.
        
        problemas
        
        Desde el punto de vista del juez fiel a la ley, la interpreta- ción se presenta como una actividad de conocimiento: interpre- tar es "averiguar" el "verdadero" significado de las leyes o la
        "verdadera" intención del legislador.
- - - - El resultado o producto de la actividad interpretativa no es otra mas que el significado del objetivo interpretado.
        
        Objetivos de la Interpretación.
        
        Cuando se habla de interpretar un acontecimiento histórico o social, comúnmente "interpretar" es dar definición a la causa efecto.
        
        Cuando se habla de interpretar un texto, eso significa atribuir sentido o significado aun determinado fragmento del lenguaje (vocablos, locuciones, enunciados)
        
        Cuando se habla de interpretar un acto o comportamient o humano, interpretar a veces significa elaborar suposiciones en torno a los objetivos, a las razones o a las intenciones del sujeto agente; otras veces significa adscribir un sentido o un valor a a acción considerada. En particular, en el ámbit o del discurso jurídico, "interpretar un hecho"
    - - De interpretación jurídica.
        
        L a definición de "interpretación jurídica" que se ha ofrecido líneas arriba en un a primer a aproximación requiere ciertas precisiones, ya que el término en cuestión no es usado por los juristas de forma constante y unívoca.
        
        1.-Un concepto restringido de interpretación
        
        Se emplea par a referirse a la atribución de sigrtíficado a un a formulación en presencia de dudas o controversias en torno a su campo de interpretacíon cuando su significado es oscuro o dicutible, donde eciste la duda y esta es debatible.
        
        debe distinguirse entre dos tipos de formulaciones normativas. De un lado, existen formulaciones normativas cuyo significad o es claro
        
        De otro lado, existen formulaciones normativas cuyo significado es equivoco y despiertan perplejidad
        
        2.- Un concepto amplio de interpretación.
        
        Es cualquier decisión en torno al significado de un texto, no importa si es "claro" u "oscuro", constituye interpretación. Atribuir a un text o un significado obvio o no controvertido, o bien resolver un a controversia "fácil" puede no requerir argumentación. Sin embargo, también un significado obvio y cualquier significad o es el resultado de un a variable dependiente de la interpretación. Incluir o excluir un determinado supuesto de hecho del campo de aplicación de un acierta norma.
        
        3.-Posturas doctrinales bajo los dos conceptos de interpretación
        
        Puede comprenderse fácilmente que adoptar uno u otro de estos dos primeros conceptos de "interpretación" para dar diversas representaciones de las actividades intelectuales de los juristas
    - - tres teorías
        
        1.- La teoría cognitiva de la interpretación
        
        sostiene que la interpretación es una actividad de tipo cognoscitivo es verificar (empíricamente) el significado objetivo de los textos normativos o la intención subjetiva de sus autores (típicamente, la autoridad legislativa). Esto equivale a decir que los enunciados de los intérpretes (el texto "T " significa S) son enunciados del discurso descriptivo; o sea, enunciados de los cuales puede comprobarse la veracidad o falsedad
        
        2.-La teoría escéptica de la interpretación
        
        sostiene que la Inlerpretación es una actividad no de conocimiento, sin o de valoración y de decisión. Est a teoría se funda sobre la opinión de el que no existe algo así como el significad o "propio" de las palabras, ya que toda palabra puede tener el significado que le Incorpore el emitente, o el que le incorpora el que la usa, y la coincidencia entre uno y otro no está garantizada.
        
        3.-Una teoría intermedia