F-第2講-正義:一場思辨之旅-Michael Sandel

總綱

在911事件前一天,抓到一個恐怖份子,他知道911事件的發生

click to edit

click to edit

功利主義哲學家J. S. Mill,他主張尋求「最大數量最大利益」可兼容保護個體權利,並在此功利主義中納入崇高和低下快樂之間的差異。

唯一證明人們對事物需要的證據,就是證明人們
對這些事物的慾望

click to edit

殺害一人而挽救其他五人的生命

案例1

案例2

火車事件

醫院事件

故事

司機視角

贊成殺害5人,保全1人

贊成殺害1人,保全5人

再有選擇的時候,為了保全一人,殺死五人是不對的

合理化了種族屠殺、功利主義的理念,為了拯救一個種族,而去殺害其他種族

click to edit

click to edit

旁觀者視角

贊成把旁邊的胖子推下軌道

反對把胖子推下軌道

胖子只是一個旁觀者,無權把他加入於此事件中

兩者區別

煞車失靈,火車必然會撞死人,司機是在做危機應變,而
把胖子推下去是殺人犯

認為欲望是到道德判斷的唯一標準

功利主義者如何區別

崇高的快樂

低下的、基本的快樂

若喜歡崇高的,這是自然、永遠的

當人們接受教育後,不僅會明白高尚和低下歡愉的差距,更會偏好其中高尚的選項