Neuroética y Neuropolítica
LA RESPONSABILIDAD LEGAL SE DESEMBARAZA DE LA LIBERTAD
¿EL DERECHO NO NECESITA PERSONAS LIBRES?
LA JUSTIFICACIÓN DEL CASTIGO: RETRIBUTIVISTAS Y CONSECUENCIALISTAS
CEREBROS AUTOMÁTICOS / PERSONAS LIBRES
Neuro
"Neuroética"
crea
institutos
fundaciones específicas
revistas
Ética
Ser libre
difícil de poder conquistarla ya que se presenta mas que todo como una tentación
Aparentemente el derecho pone límites a la libertad para determinar lo lícito de lo ilícito
En ciertos casos se podría hablar de un "libre albedrío parcial"
atenuante
eximente
El derecho
En principio como sistema de reglas o instituciones
busca el bien común
Según la lectura
no se necesita de seres libre en el derecho
solo basta en que sean
racionales y responsables
Persona
nivel jurídico
ser consciente y autoconsciente
alguien dotado
según la lectura
determinados por
la conciencia
la acción
actividad intencional
la capacidad de agencia
La disminución de la racionalidad sería la única consideración exculpatoria
Se explica que los cerebros son automáticos y las personas libres ya que esa libertad se manifiesta en la interacción el mundo social. Quien lo hace no son los cerebros sino nosotras las personas
Responsabilidad
Que se atribuye a las personas no a los cerebros
no radica en el cerebro
están en las relaciones que se desarrollan cuando los cerebros interactúan entre ellos mismos de forma automática
ejemplo
cuando damos la razón a alguien de nuestra opinión
Se menciona que si la libertad nos hace responsables de lo que cometemos entonces quien realiza malas acciones es culpable
Hay que ser capaces de dominar a la responsabilidad para poder controlar nuestro mundo y así transformarlo en proyectos valiosos.
Retributivistas
Dar a cada uno lo que se merece
castigos para los responsables
restituyan el mal hecho
Consecuencialismo
castigo por el beneficio futuro
la más humanitaria
conseguir el mayor bien posible