Neuroética y Neuropolítica

LA RESPONSABILIDAD LEGAL SE DESEMBARAZA DE LA LIBERTAD

¿EL DERECHO NO NECESITA PERSONAS LIBRES?

LA JUSTIFICACIÓN DEL CASTIGO: RETRIBUTIVISTAS Y CONSECUENCIALISTAS

CEREBROS AUTOMÁTICOS / PERSONAS LIBRES

Neuro

"Neuroética"

crea

institutos

fundaciones específicas

revistas

Ética

Ser libre

difícil de poder conquistarla ya que se presenta mas que todo como una tentación

Aparentemente el derecho pone límites a la libertad para determinar lo lícito de lo ilícito

En ciertos casos se podría hablar de un "libre albedrío parcial"

atenuante

eximente

El derecho

En principio como sistema de reglas o instituciones

busca el bien común

Según la lectura

no se necesita de seres libre en el derecho

solo basta en que sean

racionales y responsables

Persona

nivel jurídico

ser consciente y autoconsciente

alguien dotado

según la lectura

determinados por

la conciencia

la acción

actividad intencional

la capacidad de agencia

La disminución de la racionalidad sería la única consideración exculpatoria

Se explica que los cerebros son automáticos y las personas libres ya que esa libertad se manifiesta en la interacción el mundo social. Quien lo hace no son los cerebros sino nosotras las personas

Responsabilidad

Que se atribuye a las personas no a los cerebros

no radica en el cerebro

están en las relaciones que se desarrollan cuando los cerebros interactúan entre ellos mismos de forma automática

ejemplo

cuando damos la razón a alguien de nuestra opinión

Se menciona que si la libertad nos hace responsables de lo que cometemos entonces quien realiza malas acciones es culpable

Hay que ser capaces de dominar a la responsabilidad para poder controlar nuestro mundo y así transformarlo en proyectos valiosos.

Retributivistas

Dar a cada uno lo que se merece

castigos para los responsables

restituyan el mal hecho

Consecuencialismo

castigo por el beneficio futuro

la más humanitaria

conseguir el mayor bien posible