Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Perkongsian, PLT - Coggle Diagram
Perkongsian
Liabiliti
Kontrak
Tanggungan kontrak sewaktu hidup dan mati
KES : Bagell Lwn Miller
- B bekalkan brg2 yg dihantar secara berperingkat sblom Miller mati dan bagel menuntut wasi Miller. Mahkamah memutuskan firma bertanggungjawab sewaktu miller hidup dan wasi pula akan bertanggungjawab selepas miller mati.
-
Kesalahan
Kecederaan yg dilakukan oleh pekongsi utk org lain
KES : Hamlyn Lwn Houston & Co
- H se1 rakan kongsi telah memberi rasuah kpd se1 kerani utk bocorkan maklumat sulit berkaitan kontrak2 dan tender2. Mahkamah memutuskan pernigaaan bertanggungjawab terhdp tindakan rakan kongsi tersebut krna perbuatan memperoleh maklumat perkara biasa dlm perniagaan.
KES : Blair Lwn Bromley ( Salah guna kuasa )
- Firma perkongsian telah menerima wang pelaburan dan dimasukkan dlm akaun perniagaan tetapi telah disalahgunakan oleh seorang pekongsi. Mahkamah memutuskan firma bertanggungjawab atas salah guna wang.
ii. Jenayah Rkongsi tu sendiri tanggung
KES : Chung Shin Kian & Anor Lwn Public Sector
- Setiap rakan kongsi akan ada tanggungan bersama dan berasingan jika bwh S 12 & 13
KES : Ex Parte Heaton Lwn Buck ( Bagi amanah x dpt tunaikan )
- Pernigaan perkongsian ada bapa dan anak2 sbgai pemegang wasiat dan guna wang tu utk perniagaan. Mahkamah memutuskan wang wasiat x leh diterima oleh perniagaan tetapi yg salah guna duit akan bertanggungjawab.
KES : Garreth V Hooper
- Kesalahan yg memerlukan mens rea ( Niat Buat Jenayah )
Kemuka Diri
KES : Tower Cabinet Co. Ltd Lwn Ingram
- Ingram telah bersara dari perniagaan tetapi namanya masih ade terhadap kontrak lama. Mahkamah memutuskan gagal hapuskan nama tersebut x bermaksud kemukan diri sbagai kpd pihak ke3.
KES : Martin Mairin Idang Lwn Rakanan Jaya Sdn Bhd& Anor
- X ade kaedah utk kemuka liabiliti so boleh lisan dan bertulis dan jika representasi dibuat kpd pihak ke 3. Mahkamah memutuskan jika reprsentasi dibuat oleh pihak ke3 sbbkan kerugian pihak yg buat represntasi x leh nafi yg telah dibuat.
Baru Pesara
Perjanjian Novasi utk pindah obligasi dari org lama ke baru
KES : Court Lwn Berlin
- Plaintif se1 peguam dilantik utk kutip hutang oleh berlin dan 2 org pekongsi sblom 2 org tu bersara. Mahkamah memutuskan 2 org pekongsi tersebut bertanggungjawab atas khidmat peguam tersebut.
KES : Malaya Banking Berhad Lwn Lim Chee Leng
- Mahkamah memutuskan responden x leh lepas tanggungjawab sblom persaraan sbb alasan bersara.
KES : Buana Perdana Sdn Bhd Lwn Siew Cheng
- Hutang akan tetap wujud walaupun pekongsi bersara.
KES : Re Siew Inn Steamship company ( Iklan boleh dkt sbh n sarawak only )
- Mahkamah memutuskan iklan yg dikeluarkan dlm surat khabar tentang persaraan seorang pekongsi tidak memadai jadi perlu memberi notis sebenar kpd pelanggan.
Hubugan dgn pihak ke3
Kuasa Zahir
i. Tindakan dilalukukan mestilah termasuk dgn jenis perniagaan
KES : Chettinand Bank Ltd lwn Chin Yok
- Firma pajak gadai di saman bank utk nota janji yg ditulis chin yok seorang pekongsi yg guna pinjaman utk kegunaan sendiri. Mahkamah memutuskan chin yok x bersalah kerana termasuk dlm jenis perniagaan.
KES : Mercantile Credit Co Lwn Garrord
-Parkin dan Garrod perniagaan perkongsian yg sewa garaj dan baiki kereta. Mahkamah memutuskan tindakan Garrord menjual kereta adalah termasuk dgn jenis perniagaan walaupun telah dilarang dalam perjanjian dan pengetahuan parkin.
KES : OSMAN BIN HJ . LWN Chang Kang Swi
- 6 org pekongsi gagal membayar hutang dan penjamin Chan Kang Suri selesaikan hutang tersebut tetapi osman tidak mengakuihutang tersebut. Mahkamah memutuskan 6 org pekongsi bertanggungjawan atas hutang tersebut sbb sign nota janji dan loan tu untuk pernagaan.
i. Urusan secara Biasa
iii. Pihak lain tahu dia pekongsi
KES : Sithambaran Chetty lwn Hong Ying&YL
- 2 org pekongsi membuka kedai arak dan seorang pekongsi urus perniagaan dan membuat pinjaman. Mahkamah memutuskan perkongsian tersebut bertanggungjawab terhadap hutang tersebut kerana org ramai percaya pengurus peniagaan adalah rakan kongsi dan ada kuasa.
KES : Chan Yin Tee lwn William Jack&Co
- Chan memperkenalkan Yong remaja sebagi rakan kongsi dan yong membuat pesanan brg keperluan dan tidak mampu membayar. Mahkamah memutuskan bahawa chan bertanggungjawab terhadap hutang yong.
iv. tahu pekongsi tu xde kuasa utk jalankan urusan perniagaan.
Kuasa Nyata
Pkonsi x leh guna kpercyaan hutang bkn psl perniagaan
KES: Kendal Lwn Wood
- W telah membayar 100 pound kpd defendan merupakan duit perkongsian. Mahkamah memutuskan Plantif xleh bagi kuasa khusus kpd W yg menyebabkan defendan percaya W ade kuasa guna wang perkongsian.
KES : Sherif Lwn Wilks
- 2 drpd 3 pekongsi membuat pinjaman sebelum rakan kongsi ketiga masuk. Mahkamah memutuskan pekongsi ketiga x bertanggungjawab atas hutang tersebut.
KES : Garland Lwn Jacomb
- Mahkamah memutuskan seorang pekongsi yg mengakui bil atas nama syarikat bagi tujuan persendirian but dia x de kuasa, maka org yg menrima bil tersebut boleh buat tuntutan jika x tahu org tu x de kuasa nyata.
Hubungan Sesama
Hak dan Kewajiban
Bahagi sama rata untung & rugi kalau x de rule
KES : Steward Lwn Forbes
- Pembahagian keuntungan x sama rata sbbkan bahagi ikut sumbangan modal
KES : Re Albion Life Assurance
- Kerugian juga dpt diagihkan secara adil dlm bahagian yg sama dgn keuntungan.
KES : Kok Hong Lee Lwn Seoh Kak Cheng
- Pekongsi telah membayar kos guaman utk firma untuk suatu kes. Mahkamah memutuskan firma bertanggunggan terhadap perbelanjaan tersebut utk bela asset.
ii. Claim duit
KES : Ong Keng Huat LWN Hong Kong United
- Pengurs besar pawagam ditugaskan mengambil insurans utk semua peralatan pawagam tetapi gagal mengambilnya dan berlaku kebakaran. Mahkamah memutuskan org tersebut hanya melanggar kewajipannya shj tidak melakukan frod oleh itu firma tanggung kerugian tersebut.
iii. Pertikaian pakai majoriti
KES : Const Lwn Harris
- Mahkamah memutuskan peraturan majoriti adalah tertakluk kpd 2 syarat iaitu pihak minoriti dibawa berunding dan dan diberi peluang utk bincang walaupun pendapat ditolak.
KES : Tham Kok Cheng Lwn Low Pui Heng
- 3/4 org pekongsi telah jual pernigaan mereka kpd syrkt berhad tanpa persetujaan pekongsi ke4. Mahkamah memtuskan pengambilan alih/penjualan pernigaan tidak sah maka kena ambik balik syer pernigaan tersbut.
KES : Kok Hong Leong Lwn Seoh Kahb Cheng
Jujur
Sebelum penubuhan, semasa dan selapas pembubaran
KES : Fawcett Lwn White House
- Komisen yg diterima hasil drp beli harta utk firma perlu diserahkan kpd firma slps ditubuhkan kelak oleh pekongsi.
KES : Peymaneh Nazemi ... Lwn Sayed....
- Pekongsi yg ade maklumat perlu dedah kpd pekongsi lain
KES : Green Lwn Howell ( X leh kick melainkan ade dlm agreement )
KES : Law Lwn Law
- Seorang pekongsi beli syer yg didalamnya ade maklumat sekuriti dan gadaian tetapi x dedah kpd pekongsi yg jual. Mahkamah memutuskan penjualan saham tidak sah krna perlu dedahkan maklumat tersebut kpd pekongsi yg menjual.
ii. Jujur ikut Akta
KES : Pathirana LWN Ariya Pathirana
- Pihak plaintif dan defendan adalah rakan kongsi dah berlaku perselisihan faham lalu defendan mengeluarkan notis tetapi ikut perjanjian notis tersebut mesti dibveri 3 bulan awal malah defendan memasuki kontrak baru dgn syrkt caltex. Mahkamah memutuskan defendan guna nama baik syrkt untuk dpt kontrak syrkt caltex dan belum tamat tempoh notis penamatan firma maka pulangkan semua keuntungan kpd firma tersebut.
iii. Serah untung pada firma
KES : Aas Lwn Benham
- Seorang pekongsi firma broker kapal telah tubuhkan sykt bina kapal dgn guna maklumat yg dia dapat menjadi pekongsi dan ahli2 pekongsi menuntut keuntungan srkt tu bagi dkkt firma tersebut. Mahkamah memutuskan pekongsi lain x de hak atas utk syrkt tersebut kerana 2 perniagaan berbeza.
KES : Trimble Lwn Goldberg
Pembentukan
Ciri-Ciri
Hubungan Sesama Pekongsi
KES :Tan Tech Hee lwn Cheng Tian Peng
- Mahkamah memutuskan perkonsian yg memilik lebih 20 ahli adlah x sah dan tidak ada tiada tindakan undg akan diambil utk perkonsian tersebut
KES:Tan Ching Cheang lwn EstateTrust Agencies Ltd
- Semasa penubuhan bilangan pekongsi lebih 20 org tetapi sewaktu tindakan undang-undang diambil bilangan ahli kurang 20 org,mahkamah memutuskan perkongsian tidak sah dan tiada tindakan undg2 akan diambil kerana diawal penubuhan perkongsian adalah tidak sah.
Hubungan Wujud untuk jlnkan perniagaan
KES : Keith Spicer Ltd lwn Mansell
- Kerja2 awal sprt membuka akaun bank & tempahan brg tidak cukup utk membuktikan perniagaan sdg dijalankan.
KES : Son Hood Beng Lwn Khoo Chye
- Badan Pinjaman ditubukan untuk memberi pinjaman kpd ahli kumpulan tersebut. Mahkamah memutuskan bahawa aktiviti badan tersebut bukan satu perniagaan perkongsian kerana tiada tujuan dapat keuntungan dan sekadar badan untuk menolong sesama ahli-ahlinya.
KES : Commissioner Lwn Lord Fisher
- Mahkamah memutuskan bhw aktiviti menembak burung bersama2 kwn & saudara mara tidak dianggap perniagaan walaupun bayaran penyertaan dikenakan
KES : Smith lwn Anderson
- Hakim Brett menegaskan perkataan menjalanakan perniagaan bermaksud merupakan perbuatan berulang kali dan kumpulan yg ditubukan hanya utk satu usaha.
KES : Gulazaman Lwn Noorzaman And Sobath
- Plaintif dan defendan membentuk perkongsian utk beli,jual dan simpan lembu dgn syrat plaintif memberi modal RM 200. Mahkamah telah memutuskan perkongsian telah wujud kerana plaintif telah menyediakan RM 200.
KES : Ratna Ammal & Anor lwn Tan Chow Soo
- Satu sindiket susu pekat yg formal dibuat dan hak harta dlm cap dagangan sama ada milik sindiket atau seorang ahli individu. Mahkamah memutuskan sebabkan pihak tidak pernah memberi kenyataan sebaliknya tentang kewujudan perkongsian, maka hubungan perkongsian telah diwujudkan.
KES : Chooi Siew Cheong Lwn Lucky Height Development
- Mahkamah memutuskan hubungan antara tuan tanah dan pemaju bukan perkongsian kerana tidak masuk perjanjian dgn niat jlnkan perniagaan
Mendapatkan keuntungan
KES : Re Spanish Prospecting Co Ltd
- keuntungan adalah perbezaa 2 tarikh tertentu dalam masa satu tahun. Guna asest pada 2 tarikh berbeza
KES : Soh Hood Beng Lwn Khoo Chye Neo
-Pernigaan x niat utk keuntungan x dianggap perkongsian.
KES : Wong Pen Yuen lwn Senanyake
- Pekongsi x mahu kongsi kerugian sewaktu pembubaran dan menuntut balik bauaran yg dibuat kpd plaintif atas alasan diadia belum jadi Pekongsi krn anak belum beri persetujuan
Fakta Penentu
Lain
i. Miliki harta bersama x tentu jadi perkongsian
KES : French lwn Styring
- Mahkamah memutuskan beberapa org yg memilik seekor kuda secara bersama tidak dianggap perkongsian
KES : Fromount Lwn Coupland
- Kuda x dimiliki bersama ttpi buka perniagaan melatih kuda dan untung bahagi sama rata.
KES : Davis Lwn Davis
- seorang bapa wasiatkan 2 org anaknya pernigaan dan 3 bijik rumah dan disewan 1 bijik rumah tersebut dan sewa dibahagi sama rata. Mahkamah memutuskan sewa yg diperolehi bukan dari firma pekongsian but perkongsian bapanya still ada.
ii. Pulangan kasar dibahagi tidak dgn sendiri so Perkongsian
KES : Lyons Lwn Knowles
- Tuan punya panggung dan pengurus panggung membahagikan pulangan kasar perniagaan mereka. Mahkamah memutuskan tindakan pembahagian tersebut tidak dianggap sebagai perkongsian.
KES : Dry lwn Boswell
- Sebuah Kapal dimiliki oleh A dan di urus oleh B dan B menerima sebahagian pulangan kasar. Mahkamah memutuskan tindakan tersebut dianggap sebagai upah untuk B.
iii. Terima Untung so dia pekongsi
KES : Murray Lwn David
- Terima untung x jadi auto dia Pkongsi tetapi dia nyata persetujuan dan ade agreement.
iv. Bahagi untung x tentu Pkongsi
KES : Badeley lwn Consolidated Bank
- Plaintif memberi pinjaman wang kpd penghutang demi membina pengankutan kereta api dgn 10% kadar faedah pinjaman dan menerima 10% keuntungan yg diperoleh oleh peminjam. Mahkamah memutuskan plantif bukan seorang pekongsi kerana pinjamannya disertakan cagaran oleh peminjam dan penerimaan tidak dianggap sbgai pekongsi.
KES : Walker lwn Hirsch
- Pihak penuntunt telah memberi pinjaman sbnyk 1500 paun dgn persetujuan dibayar balik melalui dibyr gaji 1800 paun dan 1/8 dari keuntungan bersih. Mahkamah memutuskan plaintif bukan seorang pekongsi wlaupun gaji yg dibayar diambil dari keuntungan perniagaan perkongsian.
KES : I.R.C lwn Lebus's Ttustees
- Seorang balu pekongsi yg meninggal dunia menuntut aset firma diserahkan kpdnya kerana pihak firma gagal membayar anuiti kerana masalah kewangan. Mahkamah memutuskan aset firma bukan milik isterinya kerana dia hanya berhak utk menerima anuiti sahaja daripada firma perkonsian.
KES : Re young
- A dan B membuat kontrak bertulis bahawa A memberi pinjaman kpd B dan A akan menerima sebahagian keuntungan perniagaan sbagai byran setiap minggu. Mahkamah memutuskan apabila B muflis, keuntungan tidak dpt dibahagi sama rata kerana A bukan pekongsi.
KES : Pratt Lwn Strick
- Seorang dr telah menjual nama baik firmanya dan semua wang yg diperoleh dlm tempah 3 bulan pertama akan dibahagi sama rata. Mahkamah memutuskan bahawa doktor tersebut bukanlah dianggap sebagai pekongsi wlaupun kedua pihak berkongsi keuntungan.
Daftar so leh dakwa dan didakwa
KES : Sivagami Achi lwn Prm Ramanathan Chettiar dan Lain-lain
- Pendaftaran nama seseorang sebagai pekongsi tidak menghalang pekongsi lain drpd membuktikan bahawa dia bukan pekongsi.
Kalau x daftar xleh ambil tindakan
KES : Gulazaman lwn Noorzaman&Sobath
- Ketidaaan pendaftaran tidak akan menghalang pekongsi drpd mengambil tindakan undg2 terhadap pekongsi yg lain.
Pembubaran
Automatik
Notis
i. Tamat tempoh dan usaha tercapai
ii. Mati atau Bankrap
KES : Lee Choo Yam Holding Lwn Khoo
- Ada perjanjian mengatakan sblom rakan kongsi mati yg pernigaan akan diteruskan wlaupun berlaku kematian dan sebarang perjanjian yg dibuat selapas rakan kongsi mati tidak berguna.
KES : Khoo Yoke Lwn Lee Chong Holding
- Kematian 2 rakan kongsi tidak dpt teruskan perniagaan.
KES : Lee What Key Lwn Official
- Mahkamah memtuskan kebankrapan tidak automatik bubarkan syrt maka perniagaan boleh diteruskan sehingga mahkamah mengeluarkan notias pembubaran.
iii. Gadai Syer
Pekongsi biarkan hartantya digadaikan utk hutang berasingan.
iv. Xpasti
Sesuatu berlalu menyebabkan x jln secara sah,salahi undg2 dan pekongsi lakukan sesuatu
v. Lebih ahli
vi. Notis ( Xnak sambung dah inform rkongsi)
KES : Subramaniam Chettiar Lwn Kader Mastan no tarikh bagi
- Notis bersara mesti diber kpd rkongsi dan tindkan x libatkan diri dlm pernigaan x cukup.
KES : Tham Kok... Lwn Ors x de tarikh bagi
- X inform pekongsi ke4 ttg penjualan Pkongsian kpd syrkt so x sah.
. Mahkamah
KES : Jones Lwn Noy ( Prejudis trhp firma )
- Rkongsi x siuman tetapi ada harapan sembuh maka x pembubaran
KES : Essell Lwn Hayward
- Seleweng harta olh seorang peguam so sebab pembubaran
Kes : J.M.M Lewis Lwn W.E ( Langgar rule bnyk kali )
- Pembubaran x leh berlaku sbb masalah x sirius sprt x dtg keje n x fokus kpd urusan firma.
KES : Baxter Lwn West
- Firma akan dibubarkan sekiranya syak wasangka dan x percaya satu sama lain anatara Rkongsi.
Kesan
i. Pengumuman
KES :Re Chop.. Lwn Ex.. dan Jemco Lwn Andrew
- Perlu notis pembubaran dan beri kpd pihak umum krna tahu ttg perubahan ahli
ii. penggulungan firma
KES : Backhouse Lwn Charton
- Pkongsi ade kuasa utk selesaikan hutang dan jual harta Pkongsian
iii. Guna Harta Perkongsian
- Bayar hutang pakai harta perniagan
iv. Pemulangan premium
- Bayaran balik premium bila pembubaran dgn syarat tertentu.
v. Frod
vi. Hak Pkongsi kpd yg kluar dan mati
Pembahagian Asset
a. Rugi n kurangan modal settlekan dulu from untung, kalau ade lebih baru bagi Rkongsi
b. Asset firma jika perlu utk tutup rugi
- Bayar hutang kpd org bukan Rkongsi
- Bayar Rkongsi based kadar bagi pendahuluan
- Bayar Rkongsi utk modal plak
- Untung kalau ade ikut pembahagian untung
PLT
Asas
- Prinsip keperibadian yg berasingan ( Hutang PLT ditanggung oleh PLT tu sendiri dan pekongsi x tanggung )
- Liabiliti terhad ( Pkongsi PLT tanggung hutang smapai jumlah saham pekonhsi shj )
- Entiti kekal berterusan ( Kekal dan turun temurun walaupun ade mati or bankrap )
- Upaya x terhad
i. Bawa dan dibawa guaman ( saman or disaman atas nama PLT )
ii. Dapat,miliki,pegang dan bangunkan atau lupuskan harta. ( Beli,miliki dan jual asset atas nama PLT )
iii. Buat dan tanggung yg sah olh perbadanan
- Akta perkongsian 1961,rukun ekuiti dan common law x terpakai.
KES : Alagappa Lwn Coliseum
- Pkongsian Konve x pertubuhan dan peribadi undg2 yg berlainan.
Gulung,Bubar dan Potong
i. Sukarela
- Sahkan secara akuan berkanun olh pekongsinya bahawa PLT stop operation dan settlekan semua liabiliti kpd org luar x pe utk Rkongsi
ii, Paksa
- Oleh mahkamah
Boleh Potong nama PLT jika
i. x operasi or jlnkan perniagaan
ii. Langgar Akta PLT
iii. Wujudnya PLT ni susahkan kemudahan awam
iv. Adanya Peliduikasi dlm penggulungan PLT
v. PLT gulung sepenuhnya
Hutang still ade
Pengenalan
- 2 org atau lebih ( boleh gabungan pertubuhan )
- PLT X tertakluk kpd pekongsi so boleh terus wlaupun ade keluar atau mati.
- Ada yuran atau fi oleh SSM.
Pengurusan
- Hak dan kewajipan Pkongsi ditentukan oleh perjanjian PLT yg semua sign but kalau x de ikut je Akta PLT 2012
- Pejabat di Mlysia sng utk komunikasi dan notis dan pamer nama dan no daftar di luar pejabat.
- Kalau PLT x mampu byr hutang and dah bahagi so Rkongsi akan bertanggungjawab ( 2 tahun sblom gulung tikar )
- PLT x terikat kalau Rkongsi bertindak tanpa kuasa or Customer tu x tahu org tu x de kuasa or Rkongsi.
- Kalau nak resign boleh ikut Rule PLT atau bagi notis 30 hari kpd Rkongsi lain.
- Kalau Rkongsi mati or Bubar so Rkongsi tu akan terhenti.
- Kalau Bankrap org tu x hilang kelayakan sbgi Rkongsi but hilang part pengurusan dan pembahagian.
- Ada at least se1 pegawai pematuhan dlm Rkongsi atau org layak jadi setiausaha so x de Rkongsi tu jadi.
-
Aisng
- Kalau ade org luar atau syrkt luar boleh but follow rule PLT dan lantik pegawai pematuhan