Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
ELEMENTOS OBJETIVOS DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN…
ELEMENTOS OBJETIVOS DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
LA JURISPRUDENCIA
NO TODO DAÑO ES RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. SE DEBEN DE CUMPLIR 3 REQUISITOS:
ACCIÓN O OMISIÓN DE LA AP
DAÑO EFECTIVO
EXISTA UN NEXO CAUSAL
ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA
ACCIONES O OMISIONES: HACE REFERENCIA A TODAD ACTIVIDAD,GESTION DE LA PROPIA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA PERO TAMBIEN A CUALQUIER INACTIVIDAD.
FUNCIONAMIENTO NORMAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA: FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DENTRO DE LOS ESTANDARES DE ACTUACIÓN QUE SON EXIGIBLES
SON EXIGIBLES LOS DAÑOS QUE SE DERIVEN DE HECHO O CIRCUNSTANCIAS QUE SE PUEDIEREN PREVER POR EL ESTADO DE LA CIENCIA
FUNCIONAMIENTO ANIMAR DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA; LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ACTUA FUERA DE LOS ESTANDARES QUE LE SON EXIGIBLES
PARA QUE EXISTA RESPONSABILIDAD ANORMAL NO ES NECESARIO QUE EEXISTA DOLO O NEGLIGENCIA
LESIÓN RESARCIBLE
DAÑO EFECTIVO. DEBE SER ACTUAL Y REAL, DEBE COMPORTAR UNA PERDIDA PARA ESA PERSONA. HABLAMOS DE DAÑO EMERGENTE COMO DE LUCROCESANTE. NO HABLAMOS DE DAÑOS FUTURIBLES TODO LO QUE SE PUEDE PROBAR SE PUEDE PEDIR.
DAÑO ANTIJURIDICO. EL PARTICULAR NO TIENE LA OBLIGACIÓN LEGAL DE SOPORTARLO. HAY DAÑOS QUE PRODUCE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA QUEDEBEMOS SOPORTAR
DAÑO ES INDIVIDUALIZABLE. DEBEMOS PEDIR A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA LO QUE QUEREMOS. NO PUEDE PEDIR UNA CANTIDAD CONJUNTA PARA 3 PERSONAS
EVALUABLE ECONOMICAMENTE. LO QUE SE PIDE ES UNA CANTIDAD DE DINERO . ESTA CANTIDAD LA DEBEMOS DE EVALUAR
DAÑOS PATRIMONIALES: SON DAÑOS SOBRE LAS COSAS SON FACILES DE EVALUAR
DAÑOS SOBRE LAS PERSONAS:
A. MORALES: NO TENEMOS NORMAS PARA VALORARLOS
SOLO DESTACAR EL PRETIUM DOLORIS EN LA EXPROPIACIÓN FORZOSA QUE ES UNA PARTIDA QUE APARECE RECOGIDA SI O SI EN LA INDEMNIZACIÓN Y VALORA EL DAÑO A CAUSADO SENTIMENTALMENTE
B. FÍSICOS: DEBEN DE ESTAR RECONOCIDOS Y EVALUADOS POR UN MÉDICO FORENSE, ES NECESARIO QUE LAS LESIONES ESTEN CONSOLIDADAS
LA LEY 35/2015 ESTABLECE UN SISTEMA DE DAÓS EDERIVADO DE ACCIDENTES, ES DE CARACTER ORIENTATIVO
RELACIÓN DE CAUSALIDAD
TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA
ANTE UNA PLURALIDAD DE CAUSAS SE DEBE DE SELECCIONAR LA CAUSA QUE SEGUN LA EXPERIENCIA COMUN SE A LA MAS ADECUADA PARA CAUSAR EL DAÑO
CIRCUNSTANCIAS MODULAN LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD
A. CULPA EXCLUSIVA DE LA VICTIMA: LA CULPA EXCLUSIVA DE LA VITIMA ROMPE EL NEXO DE CAUSALIDAD. SI LA PERSONA NO HUBIERA ACTUADO ASÍ NO HUBIERA PRODUCIDO EL DAÑO
B. CONCURRENCIA DE CULPAS
INTERVENCIÓN DE TERCEROS
ENTRE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y LA VICTIMA (SE DEBE DE INDICAR EN QUE % CADA UNA)
DIVERSAS AAPP
FUERZA MAYOR
LA FUERZA MAYOR EXIME A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE RESPONSABILIDAD YA QUE SE ROMPE EL NEXO DE CAUSALIDAD
NO DEBEMOS DE CONFUNDIR CON EL DAÑO FORTUITO, QUE ES ALGO QUE EN CIERTO MODO SE HUBIERA PODIDO PREVER. NO CORTA EL NEXO CAUSAL Y NO EXIME A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL