En el campo socioanalítico, en cambio, se ha utilizado el rol del militante político y el de el investigador universitario. En el campo del socioanálisis es donde se han efectuado algunas de las aportaciones más importantes a una teoría de las instituciones, por contraste, se ha despreciado el establecimiento de una técnica de la intervención, que ha quedado sujeta a principios tan generales que obligan al interventor a utilizar más un referente empírico personal que los principios operativos de una verdadera "teoría de la técnica", dando lugar a intervenciones del tipo de un "análisis salvaje" que no considera los procesos individuales y del grupo sujeto de la intervención, lo cual, como apreciamos con las intervenciones de Lourau en México, suele dejar, en muchos casos, la secuela de una 'neurosis traumática institucional' , situación que se acentúa por una aproximación provocadora que deviene de enfatizarse los propósitos anarquistas de 'estallamiento' de la Institución, sin demasiada consideración por los ocupantes de esa institución, lo cual, contradictoriamente, parece más autoritario que antiautoritario. Por sus propósitos políticos de estallamiento institucional, su utilización queda limitada a momentos de intenso cambio social en la misma línea ideológica. " Por otra parte su idea, un tanto mística, de un intelectual comprometido socialmente en donde se escindiera la vida privada de la vida pública dio lugar, sin que se dieran cuenta, a la creación del fenómeno de "institución total' bien descrito por Goffman y otros autores en manicomios y cárceles, con todo lo coercitivo que eso puede resultar para la persona.